Я одно знаю, важно в каком состоянии находишся когда хочешь кого-то послушать, что он транслирует) В разных степенях неприятия будешь слышать" компот" либо только из своих энергий(трансляций), либо из своих в перемешку с воспринимаемыми) Состояние любви тоже не то для слышанья, в идеале ничего не должно быть в тебе в момент слушанья)
Да тут и на плод хинаяны то по моему не похоже… по описанию. И я уже тоже не знаю что это за 720 с эгоцентризмом удивительное, или что Хокинс вообще измеряет… в одних ли единицах в разных местах об этих измерениях говорит, вопросы появляются… его ли где слова, или интерпритации, додумки с перепевами переводчиков и прочее…
Короче я так пока поняла… что есть люди, находящиеся на уровне сознания 720 и выше, но которым почему-то не просто по барабану страдания людей, они ещё их и отрицают как иллюзорные, потому что так они их видят. Только не понятно почему отрицают… вижу мол как иллюзию значит их нет? А если их например на войну отправить, прошу прощенья, они тоже отрицать продолжат? Тут если рядом одному человеку плохо, другой, чувствительный, на стенку от боли может лезть, а эти люди, что, не способны чувствовать что-ли ничего больше, так получается?
Короче по мне так это не просто не просветление, а фигня какая-то самадхическая, с зависанием. Кстати слышала чему-то подобному название по-моему… если это об этом, да забыла.
Вот это как так, пребывать на уровне 720 и отрицать людские страдания? Т.е. типа ослепнуть? По-моему как минимум странная история и «место», куда человек попал…
Наподобе берётся информация из общего энерго-информационного поля?) Типа некая мини экстрасенсорика-биоэнергетика?)) Или как преподноситься? Если так, то у проф-экстрасенсов 20 процентов из 100 ошибочная информация, и это считается хороший показатель… не говоря уже о возможности получить верную информацию каждому кому захотелось что-то узнать)
Ну, я бы тоже не отказалась от тепличных условий, в любом варианте)) И, я думаю это поначалу важно и окружение, и условия, и близость мастера… особенно когда от каждого дунавения ветерка можно сбиваться с понимания и ясности. Но с другой стороны, получив определённый опыт и знания, социум не плохая проверка, возможность применить усвоенное, и экзамен на то что понял, на сколько укрепился в осознанности, и т. п…
Мне кажется дело не в адвайте, а в не верном её понимании или отсутствии полноты этого понимания, ведь это целая наука-человек) В традициях знания больше отражены, в том числе и в практиках, в адвайте мне кажется разношёрстно больше, скомкано, информация ограничена словами и текстами в контексте говорения учителями индивидуально кому-то… и принимаема на ура или отторгаема теми, кому возможно вообще другое эти же учителя сказали или посоветовали. правда что такое адвайта, и чем она принципиально отличается от других направлений, для меня остаётся загадкой)) хотя может и это мнение моё из-за этого непонимания.
А насчёт «падения вниз», насколько я поняла, это из-за «не прожитого внизу», т.е. подъём был изначально «неустойчивым», если такую неустойчивость можно вообще подъёмом назвать… и ни в какой бесповоротный и окончательный подъём без «проживания нижнего» и его исчерпывания не уйти.
А мне вот сейчас пришло… чувствуя, учишься любить)
Ещё вспомнила… был у меня давным-давно друг, музыкант, очень хорошо понимал многие вещи, и я его как-то спросила, откуда ты всё это знаешь, ты наверно очень много читал? Ответ на тот момент меня убил… потому что я была уверена что он перечислит гору прочитанных книг. Но он сказал-«не читал ничего», и в ответ на мой ошарашеный вид добавил «надо просто чувствовать»)
Ох, честно говоря так надоели выдумки и чужие прочтения с претензиями недовольствами или обидами на ровном месте, что я заканчиваю на подобные комментарии отвечать, извините. Всего вам хорошего!)
Про что написать то, и кому зачем?) Здесь на сайте хорошая библиотека, по крайней мере в большинстве, от замечательных учителей с целыми их блогами на разные темы)
Тоже мнение отрицательное о ТМ, думаю это перепрограмирование, причём достаточно мощное. Насчёт лжемастеров, сейчас время такое видимо, «активное для них», даже Пападжи об этом писал) Но насчёт что прям не открываться перед гуру, вот тут не согласна… по-моему многое покрайней мере в некоторых «путях с гуру» на большом доверии и открытости построено. Может стоит быть просто аккуратным в его поиске) Ну а если человек «попал», надеюсь не безвозвратно), отрицательный опыт тоже не плохой опыт.
Короче по мне так это не просто не просветление, а фигня какая-то самадхическая, с зависанием. Кстати слышала чему-то подобному название по-моему… если это об этом, да забыла.
А насчёт «падения вниз», насколько я поняла, это из-за «не прожитого внизу», т.е. подъём был изначально «неустойчивым», если такую неустойчивость можно вообще подъёмом назвать… и ни в какой бесповоротный и окончательный подъём без «проживания нижнего» и его исчерпывания не уйти.
Ещё вспомнила… был у меня давным-давно друг, музыкант, очень хорошо понимал многие вещи, и я его как-то спросила, откуда ты всё это знаешь, ты наверно очень много читал? Ответ на тот момент меня убил… потому что я была уверена что он перечислит гору прочитанных книг. Но он сказал-«не читал ничего», и в ответ на мой ошарашеный вид добавил «надо просто чувствовать»)