Если в ваших глазах Карл Ренц герой отрицательный, вас же никто не заставляет(слава Богу как говориться) его слушать или ездить к нему на сатсанги) Мне тоже какие-то учителя нравятся какие-то нет, как и любому думаю ищущему… кто-то импонирует кто-то нет, кого-то я считаю пробуждённым кого-то нет и т.п.., и мнения могут не совпадать) О чём собственно и говорит то что разные люди к разным учителям ездят))
Спасибо, гляну) Правда не думаю что Руперт Спайра единственный учитель который предлагает «настоящую практику» или практику о которой не слышала) И меня больше учителя привлекают с которыми есть возможность общения) А ещё лучше доверительного))
А при чём здесь эгоизм?) Любовь как раз и проявляется в различении «где-что-по чём», и в непотакании играм ума) Пробуждёный наврятли будет тратить на таких разыгравшихся время… ну или совсем капельку потратит))
А у меня одно из запомнившихся чуд мега-свободы в памяти осталось, когда закончилась презентация так сказать выставки одного художника на которую меня привели в далёкой школьной юности, и на которой надо было играть роль восхищённой картинами и тем что там происходило) А когда она закончилась и я вышла на улицу, как из тюрьмы лжи какой-то дикой вышла… огромным счастьем показалось что можно было просто идти по улице, дышать воздухом, и больше ни в кого не нужно играть)
И один из них таков: ни одно живое существо не может быть заражено ни одной инфекционной болезнью в бессознательном состоянии. То есть когда собака или человек находятся, например, в состоянии наркоза, вы можете впрыскивать им и под кожу и внутривенно возбудителей самых страшных заболеваний без всякого вреда для их здоровья. Это достоверный научный факт, проверенный многократными опытами.
Интересный «факт», но что-то не очень вериться) Где хоть об этих якобы «научных достоверных многократных опытах» написано?
Трудно понять, если нет желания слышать собеседника и уточнять смысловые значения в отдельно взятой голове :)
Из личного почти скромного опыта)) Когда пару-тройку-четвёрку от силы раз уточняешь, и это не возымевает эффекта взаимопонимания, можно закругляться… значит действительно либо нет желания понимать или дисбаланс волн катастрофический)))
А может у собеседников фильтры так сказать просеивающие-отсеивающие информацию стоят)) причём некоторые и роль их же спасения выполняют) Но большинство людей(да и я в том числе) почему-то думают что если собеседник их услышит то это хорошо а не услышит плохо. Им видимо кажется что они лучше Бога всё знают, кому надо что и как… частенько ещё и агрессируя по этому поводу)
А кто это вообще Р.И.Попов? Глянула в поисковике, какое-то всё пёстро-разрозненное о нём…