"OM"
@Clarity-OM

Адвайта убирает это форматирование путём утверждения тождества атмана и брахмана.
В результате для растяжки субъект-объект просто не находится места в этом тождестве.

Будизм же утверждает взаимобусловленную сущность вещей и пустотнность форм, что тоже не даёт в этом контексте, развернуть идею локального (ограниченого) субъекта. Затем утверждается тождество пустоты и формы, что дополнительно рвёт шаблон самосущности

что воду то лить.., это одно и тоже.., посмотри в практике..:-) или себя уговариваешь..?:-)

— Ладно, останься. Ну, чем думаешь защищаться? — обращается Черт к русскому.
— Чем защищаться — индусом, конечно…

хороший анекдот.., как раз про тебя..., ты прикрываешься мудрыми, только тут получишь по булкам ты сам, индусская опа не поможет...:) так что все свои отсылы к мудрым… оставь себе, единственое что ты ищешь тут, это внимание к своей спам-персоне, моёго на твоей не будет...:-) счастливо помастурбировать..:))))))))

Так на эту тему написаны тонны текстов. Самое лучшее что я могу сказать — следует найти себе учителя, который и расскажет что это за штука такая «истина», и как её найти. :) Причем найти не абы кого — учитель должен и знать Истину, и владеть методом её постижения, знать слова писаний. Я не учу, я учусь — знаю только метод, в каком-то приближении. Но я и должен его знать, в этом тоже заключается часть метода. :)

ведь попросил без шлака:-)

Ну, как же? Если я сам недостаточно мудр, чтобы учить Истине — то совет-то по методу её обретения могу дать. А вот о методе я уже могу говорить как о своём непосредственном знании. О чём и пишу. :) Метод такой — сначала найти себе учителя. :)))

проэто ты уже говорил, дальше этого ну ник, ты имешь учителя, он имет тебя, вы имеете друг друга, вас имет истина, она имеет всех и вс«я»..:)))) Что тут и кому не ясно.., дальше свиста дело не пошло и вряд ли пойдёт..:-)

Давай закончим пиар и немного по теме, чтобы искать некоую «истину» придётся дать описание того, что собственно она такое, и того кто и каким способом смоюет её «истину» найти, при отсутствии ясности по каждому из перечисленных пунктов поиск не будет возможен, вот и проясни .., что и как страждующим о Таковой находке..:-) и желательно без отсыла-посыла к «мудрым»....:)))))

Так отрёкси али как? :-)

Так что, ты уже ходишь по воде, или твоя вера слаба? Уверен на 100% — очень слаба, как и у всех остальных грешников, подобных тебе

Так свою не выставляю в отличие от «святого»:)) это ты тут праведник :)))))

но всякие «беседы», что ты цитируешь — чистое неведение проповедников, отсебятина их эго + твоя гордыня знанием этих сомнительных толкований

Да я не о своей гордыне:) о знание Евангелие тобой «святым».., и с каких пор Матвей стал

чистое неведение проповедников, отсебятина их эго

это то немного из чего ты «свят» знаешь о Христе.., так что покайся Бес ты двуногий.., в своей гордыне:) :) купи «болгарку» и спили себе рога..:)и не забудь подрубить копыта..:))), за хвост ни чего не скажу..:) можешь оставить..:)))))

Ст. 19-20 Тогда ученики, приступив к Иисусу наедине, сказали: почему мы не могли изгнать его? Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда », и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас

Так что там с Верой.., слаба поди..?

Прежде чем предьявлять людям претензии, что они не ходят по воде, начни ходить сам

Ты и в правду не слышишь..?:)., это сказал Хрисос о вере, не я тебе:) а ты можешь проверить… попробуй.., а то поёшь сладко «Святость»..:)один свист.100% ;))))

на огонек заглянула, оказалось инквизиция)))

Есть и похлеще..:))) там и огонёк и уголёк..:))))

Так что ты можешь знать о просветлении если не светел..:), или светел?:)

ЭЭЭЭЭЭЭЭ! Я не персонаж!)))

почему нет?:) а кто ты тогда?:))) кого не провести, кто не купится?:)))

. Нет ничего «своего» или «чужого» а ТОМ

в эт«ОМ»

По мне так фэнетези ворлд лучше)

Так тебе фентазийному иначе никак..:)))

.С чего ты взял, что моя вера в Него — тлен? Это ошибочная фантазия твоего эго-ума, (а про меня -см. мой блог «Святость»).

тут нечего да и негде брать..:) ты что не читал писания.?:)

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы

Потому Спаситель и присовокупил: По плодам их узнаете их (Мф. 7:16). У еретиков часто можно найти жизнь добрую; но у тех, о которых я сказал, – никогда. Скажешь: что, если они и тут притворяются? Но они удобно могут быть пойманы. Тот путь, по которому Христос заповедал идти, по самому свойству труден и тягостен. Лицемер же никогда не захочет трудиться; его дело только притворяться.

Потому он легко может быть и изобличен. Когда Господь говорит: немногие находят их, то опять отделяет этих немногих от тех, которые не обретают его, а только притворяются, внушая тем смотреть не на лицемеров, но на истинно шествующих по этому пути. Но для чего, скажешь, Спаситель не открыл таковых лицемеров, а нас самих заставил испытывать их? Для того, чтобы мы бодрствовали и всегда были на страже, охраняя себя не только от явных, но и скрытых врагов, на которых и Павел указывая, говорил, что красноречием обольщают сердца простодушных (Рим.16:18). Итак, не будем смущаться, когда и ныне много таковых увидим. Христос заранее ведь и это предрек.

Заметь кротость Спасителя. Он не сказал: накажите их; но только: остерегайтесь, чтобы не получить себе вреда от них и чтобы по неосторожности не впасть в их сети. Потом, в предотвращение твоего возражения, что невозможно узнать таких людей, приводит еще доказательство, заимствуя его от примера человеческого: Собирают ли с терновника виноград, – говорит Он, – или с репейника смоквы (Мф. 7:16)?

Беседы на Евангелие от Матфея.

это очевидно… не вижу тебя идущим по воде., но свист есть:

Это ошибочная фантазия твоего эго-ума,

а плодов не наблюдаемо..:)

но если это Понимание не исчезнет, то как можно отречься, когда не будет отрекающегося и того, от чего отрекаются?

Понимание оно автоматом предполагает понявшего..:)Если будет таковой, будет какой угодно...:)

А если исчезнет — то и отрекаться не от чего. От Христа же я не отрекался — это и есть Свет Сознания, чем мы все и являемся в своей сути.

Да от Христа и отрекаться нет нужды… твоя вера в него тлен… нет и малой толики.., если сомневаешься в моих словах ., проверь… пройди по морю… аки посуху.., и всё станет на место… здесь на Сайте АВ слишком много «Свистков» .., эти «дудки-сопелки» поют на разные голоса.., но сами не проверяли..., что и как .., просто в тихую поглаживают-подёргивают некие нервные узелки, держат палец в причинном месте..:))))) и получаю с того свой мелкий «ананда-кайф»......:)

Речь не людях имеющих психические заболевания, и не о тех кто посещает психотерапевта, а как раз о тех кто живёт нормальной жизнью — о нас

Вот откуда..., откуда и кому знать у скольких докторов твоя карточка невротика?:))) здоров ты или нет ...., или на колёсах и вязках надиктовываешь своё горе-творчество медсестре...:), а та по неизвестно какой причине выкладывает его в сеть...:)))))))

. В 21 год она уже сформирована полностью.

Вот ведь жжёшь..:)) в 21...:) почему не в 22..?:)

Запрос у всех людей один, это запрос СОЗНАНИЯ

Да ладно тебе Дракон, какие у Сознания запросы.., ты прямо возвёл его в ранг «делателя»..:))))) добавь уж что это твоё субъективное, а то последователи схавают не проверяя и опять «Кали-Юга»..:))))) .., кабы так.., то ни какого разделения в сознании не возникло бы...:)

И вот решить этот вопрос не могут ни терапевты ни прочие методы. Его решает как раз духовность. А вся психотерапия это профанация. Это лечение вторичных глюков по поводу исковерканной личности которая сформирована в условиях веры в отдельность.

Тут согласен...

И вот решить этот вопрос не могут ни терапевты ни прочие методы. Его решает как раз духовность. А вся психотерапия это профанация. Это лечение вторичных глюков по поводу исковерканной личности которая сформирована в условиях веры в отдельность.

Вот ведь жжёшь..:)) в 21...:) почему не в 22..?:)

Можно сказать иначе — Он сам себя развлекает своими видениями у себя перед глазами разных миров и существ в них, в том числе и смотря через глаза этих существ — для полноты иллюзии реальности мира — так драйвовее.

Сказать можно что угодно… видно тебе сие?:) не отречёшься ли перед ликом смерти…?

Только пробудившегося от этой иллюзорной игры ума, и его импульсов перед глазами и другими органами чувств, создающих (якобы реальные)объекты, и прекратившего на них реагировать подряд, но ВИДЯЩЕГО их игру, и не вовлечённого в неё (вайрагья) и можно назвать нормальным

Так ты… он?;)