понятно, описать можно по разному. Осознанные сновидения это когда сюжет идет какой нибудь бытовой, все серьезно там как в реале, и в какой то момент понимаешь, что это просто сон и можно уже не следовать сюжету, полетать там или еще чего, на что воображения хватит.
во сне рождается понимание, догадка, идея что это сон, но проснуться не можешь никакими усилиями, только перескакивать из сюжета в сюжет. Пока не проснулся внатуре
Привет. Может это в опыте должно быть, чтобы так вот рассуждать? я вот понимаю это но это всего лишь понимание внутри сна, хождение кругами по острову тональ))
я о том, что подлинное переживание в знание не запихнуть. А ты спрашиваешь было или не было, чтобы ответить, надо переживание описать и сказать, да вот было у меня такое, прям тотальная свобода, ток из самадхи вышел)) У меня такое мнение что в детстве, пока «правильно» думать не научили у каждого был весь спектр опыта безличностных переживаний и свобода и любовь и что там еще бывает… Исходя из этого можно сказать, что все переживали но не все помнят.
мне проще десятитомник кастанеды перечитать, чем врубиться в твои несколько строк. Наверно ты очень сильно развил, перетренировал свой интелект, или я не дотягиваю))
Ты прям разбил мои иллюзии)) у меня тоже такое мнение, что копится она, а действительно накопление связано со временем, а это значит уже думание-воображение. Вот вспоминаю например моменты, что когда то я был менее осознан или более осознан, но это мысли который сейчас осознаются… Так сложно для ума, все хочется впихнуть в понимание.
Контр глупость может быть наигранной, когда ты ее практикуешь, то есть поддерживаешь как бы память о том что все неважно и ты не важен.
Или когда на самом деле важности нет, тогда и контролируемой глупости нет, и инструкции не требуются, потому что дураку не нужны инструкции о глупости.
Или когда на самом деле важности нет, тогда и контролируемой глупости нет, и инструкции не требуются, потому что дураку не нужны инструкции о глупости.