Я тя просто при встрече убью и все! Ну надо же так ненавидеть людей чтобы в таком ракурсе выложить фото. Ты когда в ненависти то не фоткай и не выкладывай ничо. Не приду больше!(((((
Мысль Я или Ахам вритти как бы указывает на Ахам? На Абсолют?
Но так как Абсолют не знаем, не познааем, не сознаваем, и первое что может осознаться — это аспекты основы, то по сути она есть описание Основы?
Но если брать то, что мысль любая, или явление это информационное знание, то получается что она регистрируется при помощи ( тех же аспектов основы, грубо говоря) и получается что она как раз и есть как бы описание в знании аспектов основы. Разве не так????
Так как Я появляется с появлением мышления, т.е. способностью регистрировать мысли, то можно предположить, что Я Мысль — это отсутствие зарегистрированной мысли, или явления или феномена? Это отсутствие мысли и назвалось Я, т.е. я как бы не феномен, и не явление, а нечто большее???
Спасибо)
А что тогда описывает эта Я мысль ( это Ахам вритти?) изначально?
Без присвоения или притязания на аспекты основы и всего прочего?
Как может мысль что-то присваивать или притязать на что-то?
И я считаю, что савикальпа и есть сатори, или Пробужденное Целостное виденье. И оно абсолютно безусильно, а усилия по его удержанию начинаются потом, когда оно уже ушло.
Она переживалась совершенно безусильно.
Но так как Абсолют не знаем, не познааем, не сознаваем, и первое что может осознаться — это аспекты основы, то по сути она есть описание Основы?
Скока лет без понятия)
Без личностных прибабахов!)))
А что тогда описывает эта Я мысль ( это Ахам вритти?) изначально?
Без присвоения или притязания на аспекты основы и всего прочего?
Как может мысль что-то присваивать или притязать на что-то?