И… опять разделение на тех, кто несогласен, но готов Меня услышать с Моим верным Учением и тех, кто слушать не готов, а готов только сопротивляться и спорить.
Ир! Вот коммент Рамира про раскрытие пространства осознания, вот я похоже вижу…
Если признано ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАВАНИЯ, в котором Жизнь разворачивается наилучшим образом, совершенно неважно сидит тело, движется, возникают в нем усилия или нет. Открытие этого ПРОСТРАНСТВА и есть постановка в ПРАКТИКУ. Но пока существует вера в делателя это ПРОСТРАНСТВО игнорируется.А когда ОНО игнорируется что не делай будет коту под хвост, все сожрет авторская программа.
Получается есть как палка внимания и она тычется во что-то, а на другом конце как остутствие того, во что тунулось. Но если описать, то и появляется то Пустота, то Пространство, то Взгляд, то Я.
Т.Е. условное разделение для осознания чего либо принято за фактическое?
А так есть некое явление, т.е. оно сознается?
Вот это Осознается и описывается? Так получается?
Ирррррр?!
Вот тут что-то....!
как оно превратится в свободу???? За счет чего?
Все таки у меня именно как привязанность, так как вторая сторона — это свобода...( именно как зависимость и независимость...(хм…
привыкание, что кто то рядом, чувство единения, соучастие, а ты называешь его привязанностью.
да, в моем случае это так.
И вот из-за этой идеи, что привязанности быть не должно, мне часто попадаются те кто бегут от этой привязанности, или я сама решаю, что это плохо, и мне этого не нужно больше.
Истинная противоположность — это и есть отсутствие присутствия явления или пространство осознания. Или явление — это форма, а пустота — это то, откуда оно видится, регистрируется?
И вот это место и выдается за Я, так?
Что значит
это моделируемое в воображение представление о противоположности
Как некая ментальная Пустота? Или отсутствие присутствия явления?
Не подгоняй уравнение под готовый ответ.
не поняла((
А можно так сказать, что Из того, что есть форма видится форма?
А потом когда описывается в мышлении, то это как раз и есть эта ментальная пустота или описанное пространство осознания? И как раз на нее претендует мысль Я?
Я не знаю понятно ли я описываю?((
это — это что? привязанность?
Вот так и появляется этот страх. Я привяжусь к кому-то, а потом все закончится, и мне будет больно. поэтому лучше не привязываться.
И вообще привязываться — это неправильно, так как я тогда непродвинутая, не духовная, а созависимая.
что на другом конце никого нет, есть воспринимаемое но нет воспринимающего.
Я это так и вижу периодически. Это как раз я и назвала осознанностью. Но часто этого нет. И мне интересно понять, как так получается, что это исчезает.
фиксируешь внимание на одной стороне, через какое то время она начнет выскальзывать и тут же заменяться противоположностью, но не истинной противоположностью а замещением
Истинная противоположность это и есть то, что я называю отсутствие явления, или осознание, которое тоже осознается или что нет на другом конце кого-то.
А так получается, что на этом месте для регистрации явления появляюсь Я, который может или хочет или должен иметь противоположность в случае если это явление не нравится. Или боится потерять его, когда нравится..
Т.Е. условное разделение для осознания чего либо принято за фактическое?
А так есть некое явление, т.е. оно сознается?
Вот это Осознается и описывается? Так получается?
Ирррррр?!
Вот тут что-то....!
Как она непринята, если я у себя ее тоже вижу?
Все таки у меня именно как привязанность, так как вторая сторона — это свобода...( именно как зависимость и независимость...(хм…
да, в моем случае это так.
И вот из-за этой идеи, что привязанности быть не должно, мне часто попадаются те кто бегут от этой привязанности, или я сама решаю, что это плохо, и мне этого не нужно больше.
Спасибо, что делишься)))
И вот это место и выдается за Я, так?
Что значит
Как некая ментальная Пустота? Или отсутствие присутствия явления?
не поняла((
А можно так сказать, что Из того, что есть форма видится форма?
А потом когда описывается в мышлении, то это как раз и есть эта ментальная пустота или описанное пространство осознания? И как раз на нее претендует мысль Я?
Я не знаю понятно ли я описываю?((
Вот так и появляется этот страх. Я привяжусь к кому-то, а потом все закончится, и мне будет больно. поэтому лучше не привязываться.
И вообще привязываться — это неправильно, так как я тогда непродвинутая, не духовная, а созависимая.
Истинная противоположность это и есть то, что я называю отсутствие явления, или осознание, которое тоже осознается или что нет на другом конце кого-то.
А так получается, что на этом месте для регистрации явления появляюсь Я, который может или хочет или должен иметь противоположность в случае если это явление не нравится. Или боится потерять его, когда нравится..