Какое ещё негативное мышление, Даярам?
Не знаю такого! Есть негативные эмоции, которые происходит от фиксации мыслей. Зафиксируй любую самую добрую мысль достаточно надолго и тебе станет дурно!
Конечно, коренная здесь мысль Я за которую происходит основное хватание.
Полное осознание невозможности существования Я-Автора и есть то, что отпускает эту хватку.
Оценки и определения, если они не преломляются верой в авторство, являются таким же чистым материалом, как и восприятие органов чувств. Или ты имеешь ввиду, что единственная чистота это видеть разноцветные точки на белом мониторе?:)
В человеческом мире определения и оценки являются важнейшим инструментом, естественно, что мало кто научился им пользоваться не во вред, но говорить, что они сами бессмысленны или вредны — на мой взгляд глупость.
всё оттого, что не смог согласиться с ситуацией! =) а что в ней было ужасного? =)
Вау как глупо!:) Представь, что твоего дорогого человека бьют, в чём будет твоё согласие с ситуацией?
Здесь это слово смотрится крайне нелепо.
Неприятие не является несогласием, а Приятие — согласием.
Неприятие — вера в двойственность, откуда конфликт. Приятие- чистый взгляд на отсутствие двойственности.
Согласие-несогласие возможны и в неприятии и в приятии, одно другому не мешает…
Не стоит путать «внутреннюю» свободу, подразумевающую условного автора со свободой физической)
Помнишь, что пишут в уголовном кодексе — «карается лишением СВОБОДЫ сроком...» они отнюдь не имеют ввиду твоего никудышнего автора, их не проведешь на этом фуфле))
Организация — всегда подразумевает ограничение «внешней» свободы ради эффективного достижения цели — это всегда функциональное образование.
Подменой этих понятий тысячелетиями управляют людьми:))
Ха ха ха!:)) Все фантазии приняты КАК ЕСТЬ, прямо в момент возникновения!:) и их нет отдельно от содержания!:) но содержанию фантазий ОТДЕЛЬНОЕ приятие не требуется так как приняты фантазии вместе с их содержанием!:)) так принимается как феномен «мысль о „я“, но не „я“, как отдельно функционирующая единица! Поэтому приятие — это нежный и плавный выход из погруженности в фантазии, даже без их прерывания!:)))
очень тонкий момент! здесь и сходятся две тенденции!:) из «я» идет неприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ, страсть к изменениям, борьбе и контролю, а навстречу ПРИЯТИЕ…
И вот последняя битва происходит на одной очень незаметной станции, называется она «чувство недостаточности» вот именно его «я» предлагает уничтожить, никогда с ним несоглашаться, изменить, бороться насмерть, — это же так ПРАВИЛЬНО, разве не так… потому как именно оно говорит о НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ЭТОГО «Я»!!! А ПРИЯТИЕ ПРЕДЛАГАЕТ ПРИНЯТЬ И ОТПРАЗДНОВАТЬ ЭТО ЧУВСТВО НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ПРИЗРАКА «Я»!:))
Это происходит не только на сатсангах, а постоянно — мы каждый момент нашей жизни ищем подтверждения правоты своего «я». Ищем это в друзьях, в любимых, в родителях, и уж конечно в мастерах %-) Ибо нахождения «себя» в мастере высшая награда %-) Поэтому Dayaram и акцентировал внимание на сатсанги ;-)
Роберта Адамс советует бездумно действовать, потому что в моменте действия ты не думаешь. Не размышляешь, кем быть и тому подобное. Так и перескакивать от спонтанного действия к действию
ребята =) вам надо слегка успокоиться =)
благодарность Мастеру — это прекрасно, и я только за…
но, сколько я здесь на сайте, постоянно наблюдаются какие-то слепые сектантские фокусы =)
перестаньте! =)
говорите, пишите свои переживания и опыты, благодарности Мастеру, а не плюйтесь говном в тех, кто не делит ваши какашки с вами! =)
Мастер, если он Мастер, а не лох последний, справится и без вашей помощи слепых кутят, ЛЕГКО!
И если он не будет бить по вашим слепым мордам за эти фокусы «защитников»,
значит вынужден носить эту обмазаную вашими соплями и какашками одежду,
которую вы здесь для него развешиваете.
Повторюсь ещё раз! Любовь к Мастеру — да!
Хвалить его открыто, то есть радоваться своей ситуации, в которой он вам помог — да!
Но не создавайте вид, будто вы грызёте горла за деньги, или так, будто вашей собственной жизни угрожает опасность…
Наверное, вы ещё не верите в его возможности Мастера, раз пользуетесь такими механизмами =)
Поверьте в него так, как я в него верю! =)
Полюбите его так, как я его люблю! =)
Всемилюбимый и Многоуважаемый и Скромнейший Даярам! =)
здесь автор раньше появляется, как автор мысли, потом автор действия, а выбрасывается только автор желания, а вот кому-то в голову такой простой рецепт не приходит сделать все как можешь и пусть будет как будет!:)) но мне нравится, Рамеш так советовал!:)
Есть слово принятие, а есть слово приятие, русский язык богат! в первом случае подразумевается некто принимающий, во втором нет никакого приятеля… но слышат все равно под себя и для себя!:) на это он и хотел указать, но сделал это корявенько! для того чтобы не заблуждался народ, я и пишу эти комменты!
Пока есть принимающий он будет слушать, но не слышать. Приятие того что есть не нуждается в регистрации и переучете принимаемого.Это не действие и потому оно недоступно деятелю.Мы принимаем как факт весь мир ничего из него не выделяя и только тогда когда из фона выступает нечто с чем мы несогласны появляется приниматель он возникает вместе с несогласием и вместе с ним исчезает.
ну и написал бы, что очень часто ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ на которое указывает мастер именно «слышится» как функция для «приятеля», которая позволит чего-то добится или что-то изменить!:)
Привет! Поэтому, есть проигрыш в тактике(использование дуального языка) но выигрыш в стратегии!
А то, что ты слышишь ПРИЯТИЕ, как функцию «приятеля» — это не означает что мастер именно это имеет ввиду!:) это констатация очень простого факта ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, а не функция кого-то!:)
Именно приятие всех феноменов без исключений и изъятий позволяет обнаружить то, что таковым не является а лишь подозревается и подразумевается через якобы реальную связь с ними! Типа есть баба, есть беременность, а вот мужика нет!!! но все исходили из ФАКТА ЕГО НАЛИЧИЯ! Это и есть наличие автора, которого никто не видел! Поэтому никто никогда его и не убъет, так он только оживает!:)
Можно еще книгу Рам Цзы почитать ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, чтобы хотя бы теоретически понять о чем идет речь, что это не очередная практика или непосильная задача для «принимающего»!
А я бы сказала ВЫХОДА НЕТ, это окончательное прекращение внутренней борьбы, не согласия с происходящим в любой его форме. Может окончательное понимание своей вторичности как личности в происходящем вокруг) Но это «даёт возможность» не цепляясь ни за что и никогда не мучится, и возможность действия из других, более чистых наверно и искренних импульсов) Может из Понимания можно сказать… где уже нет тебя и других.
Написала правда, и не знаю точно чему это определение получилось))
Не знаю такого! Есть негативные эмоции, которые происходит от фиксации мыслей. Зафиксируй любую самую добрую мысль достаточно надолго и тебе станет дурно!
Конечно, коренная здесь мысль Я за которую происходит основное хватание.
Полное осознание невозможности существования Я-Автора и есть то, что отпускает эту хватку.
В человеческом мире определения и оценки являются важнейшим инструментом, естественно, что мало кто научился им пользоваться не во вред, но говорить, что они сами бессмысленны или вредны — на мой взгляд глупость.
Вау как глупо!:) Представь, что твоего дорогого человека бьют, в чём будет твоё согласие с ситуацией?
Здесь это слово смотрится крайне нелепо.
Неприятие не является несогласием, а Приятие — согласием.
Неприятие — вера в двойственность, откуда конфликт. Приятие- чистый взгляд на отсутствие двойственности.
Согласие-несогласие возможны и в неприятии и в приятии, одно другому не мешает…
Помнишь, что пишут в уголовном кодексе — «карается лишением СВОБОДЫ сроком...» они отнюдь не имеют ввиду твоего никудышнего автора, их не проведешь на этом фуфле))
Организация — всегда подразумевает ограничение «внешней» свободы ради эффективного достижения цели — это всегда функциональное образование.
Подменой этих понятий тысячелетиями управляют людьми:))
И вот последняя битва происходит на одной очень незаметной станции, называется она «чувство недостаточности» вот именно его «я» предлагает уничтожить, никогда с ним несоглашаться, изменить, бороться насмерть, — это же так ПРАВИЛЬНО, разве не так… потому как именно оно говорит о НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ЭТОГО «Я»!!! А ПРИЯТИЕ ПРЕДЛАГАЕТ ПРИНЯТЬ И ОТПРАЗДНОВАТЬ ЭТО ЧУВСТВО НЕДОСТАТОЧНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ПРИЗРАКА «Я»!:))
благодарность Мастеру — это прекрасно, и я только за…
но, сколько я здесь на сайте, постоянно наблюдаются какие-то слепые сектантские фокусы =)
перестаньте! =)
говорите, пишите свои переживания и опыты, благодарности Мастеру, а не плюйтесь говном в тех, кто не делит ваши какашки с вами! =)
Мастер, если он Мастер, а не лох последний, справится и без вашей помощи слепых кутят, ЛЕГКО!
И если он не будет бить по вашим слепым мордам за эти фокусы «защитников»,
значит вынужден носить эту обмазаную вашими соплями и какашками одежду,
которую вы здесь для него развешиваете.
Повторюсь ещё раз! Любовь к Мастеру — да!
Хвалить его открыто, то есть радоваться своей ситуации, в которой он вам помог — да!
Но не создавайте вид, будто вы грызёте горла за деньги, или так, будто вашей собственной жизни угрожает опасность…
Наверное, вы ещё не верите в его возможности Мастера, раз пользуетесь такими механизмами =)
Поверьте в него так, как я в него верю! =)
Полюбите его так, как я его люблю! =)
Всемилюбимый и Многоуважаемый и Скромнейший Даярам! =)
на сатсанге находят избавление от себя ищущего…
А то, что ты слышишь ПРИЯТИЕ, как функцию «приятеля» — это не означает что мастер именно это имеет ввиду!:) это констатация очень простого факта ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, а не функция кого-то!:)
Именно приятие всех феноменов без исключений и изъятий позволяет обнаружить то, что таковым не является а лишь подозревается и подразумевается через якобы реальную связь с ними! Типа есть баба, есть беременность, а вот мужика нет!!! но все исходили из ФАКТА ЕГО НАЛИЧИЯ! Это и есть наличие автора, которого никто не видел! Поэтому никто никогда его и не убъет, так он только оживает!:)
Написала правда, и не знаю точно чему это определение получилось))