ну говорили раньше тут о нем и что?
я не понял что ты хотела сказать цитатой Раманы, потому что рассказывала про центры, треугольники, прощение, а на мои реплики что выброси это все нафиг, все проще, ты постишь цитату Раманы где этого всего нет.
вот и возникает вопрос, о чем ты хотела сказать этой цитатой?
(вопрос типа риторический :)
нет никакого приятия.
есть внутренний диалог от лица непринимающего другое лицо.
а потом будет речь принимающего и прощающего.
а потом у него не получится принять и начнется речь ноющего.
когда пространство называют точкой или центром, то это приближает к понимаю или удаляет?
если я буду говорить о небе центр, точка, буду ли я корректен?
я не понял что ты хотела сказать цитатой Раманы, потому что рассказывала про центры, треугольники, прощение, а на мои реплики что выброси это все нафиг, все проще, ты постишь цитату Раманы где этого всего нет.
вот и возникает вопрос, о чем ты хотела сказать этой цитатой?
(вопрос типа риторический :)
о центрах индивидуальности, объектном Я, субъектном Я, треугольниках, прощении тут нет ни слова.
Ну ладно развлекайтесь.
есть внутренний диалог от лица непринимающего другое лицо.
а потом будет речь принимающего и прощающего.
а потом у него не получится принять и начнется речь ноющего.
так ум и тягает туда-сюда если есть какой-то заряд, васана.
у каждой своя роль.
такой внутренний диалог.
я бы посмотрел от чего идет убегание туда.
если конечно ты исследуешь и работаешь с васанами.
и первая воспитывает вторую. :))
если в сатори этого не было, значит это не ты, вот всё.
сатори тебе это показало в опыте.
если я буду говорить о небе центр, точка, буду ли я корректен?