@Diego

а на экран кто смотрит? :)

это ты себя решил запутать или меня? :))

светлый — это Шива.
темный — это Шива+Шакти

ну значит истинный и единственный наблюдатель он, а тот наблюдаемое.

второй, в смысле что есть сам процесс и есть нечто что им управляет?

можешь пояснить чем для тебя отличаются «само зрит» и «наблюдатель»?

Как она может превосходить, ежели того, кто её назовет пустотой, не будет?
Стало быть — раз есть пустота, значит есть и тот, кто отличает пустоту от не пустоты. Понятно?

очень просто.
переживание происходит, интеллект не активен.
потом появляется интеллект и описывает то что происходило.

самоосознание, Я+есть.

Шива — Осознание.
Шакти — Пространство.
Шива + Шакти дают самоосознание.

Свидетель за пределами трех состояний сознания.

неизменное относительно чего-то другого.
если быть более точный то не неизменное, а более стабильное.
Пространство более стабильное чем феномены в нем.
оно присутствует со всеми феноменами, без него существование феноменов невозможно.
Осознание, стабильнее Пространства.
А Брахман обладает максимально возможной стабильностью/реальностью.

вы предъявляете требования к структуре сна?
в нем не должно быть «ранжира»? :)

отличное — это различение, а не двойственность.
Двойственность — это когда что-то одно отделено от другого, может существовать независимо.
Адвайта говорит о ложности двойственности Брахмана и Атмана, о том что идея независимого существования Сознания от Абсолюта — это заблуждение.
вы же не думаете что различение левой и правой руки — это двойственность и что из-за этого различения есть какие-то проблемы?
ум конечно может так думать и набросится с неприятием на различающую способность, но ничего хорошего из этого не выйдет.

содержание меняется, а то в чем это содержится, Пространство осознавания — не меняется, и у каждого одинаково.

Стоящую реальность можно представить как шар содержащий всё то что уже было. Это «стоящее»

Можно ли сказать, что зеркало содержит в себе то, что в нем уже отражалось и то, что отразится в будущем? :))

а доска и точка — это два аспекта :))

любители абстракций сказали бы что это не точка, а присутствие :)))

мышление разное бывает.
есть анализ памяти опыта, есть моделирование, есть воображение.

закройте глаза, чтобы не отвлекало то что вы видите.
прислушайтесь к звукам, они находятся в различных местах пространства.
к ощущениям, в руках, ногах, других частях тела — они тоже имеют свою локализацию, определенное место в пространстве.

без Пустотного пространства вы вообще никакой феномен осознать не сможете.
осознание смотрит в зеркало, в котором отражаются феномены.
без этого зеркала осознания феноменом невозможно, никаких вообще.

Вдруг откуда не возмись из Пустоты выскочила чашка.

что за бред, с какого перепугу?