@Diego

«Традиционные вакцины предполагают введение в организм ослабленного или инактивированного возбудителя инфекции. Вакцины на основе информационной РНК (иРНК), например вакцины против COVID-19 Pfizer и Moderna, учат клетки вырабатывать белок, который запускает иммунную реакцию в случае заражения. После введения вакцины в плечо иРНК попадает в клетки вблизи места инъекции и побуждает их начать выработку того же белка, который обнаружен в возбудителе COVID-19. Иммунная система распознает этот белок и начинает вырабатывать антитела, которые могут бороться с вирусом в случае последующего заражения вакцинированного человека.»

меньше желающих меньше нужно вакцины.
не хотят, потому что была пропаганда против вакцин.
промыть мозг дешевле и проще.
у россии нет новых технологий которые применяются в рнк вакцинах нового поколения Pfizer и Moderna, которые имеют очень высокую эффективность и минимально возможные побочные действия.

бросать бублики в песок — это круто :))

есть простой способ оценить сколько людей умерло от ковида.
берем количество умерших за 19 год и сравниваем с 20-м.
Америка —
2019 — 2,854,838 человек (в 2017-2019 было приблизительно столько же)
2020 — 3,427,321 человек
то есть в 2020 году на 572,000 больше. 572 тысячи человек!
так кто там кого зомбирует?
может это пропаганда правительств которым на людей абсолютно пофиг, и которые не собираются тратить деньги на вакцинацию и другие меры?
сами то они вакцинируются, будь уверена, а люди пусть мрут, кто выживет то и хорошо, а кто нет — ну сорри.
пусть мрут спокойно, думая что это ничего страшного, всё как обычно, вирус то выдуманный.

так кто не может взглянуть с уровня сознания, ум?
ведь сознание в это время не прекращает «смотреть».

рефлексия.
сделать снимок и описать.

оно не прекращает смотреть, но не все на что смотрит сознание осознается

осознается — значит что ум обращает на это внимание?

кто тот ты который должен «взглянуть», тот кто говорит?
сознание ведь не прекращает «смотреть», в то время когда ум думает и говорит, и когда не думает и не говорит тоже.

а должен как говорить?

«приняло» это как?
подумало «это я»? :))

ну а как еще объединить?

конечно не знаю что там у тебя, что ты за воспринимающего принял, поэтому и спрашиваю.

варенье :)))

меня пугают слова про «диапазон» :)))
органы чувств воспринимают, и это записывается в памяти.
а дальше информация из памяти может быть проанализирована умом.
он может найти схожести, отличия, выделить закономерности и т.д.

сложно не значит невозможно.
когда происходит опыт, который ломает представления, то ему приходится «перестраивать маршрут».
есть конечно клинические случаи, но то такое…

здесь есть некоторая сложность — выяснять будет он :)))

интеллект считает себя субъектом, Я, эго.
эго кстати переводится как «Я», то есть это синонимы.

Э́го (лат. ego, от др.-греч. ἐγώ «я»)

палец в сознании, без сознания не было бы никакого пальца в опыте.

трансцендентное

так и турия за пределами всех состояний, которых три.
и тоже ее нельзя назвать состоянием, поэтому придумали более точное название, не просто четвертое, а превосходящее-запредельное-трансцендентное четвертое, чтобы название четвертое не путали и не думали что это еще какое-то состояния.