Дракон
@Dragon

• Dragon
• 29 ноября 2011, 14:03
• ↓
• 0

Ок. И вам с граблями в гроб!:)

• Dragon
• 29 ноября 2011, 11:29
• ↓
• 0

От перемены названий и замены одних концепций на другие «правильные» ничего не изменится! Нет, вероятно гордыня будет зашкаливать и зависть!:)

• Dragon
• 29 ноября 2011, 11:27
• ↓
• +2

Тихо шифером шурша едет крыша не спеша!:)))

• Dragon
• 29 ноября 2011, 11:24
• ↓
• 0

Да. И я не сторонник теорий «неведомого», тайн и прочего! Это просто обратная сторона знания и ничего более! То есть тоже самое знание, выраженное абстрактной концепцией. Нет никаких тайн, кроме знания о ней!

• Dragon
• 28 ноября 2011, 16:07
• ↓
• 0

«Не знаю» — это в уме! тут ты прав не знать можно только что-то! Незнающий ум — это отсутствие концептуализации!

• Dragon
• 28 ноября 2011, 16:06
• ↓
• 0

Это неконцептуальное состояние, ригпа!

• Dragon
• 28 ноября 2011, 10:40
• ↓
• 0

Я конечно усиливаю, утрирую, чтоб виднее было, но ты присмотрись все же!:)

• Dragon
• 28 ноября 2011, 10:39
• ↓
• +2

Да, именно так!:) НЕ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ, не создавать привязанного и не называть потом этот дуализм любовью!:)

• Dragon
• 28 ноября 2011, 10:37
• ↓
• 0

Это триада обект-субъект и отношения!:) Убъешь одно убъешь все!

• Dragon
• 28 ноября 2011, 00:04
• ↓
• +2

Мастера Дзэн добавляют: Пустота — это пустота, а форма — это форма! То есть — все просто как ЭТО, ничем не надо манипулировать чтобы БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 22:57
• ↓
• +1

Не знающий ум — это практика, до-ум — это ПРОБУЖДЕНИЕ!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 22:55
• ↓
• 0

Поэтому, ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не форма и не пустота, а ТО ЧТО ЕСТЬ ФОРМА И ТО ЧТО ЕСТЬ ПУСТОТА! Потому что ТО ЧТО ЕСТЬ не может вступить ни в какие отношения, НЕ-ДВА все-же… а в данном постулате отношения формы и пустоты четко просматриваются!:)

• Dragon
• 27 ноября 2011, 22:50
• ↓
• +4

Ты бы не парировал, а сам принюхался, на что уселся, что спер и выделил из мира «знания», теперь уже как подлинную истину!:)) Из одного гнезда я тебя выкинул, но ты новое построил еще более изощренное, скоро яйца отложишь и начнешь религию создавать!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 22:45
• ↓
• +2

Нет, я вообще не разделяю знание. И не отделяю его от существования. То есть это не что-то что познает объективно существующую вещественность — это она и есть!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 22:39
• ↓
• +3

Согласен, кому Дурак учитель, тому уже заумные слова с претензией на мудрость и истину не нужны!:)

• Dragon
• 27 ноября 2011, 22:37
• ↓
• 0

Будете в минске заходите!:) в нашем магазине такие есть!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 16:30
• ↓
• +2

Можно, только этож надо до абсолютной наготы дойти, все вывернуть, ни с чем остаться… не всем под силу! Поэтому не вычистив рану начинают новую повязку накладывать, строить новую пирамиду понимания-знания!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 16:23
• ↓
• 0

Ты не понимаешь самого простого, знание о себе как о теле, либо личности никуда не уходит… не стоит его также менять на некое новое знание, что я Ничто, Все или То… Это все знания… Они необходимы! Но реальностью является знание, а не то что в них! Если это не ясно тогда да, глушить знание «наркотой»! Включая алкоголь антидепрессанты и прочее.

• Dragon
• 27 ноября 2011, 15:39
• ↓
• +3

Смерть того, чего никогда не было, звучит заманчиво! Некие фантазии наделенные реальностью сменились на другие фантазии… и это ФАКТ!

• Dragon
• 27 ноября 2011, 15:35
• ↓
• +2

Ну вот бродит в тебе дерьмецо, на нюх чую!:))