Александр
@Erofey
Онлайн

Без терминов, слов, указателей трудно разобраться в творении.

Так я не против. Только термины должны быть четко определены и одинаково использоваться сторонами, ведущими диалог.
Если это не сделано, разговор ни о чем :/

Где в тексте определение, кто есть придурок, а кто умник? Не вижу ни одного упоминания о придурковатости.
А ты вот увидел…

Речь то о другом.
Речь о том, что часть аудитории воспринимает тексты

Им свойственно воспринимать тексты эмоционально, по наитию, понравилось или нет — а отсюда и реагирование

эмоционально, не вникая особенно глубоко в суть слов, даже не пытаясь вникнуть!
Если попадается собеседник, который задаёт вопросы, относительно содержательной части текста и, тем самым выявляет либо его противоречивость, либо бессодержательность, возникает реакция защиты. Шарок в этом абсолютно прав.
Поэтому разговора не получается.
Смысл, содержание многих здесь не очень интересует. Они плавают в своих эмоциях и им этого достаточно…

Я не люблю абстракции типа «творение».
Кто творит? Из чего творит? Как творит?.. Термин ничего не проясняет :/

Бытием и Сознанием

Вообще другие термины.
И то и другое — продукты той же дуальности.
Кто и что называет сознанием, я не знаю. Для меня это процесс. Поэтом стоит уточнять смысловое наполнение терминов.

И вам ничего не нужно делать

-ключевые слова этой тирады!

нужно только отбросить ложное знание себя.

Ну все! Отбросил. Все иллюзия. Распознал! :)))))))
Теперь достаточно об этом рассказывать публике. Можно и денежек на разговорах подшибить ;)
Только вот как кто на мозоль наступит, куда спокойствие девается???.. :)))

«Благодарю вас! О, благодарю вас!...»(Покровские ворота)

И вообще, здесь не сайт христиан.

Последняя линия обороны?? :))))

Констатация того, что написанное является ерундой — форма проявления любви.
Любовь не обязывает принимать всякую чушь.

Зачем? Вопрос цели.
Зачем вообще здесь писать посты? Ты зачем пишешь?
Зачем рельсам цитирует Ошо?
…

Ты пытаешься обсуждать меня.
Саша обсуждает тебя. Что не понятно?
И он прав в своей характеристике. Ты регулярно пытаешься перейти на обсуждение личности собеседника :/

Хочешь обсудить мою личность?
Вряд ли у нас это получится. Поскольку ты мою личность знаешь весьма поверхностно, а откровенничать я не стану.

Что касается вопроса чем моя личность лучше/ хуже Христа, то они вообще не сопоставимы ни по качеству, ни по масштабу. Моя личность однозначно хуже.
Что касается сравнения с Ошо, то мне его личность не известна. Наговорил парень много… А с какой целью, мне доподлинно не известно. Свое отношение к приведенной здесь цитате я высказал.

:))))) Ставший уже заезженный переход на обсуждение моей личности.
Можешь так думать, вероятно, тебе это помогает поддерживать образ собственной светлости ;)

Христос не нуждается в защите.
Я лишь поделился своими знаниями (хотя они вряд ли кому то здесь будут нужны). В этом нет подвига.
А комментарии Ошо говорят о том, что их автор не понимает того, о чем высказывает суждения. Мутный источник. Пить из него или нет, — личный выбор каждого ;)

«Слушайте песню „Валенки“!»…

И каждый ест то, что ему подходит.

Да… множество красивых блюд в яркой упаковке.
Только к духу они не имеют отношения.
Так что потом не удивляйтесь, если съеденное вызовет тяжёлое отравление ;)

Та нэма за що!
Приходите, отсыплем ;)

Как обычно, непонимание, подмена понятий, незнание…
Иисус — небесный бессмертный, который оказывает помощь тем, кто исполняет Заповеди.
А спасать тех, кто даже не пытается измениться, и рассказывает, что «все само» и «все уже то», никто не будет.
Так что «не вые… сь! Слушайте песню „Валенки“!»

переведи, пожалуйста, что в твой реальности значит «ософился»?

Перевожу!
Какой ещё Саша? Какая софа? Кому переводить?..
Никого нет!..

О! Ещё одна уловка местной публики.
Указатель!
Любую пургу сморозил — указатель! Удобно…

Да ты до? Логика оказалась востребована…
Новинка сезона!
До этого все время единственным аргументом был «прямой опыт», на поверку оказывающийся изрядно кривоватым…