Это уже вопрос на другую тему.
Если ты придумаешь, что яблоко парит в воздухе, то думать об этом так же, как о реально падающем яблоке ты не сможешь. Внутри всегда есть знание тех образов, которые являются фантазией и тех, которые подтверждены опытом восприятия.
Так что разница есть. И весьма существенная.
Что касается твоего мнения о Шао, то в данном случае совершенно не важно, на чем основано твое мнение. Важно то, что оно ошибочно. Ты придумал, что там «ловить нечего», никогда не поедешь и что-то пройдет мимо… реального восприятия ты так и не получишь, а из чего вылезло твое мнение, из разума, воли, рассудка, ума, сознания, подсознания или из чужой случайно услышанной оценки, которую ты принял, значения не имеет :))))))))))))
Мне то с чего плакать? Это же ты себя обкрадываешь, вынося необоснованное и негативное суждение.
Просто удивляюсь способности людей придумывать невесть что…
Ошибаешься.
Бессмертные Учителя, Да Мо в частности, очень активно работают с практикующими.
И вообще, как можно высказывать предположения о том, что живо, а что мертво в Шао Лине, не побывав?
Я хренею…
Тоже тема! :)
Вообще наблюдая реакции людей, будучи сам человеком с весьма развитой логикой и стремящимся действовать последовательно в соответствии со своими заявлениями, обнаружил, что эмоциональные люди (а женщины чаще относятся к этому типу людей) могут совершать совершенно спонтанные поступки, оставаясь в последствии даже неспособными объяснить побудительный мотив, даже не понимая источник той или иной эмоции. Ну а логика позднее просто подбирает подходящее объяснение.
Если практикуешь на сердечный центр, топотом часто возникает такой феномен как знание. Ты знаешь, что будет так или иначе. Но откуда, почему, объяснить не можешь. Это нормально :)
Друг мой, познакомьтесь все-таки с Чжун Юань Ци-гун. Ваши представления о Шао-Лине могут несколько измениться. Сюи Минтан регулярно проводит ретриты в Шао. Развитие духа, шень и кунг-фу и гун-фу не совсем одно и то же.
Я раз 5 был в Шао Лине. Железная рубашка и различные боевые стили — боевой ци-гун, далеко не практика духа ;)
Конечно, вообрази что-то хорошее. Ты это можешь!
Вообрази, что жена ушла потому, что поняла, она не достойна тебя. Она отравляет твою жизнь, не может дать тебе той любви, теплоты, нежности, которых ты заслуживаешь. И поэтому приняла решение не отравлять тебе жизнь своим присутствием.
И правильно сделала! Хотя бы в этом проявила мудрость! ;)
Он понял так, как был способен понять транслируемую информацию! Нельзя просто выйти сгенерировать набор случайных духовных фраз, и рассчитывать, что все поймут именно то, что ты вкладывал в эти слова. Так не бывает. Каждый поймет свою истину, так, как это направят имеющиеся убеждения и предварительная информация в голове. Про контент этих сатсангов я лучше промочу.
Во-первых, он имел дело не с Мастером, а с болтуном! Таких нынче, простите за тонкость высказывания, раком не переставишь! Слова настоящего Мастера не важны, их можно даже не слушать, он вообще может молчать, молча сидеть рядом… или не рядом… не важно. Мастер непосредственно воспринимает состояние ученика и передает ему иное.
Во-вторых, это банальная «прелесть» в христианской терминологии. Человек испытал некий опыт, зацепился за него и жаждет его повторения. Знакомо. Сам испытывал неоднократно. Что делать в этом случае? Ничего. Жить обычной жизнью и практиковать тихую медитацию. Когда придет время, все случится само.
Не сможет избавиться от зацепки, свернет себе шею окончательно. Увы.
Увидеть в смысле воспринять как зрительный образ мы это не можем (или можем?).
Услышать, унюхать, ущупать — аналогично. Здесь постоянно все говорят, что ЭТО не воспринимаемо.
Следовательно под «видением» в данном случае понимается исключительно настроение и трактовка ума.
Одно из многих состояний. И что?
Сережа, что означает «понять» в твоей интерпретации.
Поясню. Мы все понимаем, что все состоит из элементарных частиц (их поведение в целом неплохо изучено). Есть модели, описывающие строение материи, взаимодействие этих самых элементарных частиц. Мы с этими моделями знакомы аж со средней школы. Мы ПОНИМАЕМ как устроен материальный мир до определенного уровня. Но что это меняет????
Я здесь читал огромное количество теоретических обоснований утверждения. что «все есть сознание», авторы которых демонстрируют «понимание». Вопрос тот же: что это меняет?
Ты же и себя оставляешь как есть! Со своими потребностями и всеми желаниями!
Сердцем всех оправдали. Претензий нет. Но желания остались!
Идеальное сочетание — наличие желаний при отсутствии претензий.
Ты точно понимаешь, что пишешь? А то у меня сомнения возникли…
А ты о такой практике как отождествление слыхала?
Смотри на статую Будды и представляй, что ты — это Он. Смотри на икону Христа и тоже представляй, что ты — это Иисус.
Действуй так, как действовали Они.
И ты когда-нибудь обретешь все качества того, с кем отождествлялась.;)
А вот про близких — это тебя удивит, когда ты увидишь, сколько обид или раздражения накоплено с самыми любимыми людьми.
Во-первых, не очевидно, что я их коплю.
Во-вторых, удивляться не вижу ни малейшего повода. Несоответствие ожиданий и реальности — вполне естественная и нормальная ситуация. Абсолютно соответствует ожиданиям только механический робот.
Ты в этот момент теряешь все претензии к любым соперничающим системам, оставляя все как есть!
Да? Серьезно? Ну раздай жилье, имущество, возьми каких-нибудь лоботрясов на содержание! Куча желающих жить за твой счет. Не надо сказок про «оставляю как есть»!;)
Я бы не стала равняться на кого-то кроме себя ;) Особенно в этой сфере :)
Смешно! То есть ты уже обладаешь всей полнотой знаний и пониманий всего и вся, целостна и самодостаточна! Ай, молодца! :)))))
особенно в свере животных!
Невзирая на то, что мир животных ниже мира людей, тем не менее в сфере развития духа, отдельные животные могут существенно опережать среднего человека и быть для последнего Учителями. Тому есть множество подтверждений.
Не совсем права.
Для примера, познакомься с христианской традицией старчества («старец» — старший, руководитель, наставник).
Большинство старцев принимало это бремя, обретя определенные качества и, как правило, не по своему желанию ;)
Я говорил немного не об этом.
Этот мир — мир соперничающих систем. Ты неизбежно оказываешься на одной из сторон. Ментально можно оправдывать, но от участия ты отказаться не можешь.
оправдать тех, с кем самая большая ненависть — своих близких.
И нахрена такие близкие?
Вообще то я всегда предпочитал тех, к кому ненависть минимальна.
Ты мазохистка шо ли? ;)))))
Есть один «тонкий» момент. Когда эту практику выполняли христиане, буддисты или даосы, практикуя дэ, служение, то они это делали в совершенно чужой среде.
Вы же говорите о МОИХ семье, родственниках, сослуживцах. То есть о ближнем круге, с которыми я остаюсь тесно связан не только формальными обязательствами, но и ожиданиями как с моей, так и с их стороны. По-существу, мое внимание распространяется на то, что я считаю «своим». И это радикально меняет всю картину.
Мы убираем дом, поскольку живем в нем, чистим и делаем профилактику машине, поим и кормим лошадь, на которой пашем.
С подобным подходом я столкнулся в объяснениях Михаэля Лайтмана (Академия Каббалы), отвечавшего на вопрос: а кто же наш ближний, которого следует возлюбить. Ответ меня глубоко поразил. Лайтман заявил: А тот, кто изучает науку Каббала!
Мы живем в мире систем, паразитирующих на человеке. И системы очень часто противостоят интересам отдельных людей. Страховой компании может быть не выгодно обязательное автострахование и она начнет искусственно создавать дефицит, налоговой инспекции необходимо повысить собираемость и она рассылает выдуманные недоимки, коммунальщики развешивают избыточные затраты на пользователей.
Это уже конфликт не людей, но систем!
Система «семья» конфликтует с системой «управляющая компания». И здесь все любовь и забота заканчиваются.
Избежать этого, оставаясь частью системы не возможно.
Именно по этой причине серьезные подвижники уходили в монастыри, освобождаясь от всех систем, насколько возможно, и оставляя минимум — монастырскую общину.
Если ты придумаешь, что яблоко парит в воздухе, то думать об этом так же, как о реально падающем яблоке ты не сможешь. Внутри всегда есть знание тех образов, которые являются фантазией и тех, которые подтверждены опытом восприятия.
Так что разница есть. И весьма существенная.
Что касается твоего мнения о Шао, то в данном случае совершенно не важно, на чем основано твое мнение. Важно то, что оно ошибочно. Ты придумал, что там «ловить нечего», никогда не поедешь и что-то пройдет мимо… реального восприятия ты так и не получишь, а из чего вылезло твое мнение, из разума, воли, рассудка, ума, сознания, подсознания или из чужой случайно услышанной оценки, которую ты принял, значения не имеет :))))))))))))
Просто удивляюсь способности людей придумывать невесть что…
Бессмертные Учителя, Да Мо в частности, очень активно работают с практикующими.
И вообще, как можно высказывать предположения о том, что живо, а что мертво в Шао Лине, не побывав?
Я хренею…
Вообще наблюдая реакции людей, будучи сам человеком с весьма развитой логикой и стремящимся действовать последовательно в соответствии со своими заявлениями, обнаружил, что эмоциональные люди (а женщины чаще относятся к этому типу людей) могут совершать совершенно спонтанные поступки, оставаясь в последствии даже неспособными объяснить побудительный мотив, даже не понимая источник той или иной эмоции. Ну а логика позднее просто подбирает подходящее объяснение.
Если практикуешь на сердечный центр, топотом часто возникает такой феномен как знание. Ты знаешь, что будет так или иначе. Но откуда, почему, объяснить не можешь. Это нормально :)
Я раз 5 был в Шао Лине. Железная рубашка и различные боевые стили — боевой ци-гун, далеко не практика духа ;)
Вообрази, что жена ушла потому, что поняла, она не достойна тебя. Она отравляет твою жизнь, не может дать тебе той любви, теплоты, нежности, которых ты заслуживаешь. И поэтому приняла решение не отравлять тебе жизнь своим присутствием.
И правильно сделала! Хотя бы в этом проявила мудрость! ;)
Необходимейшая вещь! :)
Во-вторых, это банальная «прелесть» в христианской терминологии. Человек испытал некий опыт, зацепился за него и жаждет его повторения. Знакомо. Сам испытывал неоднократно. Что делать в этом случае? Ничего. Жить обычной жизнью и практиковать тихую медитацию. Когда придет время, все случится само.
Не сможет избавиться от зацепки, свернет себе шею окончательно. Увы.
Услышать, унюхать, ущупать — аналогично. Здесь постоянно все говорят, что ЭТО не воспринимаемо.
Следовательно под «видением» в данном случае понимается исключительно настроение и трактовка ума.
Одно из многих состояний. И что?
Поясню. Мы все понимаем, что все состоит из элементарных частиц (их поведение в целом неплохо изучено). Есть модели, описывающие строение материи, взаимодействие этих самых элементарных частиц. Мы с этими моделями знакомы аж со средней школы. Мы ПОНИМАЕМ как устроен материальный мир до определенного уровня. Но что это меняет????
Я здесь читал огромное количество теоретических обоснований утверждения. что «все есть сознание», авторы которых демонстрируют «понимание». Вопрос тот же: что это меняет?
Идеальное сочетание — наличие желаний при отсутствии претензий.
Ты точно понимаешь, что пишешь? А то у меня сомнения возникли…
Смотри на статую Будды и представляй, что ты — это Он. Смотри на икону Христа и тоже представляй, что ты — это Иисус.
Действуй так, как действовали Они.
И ты когда-нибудь обретешь все качества того, с кем отождествлялась.;)
Во-вторых, удивляться не вижу ни малейшего повода. Несоответствие ожиданий и реальности — вполне естественная и нормальная ситуация. Абсолютно соответствует ожиданиям только механический робот.
Да? Серьезно? Ну раздай жилье, имущество, возьми каких-нибудь лоботрясов на содержание! Куча желающих жить за твой счет. Не надо сказок про «оставляю как есть»!;)
Невзирая на то, что мир животных ниже мира людей, тем не менее в сфере развития духа, отдельные животные могут существенно опережать среднего человека и быть для последнего Учителями. Тому есть множество подтверждений.
Для примера, познакомься с христианской традицией старчества («старец» — старший, руководитель, наставник).
Большинство старцев принимало это бремя, обретя определенные качества и, как правило, не по своему желанию ;)
Этот мир — мир соперничающих систем. Ты неизбежно оказываешься на одной из сторон. Ментально можно оправдывать, но от участия ты отказаться не можешь.
И нахрена такие близкие?
Вообще то я всегда предпочитал тех, к кому ненависть минимальна.
Ты мазохистка шо ли? ;)))))
Вы же говорите о МОИХ семье, родственниках, сослуживцах. То есть о ближнем круге, с которыми я остаюсь тесно связан не только формальными обязательствами, но и ожиданиями как с моей, так и с их стороны. По-существу, мое внимание распространяется на то, что я считаю «своим». И это радикально меняет всю картину.
Мы убираем дом, поскольку живем в нем, чистим и делаем профилактику машине, поим и кормим лошадь, на которой пашем.
С подобным подходом я столкнулся в объяснениях Михаэля Лайтмана (Академия Каббалы), отвечавшего на вопрос: а кто же наш ближний, которого следует возлюбить. Ответ меня глубоко поразил. Лайтман заявил: А тот, кто изучает науку Каббала!
Мы живем в мире систем, паразитирующих на человеке. И системы очень часто противостоят интересам отдельных людей. Страховой компании может быть не выгодно обязательное автострахование и она начнет искусственно создавать дефицит, налоговой инспекции необходимо повысить собираемость и она рассылает выдуманные недоимки, коммунальщики развешивают избыточные затраты на пользователей.
Это уже конфликт не людей, но систем!
Система «семья» конфликтует с системой «управляющая компания». И здесь все любовь и забота заканчиваются.
Избежать этого, оставаясь частью системы не возможно.
Именно по этой причине серьезные подвижники уходили в монастыри, освобождаясь от всех систем, насколько возможно, и оставляя минимум — монастырскую общину.
Хоть для взвода, хоть для роты
Коль боец, то нужен бой — Сотворит врага любой!
Дураку не нужен враг,
Поирать он был бы рад!