Тул, вдохновение накатило? ;)))
Мне не кажется здоровым высмеивать других участников форума.
Не потому, что я против юмора.
Переход на личности всегда выглядит как-то… низкопробно…
Это относится ко всем пародиям, шаржам и пр, которые здесь наблюдал.
Портрет Сергея Любимова понравился! Красиво!
С точки зрения литературного юмора — улыбнуло.
Ты ТРАКТУЕШЬ.
Трактовки дает ум.
Это похоже на школьную модель атома — шарик-электрон вертится вокруг шарика-ядра, причем шарик может приближаться и удаляться.
Но электрон не шарик, его нет как целого, он более похож на пояс астероидов. Причем он может находиться только на определенных расстояних от ядра, а переходит с одного расстояние на другое скачком, там исчез, тут появился, в промежутке его нет.
И то, и другое — ТРАКТОВКИ.
Ни ты. ни я не можем воспринять электрон, ядро непосредственно.
Это можно сделать только отождествив свое сознание с чем-то из мира элементарных частиц, то есть став соразмерным.
Так что ЧИТАЕМ мы одну и ту же книгу, ты просто пытаешься присваивать в своем уме иное значение прочитанному. Приведет ли тебя это к чтению другой книги, книги, записанной другими чернилами и иным шрифтом… Не знаю…
Кстати, Маргоша описывала опыт восприятия всего как света и сгустков света! Для нее идея целого подкреплена непосредственной перцепцией. Но переход к подобному восприятию ею не контролируется :/
Ты можешь сколько угодно говорить, что «то», а что «не то»,
но сам ты ищешь именно состояния, поскольку твое ВОСПРИЯТИЕ остается неизменным (ты по-прежнему воспринимаешь мир отдельных предметов посредством тела) ;)
Мне кажется, что проблема в отсутствии комплесности.
Ганеш писал о общепринятых трех уровнях голова-сердце-живот, сознание-энергия-тело.
Вот и практиковать желательно на всех трех, ну хотя бы на двух уровнях.
Ну мне вот так кажется…
Будда бестелесен? Он — ничто? Нет! Он в образе человека.
Для Будды возможность обретения ЛЮБОГО тела реальна.
Поведение физического тела после смерти — признак достижения определенного уровня.
Нетление тела — более низкий уровень.
Сгорание тела — более высокий.
Это все очень подробно и детально описано. Я ничего нового не сочиняю.
«Открывается» — воспринимается.
Ваше открывается — «домысливается». Вы додумываете то, о чем нет опыта.
Вы как были привязаны к физическому телу, так и остались.
Но появилась куча предположений о то,. что «исчезает полностью» и что «осознанно ценнее».
Модели… модели… модели… ;)
Во-первых, пробуждение к этому знанию не имеет отношения.
Во-вторых, большая часть пробужденных на понюх не имеет опыта осознания себя вне тела. Тем более не имеет знаний о пребывании в другом качестве и соответствующих этим качествам миров.
Вы мешаете Бабеля с Бебелем.
Погоди, ты говорил о человеческой форме.
Я задал конкретный вопрос о твоем знании, ЗНАНИИ — ОПЫТЕ — ПЕРЕЖИВАНИИ, того, что возникает ПОСЛЕ исчезновения человеческой формы.
Не надо мне рассказывать свои предположения о окончательности угасания!
Конкретный вопрос! Знаешь, что ПОСЛЕ?
Парень, ты надумал себе кучу описаний и теперь носишься с ними, построив модели того, что уйдет, что придет…
Исчезнет человеческая форма, а какая возникнет, ты знаешь?
И чье авторство при этом останется? ;)
Преимущества этого мира в том, что людям требуется меньше времени для поддержания жизни, чем в более низких мирах, но здесь сохраняется достаточно стимулов, чтобы развиваться.
Животные не могут производить пищу и адаптировать под себя условия, они только ищут.
Растения даже искать не могут.
Голодные духи даже насытиться не могут.
Стимулы очень велики, времени нет для развития!
Верхние миры не дают стимулов. Слишком комфортно. Поэтому существа из мира полубогов и богов редко выходят из круга сансары, из тех 6-ти миров, что контролируются Ямой.
С этой точки зрения преимущества мира людей совершенно справедливы.
Сергей, я не пойму, ты сам себя пытаешься убедить, играя словами?
«С незнанием приходит трезвость» — ты о чем? «Трезвость» — это что?
А «знание»?
Ну к чему это манипулирование терминами?!
Трезвость и знание — не одно и то же — вывод, напрашивающийся из твоих слов.
Тогда дай определения терминам «трезвость» и «знание»! Чем они отличаются?
Словоблудие какое-то!!!
Да ничего не может и не должно стираться!
Откуда эта глупость?
Сотри опыт удара молотком, ожога пламенем, удара током?
Папа знакомой, будучи больным альцгеймером, скушал мыло. Стерлось… Умер!
Личность — и есть опыт!!! И он не может быть стерт! Это бред!
Не факт, что это достижение, поскольку существо прекращает свое развитие с точки зрения развития своих способностей воздействовать на другие элементы.
Блаженный похуизм… А достижение ли это?.. Не уверен.
Мне не кажется правильной формулировка «Больны».
Мы — продукт определенного мира, его элемент.
То, чем мы располагаем имеет свои преимущества и свои ограничения.
Наша задача понять и использовать преимущества и нейтрализовать ограничения нашего положения.
Во многих системах родиться в теле человека считается большой удачей.
Как думаешь, почему?
Собственно, практика новых действий в старых ограничениях — попытка разрушить ритуал.
Если ты бреешься каждое утро, держа бритву в правой руке, переложи ее в левую и побрейся!
Можно предложить множество приемов разрушения автоматичности внутри узоров.
Правда остается глобальный узор рождение-смерть-рождение или смерть-рождение-смерть (именно такой узор полон), а вот выход за его пределы — задачка посложнее.
Мой выбор- это не сидеть на одном месте, выполняя навязанные чёрте-кем ритуалы и мысли, а бегать по лесу, заниматься спортом, заводить отношения, встречаться с друзьями, путешествовать,…
ничего не поделать. Ожидание приходит, я его не зову.
Ну так ты больше держись за концепцию неделателя!
И — рассудочный ум в китайской терминологии контролирует происходящее, контролирует внимание.
Если внимание направлено на кожу, то мыслей об ожидании феномена не возникает.
А ты все жуешь эти сопли про делателя и неделателя!
Мне не кажется здоровым высмеивать других участников форума.
Не потому, что я против юмора.
Переход на личности всегда выглядит как-то… низкопробно…
Это относится ко всем пародиям, шаржам и пр, которые здесь наблюдал.
Портрет Сергея Любимова понравился! Красиво!
С точки зрения литературного юмора — улыбнуло.
Трактовки дает ум.
Это похоже на школьную модель атома — шарик-электрон вертится вокруг шарика-ядра, причем шарик может приближаться и удаляться.
Но электрон не шарик, его нет как целого, он более похож на пояс астероидов. Причем он может находиться только на определенных расстояних от ядра, а переходит с одного расстояние на другое скачком, там исчез, тут появился, в промежутке его нет.
И то, и другое — ТРАКТОВКИ.
Ни ты. ни я не можем воспринять электрон, ядро непосредственно.
Это можно сделать только отождествив свое сознание с чем-то из мира элементарных частиц, то есть став соразмерным.
Так что ЧИТАЕМ мы одну и ту же книгу, ты просто пытаешься присваивать в своем уме иное значение прочитанному. Приведет ли тебя это к чтению другой книги, книги, записанной другими чернилами и иным шрифтом… Не знаю…
Кстати, Маргоша описывала опыт восприятия всего как света и сгустков света! Для нее идея целого подкреплена непосредственной перцепцией. Но переход к подобному восприятию ею не контролируется :/
но сам ты ищешь именно состояния, поскольку твое ВОСПРИЯТИЕ остается неизменным (ты по-прежнему воспринимаешь мир отдельных предметов посредством тела) ;)
Ганеш писал о общепринятых трех уровнях голова-сердце-живот, сознание-энергия-тело.
Вот и практиковать желательно на всех трех, ну хотя бы на двух уровнях.
Ну мне вот так кажется…
Особенно, когда этим начинают заниматься те. кто позиционируют себя как «пробужденные»! :))))))))
Только о каком пробуждении может идти речь, если сплошные модели и домыслы?
Все религии, буддизм, христианство, ставят целью выход именно за пределы колеса сансары.
Найди картинку Ямы, держащего колесо миров!
yandex.ru/images/search?text=%D0%AF%D0%BC%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&img_url=http%3A%2F%2Fvipassanaru.narod.ru%2FYantra.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=39&noreask=1&source=wiz
Псмотри, справа или слева в уголке фигурка будды на облачке.
Он за пределами сансары. Вот об этом выходе и говорят все религии.
Будда бестелесен? Он — ничто? Нет! Он в образе человека.
Для Будды возможность обретения ЛЮБОГО тела реальна.
Поведение физического тела после смерти — признак достижения определенного уровня.
Нетление тела — более низкий уровень.
Сгорание тела — более высокий.
Это все очень подробно и детально описано. Я ничего нового не сочиняю.
Ваше открывается — «домысливается». Вы додумываете то, о чем нет опыта.
Вы как были привязаны к физическому телу, так и остались.
Но появилась куча предположений о то,. что «исчезает полностью» и что «осознанно ценнее».
Модели… модели… модели… ;)
Во-вторых, большая часть пробужденных на понюх не имеет опыта осознания себя вне тела. Тем более не имеет знаний о пребывании в другом качестве и соответствующих этим качествам миров.
Вы мешаете Бабеля с Бебелем.
Я задал конкретный вопрос о твоем знании, ЗНАНИИ — ОПЫТЕ — ПЕРЕЖИВАНИИ, того, что возникает ПОСЛЕ исчезновения человеческой формы.
Не надо мне рассказывать свои предположения о окончательности угасания!
Конкретный вопрос! Знаешь, что ПОСЛЕ?
Исчезнет человеческая форма, а какая возникнет, ты знаешь?
И чье авторство при этом останется? ;)
Животные не могут производить пищу и адаптировать под себя условия, они только ищут.
Растения даже искать не могут.
Голодные духи даже насытиться не могут.
Стимулы очень велики, времени нет для развития!
Верхние миры не дают стимулов. Слишком комфортно. Поэтому существа из мира полубогов и богов редко выходят из круга сансары, из тех 6-ти миров, что контролируются Ямой.
С этой точки зрения преимущества мира людей совершенно справедливы.
«С незнанием приходит трезвость» — ты о чем? «Трезвость» — это что?
А «знание»?
Ну к чему это манипулирование терминами?!
Трезвость и знание — не одно и то же — вывод, напрашивающийся из твоих слов.
Тогда дай определения терминам «трезвость» и «знание»! Чем они отличаются?
Словоблудие какое-то!!!
Откуда эта глупость?
Сотри опыт удара молотком, ожога пламенем, удара током?
Папа знакомой, будучи больным альцгеймером, скушал мыло. Стерлось… Умер!
Личность — и есть опыт!!! И он не может быть стерт! Это бред!
Блаженный похуизм… А достижение ли это?.. Не уверен.
Мы — продукт определенного мира, его элемент.
То, чем мы располагаем имеет свои преимущества и свои ограничения.
Наша задача понять и использовать преимущества и нейтрализовать ограничения нашего положения.
Во многих системах родиться в теле человека считается большой удачей.
Как думаешь, почему?
Если ты бреешься каждое утро, держа бритву в правой руке, переложи ее в левую и побрейся!
Можно предложить множество приемов разрушения автоматичности внутри узоров.
Правда остается глобальный узор рождение-смерть-рождение или смерть-рождение-смерть (именно такой узор полон), а вот выход за его пределы — задачка посложнее.
То, что ты делаешь ( воспринимаешь) впервые не ритуализировано.
И — рассудочный ум в китайской терминологии контролирует происходящее, контролирует внимание.
Если внимание направлено на кожу, то мыслей об ожидании феномена не возникает.
А ты все жуешь эти сопли про делателя и неделателя!