Понятно.
Только ты не задумывался над тем, что твое «глубже», это ещё одна интерпретация ума? Причем привнесенная разного рода учителями, поскольку ты сам этой глубины из детства, когда восприятие действительно было лишено интерпретаций, не помнишь…
А что они есть, и так понятно! Пустота. Ты же теперича «видишь „суть“. А чем же ей ещё быть, как не пустотой?! О ней ведь столько говорено :)))
Я это понимаю. Отсутствие рамок интерпретации.
Это чудесно.
Возможно, непродолжительное время в простой обстановке.
Но никак не в процессе динамичного, пусть даже достаточно простого социального взаимодействия. А именно оно составляет значимую часть жизни человека.
Так и?…
Практика заключается в том что бы обратить внимание на ощущение, которое возникло в результате «задетости», затем рассмотреть откуда это ощущение идёт, «из чего», затем увидеть, что идёт оно как раз из того самого Я — из так называемого «ложного эго» и продолжать удерживать внимание на ощущении.
Ощущение может идти откуда угодно, если речь именно об ощущении.
А вот утверждение «из ложного эго» — это уже программирование.
Вы не предлагаете искать источник, вы вполне определенно его указываете. Но если речь идёт об ощущении, то есть телесно-ориентированной практике, то человек сам должен найти источник, причем там же, в теле и дальше уже работать с ним. А не с выдуманным эго.
Мы на форуме. Чтобы у тебя возник некий образ, мне приходится использовать общепринятые описания.
И что бы я не написал, это будут понятия, обозначающие некие качества ( цвет, форму, текстуру и прочее).
Нечто, выглядящее как лист. И?
В чем здесь «видение как есть»?
Ты не назвал предмет листом. Возможно, это не лист, возможно, это пластиковая вставка в массив стола. Или нарисованный белой краской прямоугольник… И? Белый прямоугольник на поверхности стола.
Что изменилось?
Что именно ты увидел в опыте?
Лист белой бумаги на столе… Чем именно видение листа как есть отличается от обычного видения?
Твое выражение «увидел как есть» как раз про понимание!
То есть ты до этого видел иначе. Отсюда вопрос: как ты понял, что видишь «как есть»? На основании чего?
Забавно, что человек это пишет на компе (телефоне, планшете), через интернет, за которыми стоят тысячи инженеров, технологий, расчетов, опирающихся на законы электродинамики…
И как все это возникло, без понимания?.. Но этот вопрос удобнее не задавать…
Я помню. Это не принципиально. Важно, что кому то нужно!
То есть довольно часто бывают ситуации, когда человек не доволен ПЭП, но сам произвольно поменять ее не может.
Человек — это спектр психо-эмоциональная состояний, позиций.
То, в какой позиции я пребываю, определяет и мои реакции, и мои возможности.
Вон Сергей интересовался, как человека вытолкнуть из позиции «пустоты». То есть ему в ней не комфортно, но изменить позицию он не может.
Способность менять позиции и находиться в наиболее комфортной — большое достижение.
Смена позиции это то, что у Кастанеды называется смещением точки сборки. Она все время колеблется в неких пределах, воспринимаемых большинством как норма, а экзотические положения — уже аномалия.
Василий блаженный — яркий пример аномального положения точки сборки. Активизация сердечного центра сопровождается чувством внутреннего тепла. Вот он и не мерз зимой.
Теоретически, да.
Но любые препараты вызывают привыкание и разрушают какие то органы тела. Поэтому не работает.
Практики не дают такой полочки.
Что касается чувства любви, то оно связано с измнение работы такого органа как сердце. Практика сердечной молитвы или концентрации на сердце даёт этот результат.
Сердце имеет свою весьма обширную систему нейронов, изменение режима работы которой сказывается на работе мозга, что даёт соответствующие интерпретации. Так что физиология в стороне не остаётся.
Да по фиг!
Какая разница? Наверняка гормональный фон отличался от обычного. Исследовать было некому.
Любое психо-эмоциональное состояние характеризуется определенным гормональным фоном.
Кто? — не знаю.
Что повлияло? — не знаю. Милость. Подарок.
На кого/что реагирование? — на все воспринимаемое. Вот реально на все.
Само реагирование можно описать так: абсолютно все и все воспринимаются органами чувств так же как и раньше, но ум расценивает все одинаково значимым. юди, растения, предметы, абсолютно все равнозначимо. Все интерпретируется как абсолютно совершенное и невероятно красивое. И ты никому и ничему не можешь отказать… Напоить, накормить, помочь — естественная реакция.
До того, как я это пережил, я бы тоже не понял подобного объяснения. Ум не понимает, как можно окурком или мухой любоваться так же как девушкой…
Или только ищите подтверждение своих дурных идей?
Только ты не задумывался над тем, что твое «глубже», это ещё одна интерпретация ума? Причем привнесенная разного рода учителями, поскольку ты сам этой глубины из детства, когда восприятие действительно было лишено интерпретаций, не помнишь…
А что они есть, и так понятно! Пустота. Ты же теперича «видишь „суть“. А чем же ей ещё быть, как не пустотой?! О ней ведь столько говорено :)))
Это чудесно.
Возможно, непродолжительное время в простой обстановке.
Но никак не в процессе динамичного, пусть даже достаточно простого социального взаимодействия. А именно оно составляет значимую часть жизни человека.
Так и?…
А вот утверждение «из ложного эго» — это уже программирование.
Вы не предлагаете искать источник, вы вполне определенно его указываете. Но если речь идёт об ощущении, то есть телесно-ориентированной практике, то человек сам должен найти источник, причем там же, в теле и дальше уже работать с ним. А не с выдуманным эго.
И что бы я не написал, это будут понятия, обозначающие некие качества ( цвет, форму, текстуру и прочее).
Нечто, выглядящее как лист. И?
В чем здесь «видение как есть»?
Ты не назвал предмет листом. Возможно, это не лист, возможно, это пластиковая вставка в массив стола. Или нарисованный белой краской прямоугольник… И? Белый прямоугольник на поверхности стола.
Что изменилось?
Лист белой бумаги на столе… Чем именно видение листа как есть отличается от обычного видения?
Твое выражение «увидел как есть» как раз про понимание!
То есть ты до этого видел иначе. Отсюда вопрос: как ты понял, что видишь «как есть»? На основании чего?
Как есть, это как?
И как все это возникло, без понимания?.. Но этот вопрос удобнее не задавать…
Но меж тем оно проявляет совершенно иные качества и на воду совсем не похоже…
То есть довольно часто бывают ситуации, когда человек не доволен ПЭП, но сам произвольно поменять ее не может.
То, в какой позиции я пребываю, определяет и мои реакции, и мои возможности.
Вон Сергей интересовался, как человека вытолкнуть из позиции «пустоты». То есть ему в ней не комфортно, но изменить позицию он не может.
Способность менять позиции и находиться в наиболее комфортной — большое достижение.
Смена позиции это то, что у Кастанеды называется смещением точки сборки. Она все время колеблется в неких пределах, воспринимаемых большинством как норма, а экзотические положения — уже аномалия.
Василий блаженный — яркий пример аномального положения точки сборки. Активизация сердечного центра сопровождается чувством внутреннего тепла. Вот он и не мерз зимой.
Каждый сам себе отвечает на вопрос, насколько он счастлив.
Но это не означает, что оно не существует.
Можно жить и без него.
Но любые препараты вызывают привыкание и разрушают какие то органы тела. Поэтому не работает.
Практики не дают такой полочки.
Что касается чувства любви, то оно связано с измнение работы такого органа как сердце. Практика сердечной молитвы или концентрации на сердце даёт этот результат.
Сердце имеет свою весьма обширную систему нейронов, изменение режима работы которой сказывается на работе мозга, что даёт соответствующие интерпретации. Так что физиология в стороне не остаётся.
Какая разница? Наверняка гормональный фон отличался от обычного. Исследовать было некому.
Любое психо-эмоциональное состояние характеризуется определенным гормональным фоном.
Что повлияло? — не знаю. Милость. Подарок.
На кого/что реагирование? — на все воспринимаемое. Вот реально на все.
Само реагирование можно описать так: абсолютно все и все воспринимаются органами чувств так же как и раньше, но ум расценивает все одинаково значимым. юди, растения, предметы, абсолютно все равнозначимо. Все интерпретируется как абсолютно совершенное и невероятно красивое. И ты никому и ничему не можешь отказать… Напоить, накормить, помочь — естественная реакция.
До того, как я это пережил, я бы тоже не понял подобного объяснения. Ум не понимает, как можно окурком или мухой любоваться так же как девушкой…
И именно безусловной.
Кроме того, мы вообще всегда говорим о состояниях, ни о чем другом.