Ты говоришь о бесплодном фантазировании.
Ну можно… безболезненно представлять себя кем угодно.
Есть ли такие люди?.. Вероятно, есть. Хотя бы по закону больших чисел.
Но фантазии становятся реальностью только на практике.
Убеждать себя в уме можно в чем угодно.
Но проверить свои убеждения можно только в опыте. Крутизна — понятие относительное ;)
По отношению к кому ты круче?..
Ну уйди в глухой затвор ( изолируйся от людей полностью) и попробуй проявить крутизну! :)))))
Крутым можно быть только на фоне кого то, это всегда сравнение ;)
К «крутости» и ее демонстрации можно отнести практически любую демонстрацию индивидуальности.
Человек — социальное существо, он живёт в обществе себе подобных и, естественно, стремится быть интересным, полезным другим людям.
Ты умеешь рисовать, ты вставляешь свои картины на обозрение, кому то нравится, их могут купить. Что это как не признание ценности твоих способностей, то есть «крутизны»?
В известной степени все люди «продают себя» в обмен на внимание, признание других. Иначе социальные связи разрушаются.
И здесь все а-ля «познавшие» строчат посты и стремятся доказать другим свою «постигнутость». Ну казалось бы, радуйся бытию, кайфуй в блаженстве! Ан нет, этого мало надо просунуть иллюзорным другим идею их иллюзорности! То есть социальные игры никуда не делись, просто к ним добавились определенные вербальные выкрутасы ;)
Возможно…
Просто я провел существенную часть жизни в среде научных работников у меня сформировалась привычка все проверять опытом.
Если есть нечто, противоречащие или хотя бы не вписывающееся в теорию, я меняю теорию.
Но сколько аргументов я не приводил, например, опираясь на всем известный опыт стариков, детей, опираясь на индивидуальность восприятия, они всегда игнорируются. Даже не обсуждаются, а именно игнорируются.
Это своего рада фанатизм.
У меня так 85 -летняя мама себя ведёт, то, что не укладывается в ее модель, она просто не хочет слушать. Но ей 85!.. У нее уже нет сил на осмысление и тем более на реагирование.
Кстати, у меня есть знакомый солипсист в реале. Он откровенно заявляет, я принял эту точку зрения, поскольку мне так легче жить. Правда невзирая на это заявление, он вполне заметно нервничает, когда складывается какая нибудь критическая ситуация…
Именно. Все индивидуально.
Я уже писал тут когда то, даже визуальный образ, который получает каждый сугубо индивидуален, поскольку два человека не могут посмотреть из одной точки пространства одновременно.
Сторонники иллюзорности личности и этот факт предпочитают не замечать :/
Есть ли операционная система, установленная на компе как «самосущее явление»?
И что вообще такое «самосущее явление»?
Домик, построенный ребенком из кубиков, самосущее явление?..
Я не верю, я знаю. Для этого надо наработать выход из тела. Можешь сам проверить.
А вот что будет дальше, зависит от того, какого качества тело ты имеешь после белкового. Тут есть варианты.
Все серьезные системы именно об этом, о наработке качества и контролируемом процессе расставания с белком.
И контролирует все это именно личность.
Если волна осознала себя как волну, да, уникально личностное.
Осознание себя неизбежно ведёт к созданию личности, поскольку опирается о выделение собственной формы и иного. Как только случилось самоосознание, так появилась форма, осознаваемая как я и, соответственно, возник образ себя, ставший основой личности.
Ты о рефлексах тела, а они у всех разные.
Тело — тоже часть личности, причем базовая. У одно сердцебиение замедлилось, у другого ускорилось, что определяет все прочие реакции.
Глухой не слышит музыки. И это часть личности.
Где личность? Во всем в этом!
На твоём компьютере программа, она установлена на микросхему, без схемы программу некуда поставить, без программы схема — кусок железа.
Кто руководит?
Только не рассказывай свои догадки детям, искалечишь!
Это поддерживается опытом.
Соедини свою личность с моей! Не можешь… Приходится додумывать некое единое и ему делегировать общность. Но это ничего не меняет для твоей личности :/
Ну можно… безболезненно представлять себя кем угодно.
Есть ли такие люди?.. Вероятно, есть. Хотя бы по закону больших чисел.
Но фантазии становятся реальностью только на практике.
Но проверить свои убеждения можно только в опыте. Крутизна — понятие относительное ;)
По отношению к кому ты круче?..
Крутым можно быть только на фоне кого то, это всегда сравнение ;)
Человек — социальное существо, он живёт в обществе себе подобных и, естественно, стремится быть интересным, полезным другим людям.
Ты умеешь рисовать, ты вставляешь свои картины на обозрение, кому то нравится, их могут купить. Что это как не признание ценности твоих способностей, то есть «крутизны»?
В известной степени все люди «продают себя» в обмен на внимание, признание других. Иначе социальные связи разрушаются.
И здесь все а-ля «познавшие» строчат посты и стремятся доказать другим свою «постигнутость». Ну казалось бы, радуйся бытию, кайфуй в блаженстве! Ан нет, этого мало надо просунуть иллюзорным другим идею их иллюзорности! То есть социальные игры никуда не делись, просто к ним добавились определенные вербальные выкрутасы ;)
Просто я провел существенную часть жизни в среде научных работников у меня сформировалась привычка все проверять опытом.
Если есть нечто, противоречащие или хотя бы не вписывающееся в теорию, я меняю теорию.
Но сколько аргументов я не приводил, например, опираясь на всем известный опыт стариков, детей, опираясь на индивидуальность восприятия, они всегда игнорируются. Даже не обсуждаются, а именно игнорируются.
Это своего рада фанатизм.
У меня так 85 -летняя мама себя ведёт, то, что не укладывается в ее модель, она просто не хочет слушать. Но ей 85!.. У нее уже нет сил на осмысление и тем более на реагирование.
Кстати, у меня есть знакомый солипсист в реале. Он откровенно заявляет, я принял эту точку зрения, поскольку мне так легче жить. Правда невзирая на это заявление, он вполне заметно нервничает, когда складывается какая нибудь критическая ситуация…
Я уже писал тут когда то, даже визуальный образ, который получает каждый сугубо индивидуален, поскольку два человека не могут посмотреть из одной точки пространства одновременно.
Сторонники иллюзорности личности и этот факт предпочитают не замечать :/
И что вообще такое «самосущее явление»?
Домик, построенный ребенком из кубиков, самосущее явление?..
А вот что будет дальше, зависит от того, какого качества тело ты имеешь после белкового. Тут есть варианты.
Все серьезные системы именно об этом, о наработке качества и контролируемом процессе расставания с белком.
И контролирует все это именно личность.
Нема за що. Приятно было поболтать ;)
Осознание себя неизбежно ведёт к созданию личности, поскольку опирается о выделение собственной формы и иного. Как только случилось самоосознание, так появилась форма, осознаваемая как я и, соответственно, возник образ себя, ставший основой личности.
После смерти белкового тела личность начнет осознавать тело иной природы, с изменением тела личность изменится.
Тело — тоже часть личности, причем базовая. У одно сердцебиение замедлилось, у другого ускорилось, что определяет все прочие реакции.
Глухой не слышит музыки. И это часть личности.
Где личность? Во всем в этом!
Кто руководит?
Только не рассказывай свои догадки детям, искалечишь!
Скажи: Ерофей идиот, и иди спать!
Вряд ли она так же поступает в реальной жизни.
Установление единства с пациентами слишком болезненно.
Соедини свою личность с моей! Не можешь… Приходится додумывать некое единое и ему делегировать общность. Но это ничего не меняет для твоей личности :/