Пространство и время — лишь описание динамики неоднородности.
Как только возникла неоднородность, ее можно описать понятием «пространство», отвечающим на вопрос: где?
Однородность начала изменяться, появилась динамика, приходится использовать понятие «время».
Все.
Ну по части разговоров о боге, то его нет ни у кого в памяти, тем более, если мы под богом подразумеваем тотально все, и доступное человеческому восприятию, и не доступное.
Поэтому ту болтать ещё проще.
Если с коньками и льдом у всех есть некие представления, то о боге плети шо хошь, всегда можно спрятаться за «непостижимость ноумена» или другую лингвистическую хрень ;)
Да легко!
Вот я никогда не стоял на коньках. Но что мне помешает выйти на лёд, изобразить пару па и сделать фотографии?
А потом рассказывать, какой я крутой фигурист хотя бы тут, на форуме. Имитатором быть не очень сложно, тем более вербальным.
«Зачем?» — вопрос смысла и цели.
По отношению к богу любой ответ будет домыслов личности, ничего о боге не знающей.
Рискну предположить, что у бога вообще не было цели создавать Софу, она ему вообще не известна, как тебе, например, одна из клеток кожи на заднице. Клетки рождаются и умирают без какого либо вмешательства с твоей стороны, подчиняясь процессу воспроизводства тела. Поэтому Софа появилась естественным образом от процесса совокупления ее неразумных родителей, в порыве страсти забывших о методах контрацепции…
Чел пытается игнорировать, что в одной ветке он рассказывает про единое поле сознания, распознав ложность я, а в другой он негодует, когда его просят проявить свойства этого самого поля. Тут он уже переобувается в прыжке и заявляет, что он «индивидуальное ограниченное сознание».
Кручу-верчу, просветлённым быть хочу :)
И управляемый выход из тела тоже многим знаком.
(Правда это кто то брякнул про Ленина...)
Как только возникла неоднородность, ее можно описать понятием «пространство», отвечающим на вопрос: где?
Однородность начала изменяться, появилась динамика, приходится использовать понятие «время».
Все.
Энергетическое имеет свои органы чувств и, да, ими можно воспринимать привычный для белкового тела мир.
Как пациент воспринял записи?..
Поэтому ту болтать ещё проще.
Если с коньками и льдом у всех есть некие представления, то о боге плети шо хошь, всегда можно спрятаться за «непостижимость ноумена» или другую лингвистическую хрень ;)
Вот я никогда не стоял на коньках. Но что мне помешает выйти на лёд, изобразить пару па и сделать фотографии?
А потом рассказывать, какой я крутой фигурист хотя бы тут, на форуме. Имитатором быть не очень сложно, тем более вербальным.
По отношению к богу любой ответ будет домыслов личности, ничего о боге не знающей.
Рискну предположить, что у бога вообще не было цели создавать Софу, она ему вообще не известна, как тебе, например, одна из клеток кожи на заднице. Клетки рождаются и умирают без какого либо вмешательства с твоей стороны, подчиняясь процессу воспроизводства тела. Поэтому Софа появилась естественным образом от процесса совокупления ее неразумных родителей, в порыве страсти забывших о методах контрацепции…
Не изображать то, чего нет. ;)
Кручу-верчу, просветлённым быть хочу :)
Антохи не хватает для полноты картины :))))
Что рядом со мной на столике? Я у нас общее. Внимаю!
Речь не об этом.