Вот и вопрос Совы как раз в эту тему.
Глубокий сон без сновидений. Тело отключено, песочные часы разрушены. Нет ни восприятия, ни сознания, ни мышления, ни я, которое все это объединяет.
Я о сне ничего не знаю.
Я лишь фиксирую разрыв было — не было — снова есть.
То, что ты написал — стандартное домысливание, если внимательно проследить за процессом засыпания и просыпания, можешь убедиться.
В сне без сновидений нет ни наблюдающего, ни наблюдения, ни наблюдаемого, ни сознания, ни осознания.
О нем, обо мне, нечего сказать.
Вот это она и есть Адвайта, самая
Так это же здорово!
Именно поэтому я уже много раз писал здесь, начинать надо с понятийного аппарата!
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух мира является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление)
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между пакостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя.
Причем, заметь, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
Ну как ты не знаешь?
Даже в контексте нашего диалога разве ты не знаешь, что формирует образы всего, с чем взаимодействует на основании периодических наблюдений и определения тенденций?
Знаешь. Может быть ты просто не вербализировал этот процес, но действуешь то ты именно так!
Обрати внимание, ты не можешь пренебречь ранее накопленным опытом. Ты не можешь воспринять знакомого человека так же как того, с кем столкнулся впервые. Понаблюдай.
Ты приходишь домой, там семья. Даже характер приветствия, первые слова уже звучат иначе, чем ты зговариваешь впервые с незнакомцем. Ии этому есть объяснение. Ты не знаешь чего ждать от незнакомца. Нет образа. Нет имени. А у каждого из домашних есть образ. И ты его сразу накладываешь в момент начала общения.
Есть такой прием, создайте человеку образ и он его оправдает.
И это работает.
Кстати, стирание личной истории у Кастанеды из этой же оперы. Сменить окружение означает полностью лишиться образа, стать для всех незнакомцем. Очень мощный прием, позволяющий избавиться от сопротивления социума.
Что означает «на самом деле»? Это когда и где?
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.
Сила образа.
И каждый из нас ею обладает, кто больше, кто меньше. Более того, каждый пользуется, не осознавая.
Только это совсем не про адвайту :))))) (это я тебя, Саша, подначиваю ;)
Это называется индивидуальностью. Все верно, каждая динамическая система индивидуальна.
Но индивидуальности различных динамических систем не оступны друг другу, либо доступны весьма ограниченно.
Расширение возможностей в такой доступности и есть настоящая адвайта, когда достижение единства отражается в восприятии. Обеспечивается этот результат практиками по изменению собственной природы.
Об одной из них, по-сути, я и написал в посте.
Мир и терпимость могут существовать там, где есть здравомыслие.
Если оно отсутствует, никакого мира никогда не будет.
Если больное существо просовывает какую то бредовую идею, то всегда найдутся те, кто в силу неких обстоятельств заразится этой идеей.
Это как вирус. У одних есть иммунитет, у других его нет.
Так и рождаются идеи о национальном превосходстве, о богоизбранности, об отсутствии выбора и ещё невесть о чем.
А потом, когда количество носителей этих идей становится достаточно заметным, они начинают прпихивать их силой всем несогласным. И им абсолютно безразлично, что сами они никак не могут аргументированно объяснить справедливость своей идеи. Разговор переводится в плоскость унижения оппонента, а далее и его уничтожения.
Думаю, примеры ты за свою жизнь наблюдал много раз.
Саша, если ты внимательно читаешь диалоги, то, вероятно, заметил, что я обращаюсь к людям достаточно деликатно.
Но есть персонажи типа Бодха, которые не способны вести диалог без хамства.
Ну не понимает человек культурную речь!
Не может вести беседу аргументированно. Когда нечего возразить, такие пускаются на оскорбления. Такая форма защиты.
Это поведение банального тупого быдла, о чем я им и сообщаю.
Как призывал Бодх, проявляю честность! ;)
Ну да… ты просто превзошел все новизной, например публикацией об опосредованных знаниях! advaitaworld.com/blog/79104.html
Просто гениальное прозрение в истину!!!
Я это понимал ещё со средней школы. Именно там человеку начинают передавать коллективный опыт.
А этот бред про два центра advaitaworld.com/blog/79140.html
Банальные эмоции ты с какого то хрена разделил на душу и эго…
Почитай хоть что нибудь по психологии, хоть пару книжек, чтобы не гнать такую пургу. Знаний 0/0, но зашкаливающее желание учить.
Повторюсь, болезнь! Даже патология.
Это твоя быдловатое хамство.
К сожалению, ты очень мало знаешь и весьма примитивен. А учить хочется, чувство собственной важности требует.
Но пишешь совершеннейшие ахинею.
Саша, да я бо́льший адвайтист, чем три четверти местной братии!
Хотя бы потому, что неоднократно переживал единство с другими формами и из опыта знаю, что это такое.
Не «распознавал» не весть что, а ощущал! Почувствуй разницу.
Глубокий сон без сновидений. Тело отключено, песочные часы разрушены. Нет ни восприятия, ни сознания, ни мышления, ни я, которое все это объединяет.
Я лишь фиксирую разрыв было — не было — снова есть.
То, что ты написал — стандартное домысливание, если внимательно проследить за процессом засыпания и просыпания, можешь убедиться.
О нем, обо мне, нечего сказать.
Вот это она и есть Адвайта, самая
Именно поэтому я уже много раз писал здесь, начинать надо с понятийного аппарата!
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух мира является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление)
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между пакостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя.
Причем, заметь, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
Даже в контексте нашего диалога разве ты не знаешь, что формирует образы всего, с чем взаимодействует на основании периодических наблюдений и определения тенденций?
Знаешь. Может быть ты просто не вербализировал этот процес, но действуешь то ты именно так!
Обрати внимание, ты не можешь пренебречь ранее накопленным опытом. Ты не можешь воспринять знакомого человека так же как того, с кем столкнулся впервые. Понаблюдай.
Ты приходишь домой, там семья. Даже характер приветствия, первые слова уже звучат иначе, чем ты зговариваешь впервые с незнакомцем. Ии этому есть объяснение. Ты не знаешь чего ждать от незнакомца. Нет образа. Нет имени. А у каждого из домашних есть образ. И ты его сразу накладываешь в момент начала общения.
Есть такой прием, создайте человеку образ и он его оправдает.
И это работает.
Кстати, стирание личной истории у Кастанеды из этой же оперы. Сменить окружение означает полностью лишиться образа, стать для всех незнакомцем. Очень мощный прием, позволяющий избавиться от сопротивления социума.
И писателей тоже достаточно. Так что вряд ли…
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.
И каждый из нас ею обладает, кто больше, кто меньше. Более того, каждый пользуется, не осознавая.
Только это совсем не про адвайту :))))) (это я тебя, Саша, подначиваю ;)
Но индивидуальности различных динамических систем не оступны друг другу, либо доступны весьма ограниченно.
Расширение возможностей в такой доступности и есть настоящая адвайта, когда достижение единства отражается в восприятии. Обеспечивается этот результат практиками по изменению собственной природы.
Об одной из них, по-сути, я и написал в посте.
Если оно отсутствует, никакого мира никогда не будет.
Если больное существо просовывает какую то бредовую идею, то всегда найдутся те, кто в силу неких обстоятельств заразится этой идеей.
Это как вирус. У одних есть иммунитет, у других его нет.
Так и рождаются идеи о национальном превосходстве, о богоизбранности, об отсутствии выбора и ещё невесть о чем.
А потом, когда количество носителей этих идей становится достаточно заметным, они начинают прпихивать их силой всем несогласным. И им абсолютно безразлично, что сами они никак не могут аргументированно объяснить справедливость своей идеи. Разговор переводится в плоскость унижения оппонента, а далее и его уничтожения.
Думаю, примеры ты за свою жизнь наблюдал много раз.
Но есть персонажи типа Бодха, которые не способны вести диалог без хамства.
Ну не понимает человек культурную речь!
Не может вести беседу аргументированно. Когда нечего возразить, такие пускаются на оскорбления. Такая форма защиты.
Это поведение банального тупого быдла, о чем я им и сообщаю.
Как призывал Бодх, проявляю честность! ;)
advaitaworld.com/blog/79104.html
Просто гениальное прозрение в истину!!!
Я это понимал ещё со средней школы. Именно там человеку начинают передавать коллективный опыт.
А этот бред про два центра
advaitaworld.com/blog/79140.html
Банальные эмоции ты с какого то хрена разделил на душу и эго…
Почитай хоть что нибудь по психологии, хоть пару книжек, чтобы не гнать такую пургу. Знаний 0/0, но зашкаливающее желание учить.
Повторюсь, болезнь! Даже патология.
Ты даже простой вопрос расценил как влезает на голову?
Забыл?
Статус опросника! :))))))
Почитай заголовки в своей ленте! 90% в повелительном наклонении!
Болезнь, Андрюша! Тяжёлая болезнь.
К сожалению, ты очень мало знаешь и весьма примитивен. А учить хочется, чувство собственной важности требует.
Но пишешь совершеннейшие ахинею.
К сожалению, мир насекомых не посещал. А было бы интересно!
Хотя бы потому, что неоднократно переживал единство с другими формами и из опыта знаю, что это такое.
Не «распознавал» не весть что, а ощущал! Почувствуй разницу.