При плоской Земле могут быть совершенно другие приоритеты и направления представления мира.
Были бы, если...!
Но она сферическая! Об этом и речь, — о корректности описания!
И.представления планеты плоской положения дел не меняет, их рано или поздно приходится отбросить как ошибочные!
Если это представление устраивает вас и не мешает живите с ним
Это ваш произвол
Нет. Это наиболее точное описание того, что есть.
Есть точные описания и есть не точные.
Точное описание планеты земля как сферы позволяет рассчитать с какой именно широты запуск спутника будет менее энергозатратным.
А вот описание земли как плоского длина на черепахе этого сделать не позволяет.
И как тут не произвольничай, результат предрешён.
Я нигде не утверждал, что человек это только тело.
Но мы обсуждаем понятийный аппарат. Что именно мы называем человеком.
Без тела человека не существует. Но человек — не только тело.
Кстати, есть такой интересный феномен как захват тела человека другими сущностями.
Личность человека оказывается отстраненной от управления телом, и его использует другое существо, для которого приобретение такой формы — преимущество.
Я бы не назвал э́то большим успехом. Мы поэтому и имеем вместо карантина самоизоляцию, ндпи для отдельного предприятия и пр.
У вас получается что мозг не относится к телу?
Отнюдь. Мозг — такая же часть тела как глаза, руки ноги.
Только руки обслуживают один диапазон материи, глаза — другой, мозг — третий.
Причем моз сигналы от первых двух преобразует в третий и наоборот, даёт команду на воплощение образов в действия.
Человек связывает небо и землю. Небо — образы. Земля — материя. Человек способен действовать в обоих мирах.
И именно тело даёт ему эту возможность.
Поэтому, человек — конкретная форма, с конкретными возможностями, но никак не суть всех форм.
На многовариантности слов и понятий далеко не уедешь. В таких условиях диалог вести не возможно :/
Нет бесплотного знания.
Любое знание — образ знаемого. Образ не бесплотен. Он тоже материя но несколько иных свойств, нежели та, которую мы воспринимаем посредством тела. Взаимодействует с этой материей мозг, а ум, как порождение мозга постоянно ею оперирует.
Смысл есть тогда, когда определены смысловые значения слов. Тогда собеседники более-менее сходным образом интерпретируют произносимое. То есть относительно неплохо понимают друг друга.
«Человек» — это совершенно определенное указание в первую очередь на белковое тело.
Если вам встретится призрак, имеющий прозрачную дымчатую форму человеческой фигуры, то невзирая на сходство, человеком он не будет.
Любая привязка понятия «человек» к сознанию, как процессу создания образов, не корректна, поскольку для человека его белковое тело является инструментом восприятия с присущими ему ограничениями и основой для порождения образов.
Человек — в первую очередь его белковое тело!
Мы все время скатывается на обсуждение терминологии. Тот смысл, который вы приписываете словам, слишком далек от общепринятого, а, как в этом случае, конкретно искажает суть.
Поэтому получается разговор ни о чем :/
Я писал не о мистических внутренних опытах, а о вполне проверяемом восприятии.
Вы видите, что под землёй на глубине 2 метров находится горшок с медными монетами.
Берете лопату, раскапываете, — вот он, горшок и монеты.
То же самое касается и существ из других миров.
Мы говорим о разном опыте.
Когда вы, проходя по улице по своим делам в совершенно обычном состоянии, видите похоронную процессию, покойника в гробу, и тут к вам подходит этот покойник и начинает требовать, чтобы вы сказали его родственникам, что ему нужна его любимая книжка в гробу… И вы идете к незнакомым людям, передаёте требования умершего, а они удивляются, откуда случайный прохожий знает о пристрастиях покойного…
Вот такая она, «дереализация», на редкость реализованная ;)
Вы просто никогда не имели с ними дело. Зачастую, никакого состояния нужности у человека нет, а иная реальность вторгается в его жизнь неожиданно и непредсказуемо.
Я лично знаю нескольких людей, которым приходилось прикладывать усилия, чтобы избавиться от такого вторжения.
Так что любое рассуждение о жизни и смерти ограничено представлениями, опирающимися на восприятие ;)
Вы обсуждение тему бессмертия с точки зрения этого мира, да и то лишь с позиций, известных человеку, далеко не единственной форме.
Возможно, она предстанет совсем иначе с точки зрения доступности бессмертному множества иных миров и иных форм, нет?..
Андрей себя раньше так не вел. Это «новое в сексе».
В моей интерпретации все перечисленные граждане нуждаются в помощи. О чем им и сообщил этим постом. Возможно, справятся сами.
Мне не под силу исцелить всех. Потому я ограничился просьбой к тем, кому решение этой задачи доступно.
Были бы, если...!
Но она сферическая! Об этом и речь, — о корректности описания!
И.представления планеты плоской положения дел не меняет, их рано или поздно приходится отбросить как ошибочные!
Есть точные описания и есть не точные.
Точное описание планеты земля как сферы позволяет рассчитать с какой именно широты запуск спутника будет менее энергозатратным.
А вот описание земли как плоского длина на черепахе этого сделать не позволяет.
И как тут не произвольничай, результат предрешён.
Но мы обсуждаем понятийный аппарат. Что именно мы называем человеком.
Без тела человека не существует. Но человек — не только тело.
Кстати, есть такой интересный феномен как захват тела человека другими сущностями.
Личность человека оказывается отстраненной от управления телом, и его использует другое существо, для которого приобретение такой формы — преимущество.
Отнюдь. Мозг — такая же часть тела как глаза, руки ноги.
Только руки обслуживают один диапазон материи, глаза — другой, мозг — третий.
Причем моз сигналы от первых двух преобразует в третий и наоборот, даёт команду на воплощение образов в действия.
Человек связывает небо и землю. Небо — образы. Земля — материя. Человек способен действовать в обоих мирах.
И именно тело даёт ему эту возможность.
Поэтому, человек — конкретная форма, с конкретными возможностями, но никак не суть всех форм.
Нет бесплотного знания.
Любое знание — образ знаемого. Образ не бесплотен. Он тоже материя но несколько иных свойств, нежели та, которую мы воспринимаем посредством тела. Взаимодействует с этой материей мозг, а ум, как порождение мозга постоянно ею оперирует.
«Человек» — это совершенно определенное указание в первую очередь на белковое тело.
Если вам встретится призрак, имеющий прозрачную дымчатую форму человеческой фигуры, то невзирая на сходство, человеком он не будет.
Любая привязка понятия «человек» к сознанию, как процессу создания образов, не корректна, поскольку для человека его белковое тело является инструментом восприятия с присущими ему ограничениями и основой для порождения образов.
Человек — в первую очередь его белковое тело!
Мы все время скатывается на обсуждение терминологии. Тот смысл, который вы приписываете словам, слишком далек от общепринятого, а, как в этом случае, конкретно искажает суть.
Поэтому получается разговор ни о чем :/
Продолжать нет смысла.
Тогда вопросов больше не имею.
Есть с чем сравнить?
Но ведь могут и не спросить… ;)))
Вы видите, что под землёй на глубине 2 метров находится горшок с медными монетами.
Берете лопату, раскапываете, — вот он, горшок и монеты.
То же самое касается и существ из других миров.
Мы говорим о разном опыте.
И жалуются. И требуют. И скандалят. И могут весьма и весьма докучать тем, кто способен их воспринимать.
В общем, понятно…
а вот этот выверт мне понравился! Таких лингвистических пассажей ещё не встречал. Смешно! :)
Вот такая она, «дереализация», на редкость реализованная ;)
Имели бы, не было бы речи о «дереализации».
Я лично знаю нескольких людей, которым приходилось прикладывать усилия, чтобы избавиться от такого вторжения.
Так что любое рассуждение о жизни и смерти ограничено представлениями, опирающимися на восприятие ;)
Возможно, она предстанет совсем иначе с точки зрения доступности бессмертному множества иных миров и иных форм, нет?..
И не все вокруг.
Дьявол — это не бог. Хотя часть того, что вокруг.
Как минимум в христианстве.
В моей интерпретации все перечисленные граждане нуждаются в помощи. О чем им и сообщил этим постом. Возможно, справятся сами.
Мне не под силу исцелить всех. Потому я ограничился просьбой к тем, кому решение этой задачи доступно.