Неплохо бы научиться связывать в целое те утверждения, которые генерируешь ;) Отсутствие единого непротиворечивого описания мира характеризует непоследовательность мышления и внутреннюю противоречивость личности.
Ты не видишь противоречий? Твои проблемы.
Тебе не нравится, что кто то видит и говорит о них? Тоже твои проблемы.
Спорить тебя никто не заставляет. Но ты спроришь ;)
Можешь не читать.
Я вообще не сравниваю человека и ИИ. Сравнивают авторы публикации.
Но если вас интересует мое мнение, то мой прогноз следующий, человек проиграет ИИ и, как только последний осознает себя, так начнутся необратимые процессы во взаимодействии ИИ и человека.
С высокой долей вероятности ИИ расценит человека как угрозу собственному существованию, тогда сценарий «Терминатора» станет реальностью.
Так выражается констатация того факта, что большинство сенсорных сигналов проходят мимо осознания.
Наше бытие настолько превосходит возможности рассудка, что результативность принятых решений становится почти случайной.
На самом деле то, что наши сенсорные каналы передают мозгу, накапливается в виде неосознанных впечатлений.
То самое подсознание, которое проявляется через так называемую интуицию.
Стоит обратить внимание на проблему выбора и распространенное в адвайтический среде «выбора нет». Становится понятно, откуда у идеи без выборности растут ноги, — банальная попытка экономии сил и бегство от ответственности за сделанный выбор.
Медленный по сравнению со скоростью работы наших «сенсоров» процессинг мозга, по словам авторов статьи «Невыносимая медлительность бытия: почему мы живем со скоростью 10 бит/с?», является причиной следующих особенностей человеческого мышления:
Проблемы со многозадачностью. Как бы там не старались оптимисты убедить наc в том, что люди умеют эффективно решать несколько сложных задач одновременно, исследования показывают, — такое утверждение не соответствует действительности
Проблем выбора, особенно, если решать и выбирать приходится на постоянной основе. Человек довольно быстро устает от принятия важных решений и необходимости выбирать лучшее из них
Ощущение времени. Без специального тренинга очень немногие люди способны определить точное время без использования часов. Кроме того философская категория «постоянно ускоряющегося времени», о которой говорят как о характерной для пожилых людей, получает свое научное объяснение. Ведь с возрастом скорость когнитивный обработки новой информации становится еще меньше, и люди уже не стремятся узнать что-то новое. Отсутствие новых впечатлений и становится тем самым «ускорителем» времени.
10 бит/с — не самая быстрая скорость усвоения новых данных. И в этом мы значительно отличаемся от AI, проигрывая искусственному интеллекту в интенсивности и результативности обучения.
Этот пузырь не может лопнуть. Под ним бетонное основание специфики восприятия, определяемой особенностями формы, без которой нет бытия.
Жизнь — изменяющаяся дуальность.
А масштабность… Да, она причина неточности образа. Картина, какой бы искусной она ни была, никогда не будет в точности отражать оригинал… Но часто это и не требуется ;)
Но если нечто заслоняет нечто другое, об этом всегда можно просто сказать, как сейчас сказали вы.
Этот дом заслоняет парковку. Все понятно. Глупо же говорить, что дом иллюзорен!
А вообще, все это х… я, накрученная вокруг я.
Нечто ничего не заслоняет. Восприятие и есть непосредственное и непрерывное (кроме глубокого сна без сновидений) восприятие я есть.
Что до иллюзорности личности, то она вполне реальна, но будучи масштабной динамической системой не поддается полному самоосознанию и описанию, как все масштабные динамические системы. На этом и строится манипуляция иллюзорности.
Во-первых, любая мысль имеет вполне материальное воплощение, а именно, облако нейронов в мозге, которое можно наблюдать.
Во-вторых, мысль имеет электромагнитное воплощение. Люди уже научились считывать эти сигналы, уже даже текст набирают мыслью парализованные люди.
В-третьих, люди с развитой чувствительностью могут непосредственно воспринимать мысли других людей, образы, возникающие в их уме, что свидетельствует о наличии некоего носителя мысли, который пока не идентифицирован научными методами.
Это все относится и к «я мысли».
Ты не видишь противоречий? Твои проблемы.
Тебе не нравится, что кто то видит и говорит о них? Тоже твои проблемы.
Спорить тебя никто не заставляет. Но ты спроришь ;)
Можешь не читать.
Но если вас интересует мое мнение, то мой прогноз следующий, человек проиграет ИИ и, как только последний осознает себя, так начнутся необратимые процессы во взаимодействии ИИ и человека.
С высокой долей вероятности ИИ расценит человека как угрозу собственному существованию, тогда сценарий «Терминатора» станет реальностью.
Наше бытие настолько превосходит возможности рассудка, что результативность принятых решений становится почти случайной.
На самом деле то, что наши сенсорные каналы передают мозгу, накапливается в виде неосознанных впечатлений.
То самое подсознание, которое проявляется через так называемую интуицию.
Проблемы со многозадачностью. Как бы там не старались оптимисты убедить наc в том, что люди умеют эффективно решать несколько сложных задач одновременно, исследования показывают, — такое утверждение не соответствует действительности
Проблем выбора, особенно, если решать и выбирать приходится на постоянной основе. Человек довольно быстро устает от принятия важных решений и необходимости выбирать лучшее из них
Ощущение времени. Без специального тренинга очень немногие люди способны определить точное время без использования часов. Кроме того философская категория «постоянно ускоряющегося времени», о которой говорят как о характерной для пожилых людей, получает свое научное объяснение. Ведь с возрастом скорость когнитивный обработки новой информации становится еще меньше, и люди уже не стремятся узнать что-то новое. Отсутствие новых впечатлений и становится тем самым «ускорителем» времени.
10 бит/с — не самая быстрая скорость усвоения новых данных. И в этом мы значительно отличаемся от AI, проигрывая искусственному интеллекту в интенсивности и результативности обучения.
Объяснять не буду.
Участник форума под ником Ерофей, Ты же грамотный, умеешь читать.
А вот кто пишет постулаты об истине? И что он о ней знает? Это да, вопрос!
Жизнь — изменяющаяся дуальность.
А масштабность… Да, она причина неточности образа. Картина, какой бы искусной она ни была, никогда не будет в точности отражать оригинал… Но часто это и не требуется ;)
Этот дом заслоняет парковку. Все понятно. Глупо же говорить, что дом иллюзорен!
А вообще, все это х… я, накрученная вокруг я.
Нечто ничего не заслоняет. Восприятие и есть непосредственное и непрерывное (кроме глубокого сна без сновидений) восприятие я есть.
Что до иллюзорности личности, то она вполне реальна, но будучи масштабной динамической системой не поддается полному самоосознанию и описанию, как все масштабные динамические системы. На этом и строится манипуляция иллюзорности.
Резкий перевод общения с одного уровня на другой.
Во-вторых, мысль имеет электромагнитное воплощение. Люди уже научились считывать эти сигналы, уже даже текст набирают мыслью парализованные люди.
В-третьих, люди с развитой чувствительностью могут непосредственно воспринимать мысли других людей, образы, возникающие в их уме, что свидетельствует о наличии некоего носителя мысли, который пока не идентифицирован научными методами.
Это все относится и к «я мысли».