Кстати, подсказкой ты е воспользовался.
Зрение это что?
Это процесс создания зрительных образов. И он или есть (человек может видеть, но плохо, тогда образы нечёткие, размытые) или не видит. Нет процесса!
А теперь задай себе вопрос: может ли зрение прозреть к зрению?
А я тебе предложу другое определение.
Сознание — процесс создания образов.
И действует он непрерывно в бодрствующем состоянии.
В глубоком сне или в состоянии потери сознания он прерывается.
А теперь следующий вопрос: может ли процесс создания образов пробудиться к процессу создания образов?
И спал ли этот процесс когда нибудь, чтобы пробуждаться?
вы должны сначала выяснить, кем вы не являетесь.
Отбросьте всё, чем вы не являетесь, — тело, чувства, мысли, время, пространство, это или то — ничто из того, что вы воспринимаете, конкретное или абстрактное, не может быть вами. Сам акт восприятия говорит о том, что вы не есть то, что вы воспринимаете.
Чем яснее ваш ум осознает, что «я» может быть описано только в терминах отрицания, тем быстрее вы подойдёте к концу вашего поиска и осознаете, что вы есть безграничное бытие.
Мне вот интересно, а тело, чувства, мысли — это не бытие?
Сам акт восприятия — это тоже не бытие?
То есть даётся установка, что я есть некое безграничное бытие, при этом тело, мысли и прочее удалены за его границы!
Ещё одна забавная манипуляция :))))))))
Могу опереться лишь на опыт. Я не сливался с объектом.
Но все кроме объекта переставало существовать.
Были моменты когда вообще все переставало существовать, но когда я всплывал из однородности, возвращал внимание на объект.
Что касается разницы в компании визуализируемого и реального… Не скажу.
А вот визуализируемый может начать восприниматься как реальный, причем может начать самостоятельно действовать вне твоей воли. Ложь порождает истину. Это мне знакомо.
Опять же, не уверен, что мы об одном и том же…
У меня несколько иной опыт. Продолжительная однонаправленная визуализация приводила к исчезновению прочей реальности. Полной или почти полной, степень колебалась.
Но, возможно, мы о разном…
Да, спасибо, согласен, очень хорошее дополнение!
Тему фиксации внимания на образе, я здесь не затрагивал, предполагал к ней вернуться чуть позже.
Лично мне представляется, что фиксация внимания на внешних объектах проще, чем на внутренних, особенно если внешний обект задействует несколько модальностей. Просто в этом случае неустойчивость внимания реализуется через переключения с модальности на модальность и наблюдатель ставит себе + за то, что он наблюдал тот же объект, хотя по факту его внимание скакали от образа к образу.
Обширная и интересная тема…
Сон по своей сути аналогичен бодствованию как раз по той причине, что образы возникают безусильно. Бывают очень яркие сны, почти с полным спектром ощущений. Хотя лично у меня это не часто, как правило некоторые модальности отсутствуют, во всяком случае у меня.
Я даже где то встречал описание, что у мужика во сне была вторая жизнь. Другая семья, работа… Возможно, вымысел. Не знаю.
Но опять же, пробуждение всегда отделяет сон от реальности, каким бы ярким и насыщенным он не был. Есть ещё один критерий. Реальность имеет историю, предыдущие фрагменты мы храним в памяти. Сны более отрывочны. Хотя у меня случались сны с продолжением, то есть я во сне вспоминал не период бодрствования, а именно предыдущий сон. Но это тоже все не было достаточно четко и связно.
Поэтому сны я бы всё-таки отнес к спонтанной генерации образов умом.
Возможно, специалисты по осо0анным сновидения со мной не согласятся, я этой темой не владею, мой опыт весьма скуден.
Восприятие объекта одновременно в нескольких модальностях ещё более яркая иллюстрация. Мы можем видеть яблоко, ощущать запах, чувствовать его на ощупь. И все эти переключения происходят мгновенно и легко.
Воспроизведение всех этих образов без опоры на реальный объект — уже намного более сложная задача.
Если кала вдруг не видно,
Доставай скорей повидло!
Ешь из банки прямо беззастенчивооооо
Как наполнится кишечник,
Осознаешь Я, конечно,
И на форуме напишешь пост доверчиво..,
Зрение это что?
Это процесс создания зрительных образов. И он или есть (человек может видеть, но плохо, тогда образы нечёткие, размытые) или не видит. Нет процесса!
А теперь задай себе вопрос: может ли зрение прозреть к зрению?
И он никуда не девался. Не засыпал.
Сознание — процесс создания образов.
И действует он непрерывно в бодрствующем состоянии.
В глубоком сне или в состоянии потери сознания он прерывается.
А теперь следующий вопрос: может ли процесс создания образов пробудиться к процессу создания образов?
И спал ли этот процесс когда нибудь, чтобы пробуждаться?
Что такое «зрение»? Вадиму она должна помочь!
Сам акт восприятия — это тоже не бытие?
То есть даётся установка, что я есть некое безграничное бытие, при этом тело, мысли и прочее удалены за его границы!
Ещё одна забавная манипуляция :))))))))
Или принципов Яма-нияма.
Очень тонизирует ;)))))
Но все кроме объекта переставало существовать.
Были моменты когда вообще все переставало существовать, но когда я всплывал из однородности, возвращал внимание на объект.
Что касается разницы в компании визуализируемого и реального… Не скажу.
А вот визуализируемый может начать восприниматься как реальный, причем может начать самостоятельно действовать вне твоей воли. Ложь порождает истину. Это мне знакомо.
Опять же, не уверен, что мы об одном и том же…
Но, возможно, мы о разном…
Тему фиксации внимания на образе, я здесь не затрагивал, предполагал к ней вернуться чуть позже.
Лично мне представляется, что фиксация внимания на внешних объектах проще, чем на внутренних, особенно если внешний обект задействует несколько модальностей. Просто в этом случае неустойчивость внимания реализуется через переключения с модальности на модальность и наблюдатель ставит себе + за то, что он наблюдал тот же объект, хотя по факту его внимание скакали от образа к образу.
Обширная и интересная тема…
Я даже где то встречал описание, что у мужика во сне была вторая жизнь. Другая семья, работа… Возможно, вымысел. Не знаю.
Но опять же, пробуждение всегда отделяет сон от реальности, каким бы ярким и насыщенным он не был. Есть ещё один критерий. Реальность имеет историю, предыдущие фрагменты мы храним в памяти. Сны более отрывочны. Хотя у меня случались сны с продолжением, то есть я во сне вспоминал не период бодрствования, а именно предыдущий сон. Но это тоже все не было достаточно четко и связно.
Поэтому сны я бы всё-таки отнес к спонтанной генерации образов умом.
Возможно, специалисты по осо0анным сновидения со мной не согласятся, я этой темой не владею, мой опыт весьма скуден.
Воспроизведение всех этих образов без опоры на реальный объект — уже намного более сложная задача.
На словах и вовсе свят
Рифмы — лишь плоды внимания,
Текста яд, сладкий яд :)))))
Отнюдь!
Побед и поражений нет!
Забудь…
Мы развлекались как могли.
Игра…
Пусть желчь валяется в пыли
Ушла вчера… ;)
Куда присунуть свой лингам.
Горячих анусов властитель…
Не рвите жопу! Вот где срам!
Увы, в гареме не до рифм.
В гареме телосочетаньм
Не логарифмы,- жизнь творим!
Вязать словарный беспредел…
Читателя повел он к свету
А тот в дороге оху… ел
Доставай скорей повидло!
Ешь из банки прямо беззастенчивооооо
Как наполнится кишечник,
Осознаешь Я, конечно,
И на форуме напишешь пост доверчиво..,