:)))))))))
Правильно! Ибо привык ты размазывать слова с неопределенным смыслом. А по-существу сказать нечего, как сейчас со временем и пространством :/
Ах, меня не слышат! — стандартная отговорка тех кто не имеет опыта и не способен объяснить :)
Не путай концепцию с перцепцией. И пространство и время — описания изменяющейся дуальности, рождающей мир форм, к которому принадлежит и ум.
Отсутствие форм и их изменений тождественно отсутствию жизни. Так что никуда от времени и пространства ты не сбежишь при всем твоём желании :))))
И тем не менее ты пользуешься всем тем, что основано и создано с помощью логики.
А получаемое в практике в медитации ставишь под сомнение и считаешь предметом гордыни.
Действие всегда может быть разложено на более мелкие.
О каком действии речь?
О прогулке? О конкретном шаге? О вдохе? Об ударе сердца? О строении век?…
Мы имеем возможность объединять в настоящем громадные узоры! Поэтому разговор о «здесь и сейчас» — одна из многих эзотерических спекуляций. Не более.
Не может.
У тебя есть один уникальный объект — тело. Так как ты, никто не видит и 6 слышит. Из той точки, откуда ты смотришь, никто другой посмотреть не может.
И эта привязанность определяет все прочие.
Вот у меня дома нет существа выше меня ростом. А мои собаки вообще наблюдают мир с 20 см от пола. Для эксперимента посмотри с высоты 20 см, все предметы выглядят совершенно иначе.
Расхожий термин, который мало что объясняет.
Мысль о прошлом или будущем тоже здесь и сейчас.
Смысл, который может быть связан с текущим моментом и в равной степени с узором, определяющим день или год или вообще жизнь, тоже здесь и сейчас.
Ты здесь и сейчас пишешь букву, слово, предложение или роман?! ;)))
Поскольку личность включает в себя и особенности тела, то мы всегда воспринимаем мир через нее. Без исключений.
Фантазии, ожидания и прочее — это ментальные интерпретации. Они тоже неизбежны хотя бы потому, что описание мира мы даём в определенном лингвистическом коде (языке), который тоже имеет свои особенности.
Спорю?.. Я высказываю мнение, отличное от мнения собеседника.
И аргументирую свою точку зрения (что редко делают мои оппоненты)
Любое высказывание есть проявление эго, личности. Ничего иного нет. Даже если через личность транслирует нечто бОльшее.
Сам по себе опыт проявления сверхспособностей ещё мало что значит. Способность становится способностью тогда, когда реализуется произвольно. А разовый опыт это ещё не способность.
Ни от какой веры ничего не зависит. Вот сядешь ты в медитации и придет тебе Один… Ты никогда северной традицией не интересовался, книжек не читал. А он придет и перевернет все твое редставление о себе и без слов ответит на все вопросы. Образы и ощущения будут ярче, чем твоя жизнь…
Такое тоже бывает ;)
А почему ты следствием любого опыта счёт гордыню? Откуда этот вывод?
Например, если ты увидишь духовного учителя высокого уровня, то поймёшь, насколько испорчена твоя природа относительно его природы. Поняв это, ты скорее стнешь считать себя недостойным и худшим, что весьма принято в христианстве.
Опыты, они разные! ;)
Да, не физический опыт имеет свои особенности.
Ты точно не знаешь, правда ли то, что, например, увидел в медитации. Всегда есть сомнения.
И тем не менее.
Когда я увидел падение рынка в 2008 году, у меня тоже было много сомнений. А когда оно случилось, то знание будущего оказалось весьма полезным.
Есть определенные признаки, которые отличают фантазии и моделирование ума от восприятия образов. Эти признаки становятся понятны по мере практики.
А почему чел не должен верить своему опыту?
Я верю собственному опыту.
Эти опыты убедительнее, чем тома книг и годы чужих проповедей.
Один секундный опыт может дать намного больше.
Так вопрос реинкарнации решается простым экспериментом.
Исцели слепого, ракового одним прикосновением, пройдись по поверхности пруда!
Все сразу станет на свои места!
Соотнести идею о том, кто ты и твои реальные возможности легко опытом!
Замени формальное мышление на парадоксальное постижение.
Мышление в этом случае не эффективно.
Тонкое тело нужно научиться чувствовать. Тогда оно станет для человека реальностью.
А это возможно только при очень тихом материальном теле, сигнал от которого сопоставим с ревом реактивного двигателя, на фоне которого сигнал от тонкого тела — тихий разговор.
Мышление здесь бессильно.
Сколько ни вслушивался в слова собеседника, двигатель работает громче.
! Есть только тонкое тело, материального тела никогда не было!
Какая разница?
Один отвергает материальное, говорит о тонком теле.
Другой отвергает тонкое, для него существует исключительно материальное.
Но есть третий, который умеет переключать восприятие с тонкого на материальное и обратно. Для него существуют оба и какое использовать — вопрос его осознанного выбора.
Правильно! Ибо привык ты размазывать слова с неопределенным смыслом. А по-существу сказать нечего, как сейчас со временем и пространством :/
Не путай концепцию с перцепцией. И пространство и время — описания изменяющейся дуальности, рождающей мир форм, к которому принадлежит и ум.
Отсутствие форм и их изменений тождественно отсутствию жизни. Так что никуда от времени и пространства ты не сбежишь при всем твоём желании :))))
Мне интересны аргументы, ее опровергающие! Аргументы!!!
А получаемое в практике в медитации ставишь под сомнение и считаешь предметом гордыни.
Приятных сновидений!
О каком действии речь?
О прогулке? О конкретном шаге? О вдохе? Об ударе сердца? О строении век?…
Мы имеем возможность объединять в настоящем громадные узоры! Поэтому разговор о «здесь и сейчас» — одна из многих эзотерических спекуляций. Не более.
У тебя есть один уникальный объект — тело. Так как ты, никто не видит и 6 слышит. Из той точки, откуда ты смотришь, никто другой посмотреть не может.
И эта привязанность определяет все прочие.
Вот у меня дома нет существа выше меня ростом. А мои собаки вообще наблюдают мир с 20 см от пола. Для эксперимента посмотри с высоты 20 см, все предметы выглядят совершенно иначе.
Мысль о прошлом или будущем тоже здесь и сейчас.
Смысл, который может быть связан с текущим моментом и в равной степени с узором, определяющим день или год или вообще жизнь, тоже здесь и сейчас.
Ты здесь и сейчас пишешь букву, слово, предложение или роман?! ;)))
Фантазии, ожидания и прочее — это ментальные интерпретации. Они тоже неизбежны хотя бы потому, что описание мира мы даём в определенном лингвистическом коде (языке), который тоже имеет свои особенности.
Вывод: от личности не избавиться.
А что ты называешь «осознанным состоянием»?
Ты уделяешь ей много внимания.
И аргументирую свою точку зрения (что редко делают мои оппоненты)
Любое высказывание есть проявление эго, личности. Ничего иного нет. Даже если через личность транслирует нечто бОльшее.
Ни от какой веры ничего не зависит. Вот сядешь ты в медитации и придет тебе Один… Ты никогда северной традицией не интересовался, книжек не читал. А он придет и перевернет все твое редставление о себе и без слов ответит на все вопросы. Образы и ощущения будут ярче, чем твоя жизнь…
Такое тоже бывает ;)
Например, если ты увидишь духовного учителя высокого уровня, то поймёшь, насколько испорчена твоя природа относительно его природы. Поняв это, ты скорее стнешь считать себя недостойным и худшим, что весьма принято в христианстве.
Опыты, они разные! ;)
Ты точно не знаешь, правда ли то, что, например, увидел в медитации. Всегда есть сомнения.
И тем не менее.
Когда я увидел падение рынка в 2008 году, у меня тоже было много сомнений. А когда оно случилось, то знание будущего оказалось весьма полезным.
Есть определенные признаки, которые отличают фантазии и моделирование ума от восприятия образов. Эти признаки становятся понятны по мере практики.
Я верю собственному опыту.
Эти опыты убедительнее, чем тома книг и годы чужих проповедей.
Один секундный опыт может дать намного больше.
Исцели слепого, ракового одним прикосновением, пройдись по поверхности пруда!
Все сразу станет на свои места!
Соотнести идею о том, кто ты и твои реальные возможности легко опытом!
Тонкое тело нужно научиться чувствовать. Тогда оно станет для человека реальностью.
А это возможно только при очень тихом материальном теле, сигнал от которого сопоставим с ревом реактивного двигателя, на фоне которого сигнал от тонкого тела — тихий разговор.
Мышление здесь бессильно.
Сколько ни вслушивался в слова собеседника, двигатель работает громче.
Один отвергает материальное, говорит о тонком теле.
Другой отвергает тонкое, для него существует исключительно материальное.
Но есть третий, который умеет переключать восприятие с тонкого на материальное и обратно. Для него существуют оба и какое использовать — вопрос его осознанного выбора.