Мне глубоко нас… то на то, кто и как использует какие термины. Я говорю об опыте.
Кстати, понятие «сознание» вами так и не определено ;/
Опыт от убеждений зависит,
Отлично. Проверяем ваши убеждения, которые вы постоянно транслирует. Повторите с 9 этажа! И плавно приземлилась на иллюзорную почву. Не можете?.. Иллюзия сильнее ваших убеждений. Значит по отношению к ним она объективна.
С этим разобрались. Идём дальше.
В недвойственности прекрасно видится, что и Ерофей, и Айнана, ..
Новый эксперимент. Что воспринимает Ерофей? Что он чувствует?
Вы же в недвойственности. Опишите!
Не можете.
А когда я работаю с пациентом, то чувствую то, что чувствует он. Я вербализирую свои ощущения, а пациент подтверждает, что мое описание совпадает с его ощущениями. Вот что такое недвойственность.
А то, что вы крутите в своем уме идею о едином сознании, не очень понимая, что, собственно, сознанием называете, — старая добрая мыследрочилка.
Ты что сознанием называешь?
Мышление?
Так и пиши. В мышлении.
А оно на что опирается? На восприятие, реализуемое посредством такого инструмента как тело.
А тело в свою очередь посылает очень четкие сигналы я-не я, я-иное.
И?
Для тебя адвайта — дополнительная интерпретация, то есть мысль, в мышлении «все это я»?..
Сама по себе мысль теоретически правильная.
Но есть проблема.
Она не подкреплена восприятием. А чтобы реализовать единство в восприятии, нужно выполнить определенные действия по трансформации себя. Пока эти действия не выполнены в полном объеме, эта мысль — фантазия, не более.
Тебе поверю.
Книжки часто пишут ради того, чтобы удивить читателя и продать побольше… К книгам я отношусь более скептично.
А ты стараешься быть искренним. И ничего мне не продаешь. Поэтому тебе поверю.
То есть наматываю стилю на палец и все?!
Если вы не можете подтвердить свою теорию экспериментом, а вы не можете, то с чего вы взяли, что она правильная?
Критерий любого исследования — практика.
Все остальное — гнилые отмазки.
Так вы задайте себе вопрос: почему же он более фиксированный?
А по одной простой причине, он интегральный результат ВСЕХ умов, а не только вашего. И обладает огромной устойчивостью по отношению к уму одного индивидуума.
как мысли превращаются в объекты при желании можно изучить
Изучили?
Жду видеоролик, в котором вы материализует силой мысли предмет на чистом столе.
Пора, пора, сударыня от пустой теории переходить к практике! Вперёд с песней. Я не притязателен, материализация хотя бы малышки, одного элемента периодической системы меня удовлетворит, а ещё лучше золота или платины ( вам же прямая выгода) ;)
То есть вы не видите различий между образами, созданными умом во время сна и тем миром, в котором мы живём во время бодрствования?..
И тем не менее от того, что некто покинул этот мир в вашем сновидении он не разваливается и не схлопывается.
Дможете попытаться подумать, почему.
И ваш сон прекрасно согласован со снами всех остальных. Вот незадача… И действуют они независимо от вас…
Времени и пространства нет физически как каких либо субстанций! Вот о чем я писал.
Есть относительное расположение объектов и скорость протекания разных процессов, что и описывается такими характеристиками как пространство и время. Вы же должны иметь возможность как то сообщить, что вы доехали в такой то пункт за час, а я туда пешком топал целый день.
Пространство и время — описательные характеристики объективных процессов!
Вы под свою бредовую идею подтасовывает понятия.
У вас явная суровая деформация в описании. Ну да ладно.
Общего мира нет, все миры индивидуальны и изолированы друг от друга.
Ну а как тогда мы коммуницируем?
Это означает, что миры пересекаются! И вот это пространство пересечения индивидуальных миров и выступает объективным миром по отношению к субъективным.
А разрушение одного из субъективных миров на этом пространстве почти не сказывается.
Я такие простые вещи описываю, что даже дико! :))))
Вот одного не пойму, что надо было курить, чтобы генерировать такую ерунду?! Софа, что ты пила, ела, колола?
Если принять за модель, что каждая динамическая система осознанием себя и мира поддерживат мир, то разрушение одной системы на мире скажется в пренебрежимо малых величинах, поскольку остальные системы его как поддерживали, так и поддерживают.
Вот мы и приходим к тому, что множество субъективных миров порождают общий, объективный мир по отношению к каждому субъективному.
Изменение же отдельного субъекта влияет лишь на его положение в объективном мире. А если субъект перестает соответствовать миру, то он его просто покидает тем или иным образом. В частности, как одно из крайних проявлений такого ухода, выступает перевод тела в свет, которое встречается настолько редко, что остальными субъектами расценивается как чудо.
Мои котов не трогают. Кошка, подружка моего такса, ночует во дворе, утром часто ещё дремлет, когда слетаются сороки. Ни она на них не охотится, ни они ее не трогают. А с текстом кошка играет, приятельствуют.
Кстати, понятие «сознание» вами так и не определено ;/
Отлично. Проверяем ваши убеждения, которые вы постоянно транслирует. Повторите с 9 этажа! И плавно приземлилась на иллюзорную почву. Не можете?.. Иллюзия сильнее ваших убеждений. Значит по отношению к ним она объективна.
С этим разобрались. Идём дальше.
Новый эксперимент. Что воспринимает Ерофей? Что он чувствует?
Вы же в недвойственности. Опишите!
Не можете.
А когда я работаю с пациентом, то чувствую то, что чувствует он. Я вербализирую свои ощущения, а пациент подтверждает, что мое описание совпадает с его ощущениями. Вот что такое недвойственность.
А то, что вы крутите в своем уме идею о едином сознании, не очень понимая, что, собственно, сознанием называете, — старая добрая мыследрочилка.
Мышление?
Так и пиши. В мышлении.
А оно на что опирается? На восприятие, реализуемое посредством такого инструмента как тело.
А тело в свою очередь посылает очень четкие сигналы я-не я, я-иное.
И?
Для тебя адвайта — дополнительная интерпретация, то есть мысль, в мышлении «все это я»?..
Сама по себе мысль теоретически правильная.
Но есть проблема.
Она не подкреплена восприятием. А чтобы реализовать единство в восприятии, нужно выполнить определенные действия по трансформации себя. Пока эти действия не выполнены в полном объеме, эта мысль — фантазия, не более.
Книжки часто пишут ради того, чтобы удивить читателя и продать побольше… К книгам я отношусь более скептично.
А ты стараешься быть искренним. И ничего мне не продаешь. Поэтому тебе поверю.
Лишь бы во благо.
А вдруг хрен без морковки?..
:))))
Если вы не можете подтвердить свою теорию экспериментом, а вы не можете, то с чего вы взяли, что она правильная?
Критерий любого исследования — практика.
Все остальное — гнилые отмазки.
А по одной простой причине, он интегральный результат ВСЕХ умов, а не только вашего. И обладает огромной устойчивостью по отношению к уму одного индивидуума.
Изучили?
Жду видеоролик, в котором вы материализует силой мысли предмет на чистом столе.
Пора, пора, сударыня от пустой теории переходить к практике! Вперёд с песней. Я не притязателен, материализация хотя бы малышки, одного элемента периодической системы меня удовлетворит, а ещё лучше золота или платины ( вам же прямая выгода) ;)
И тем не менее от того, что некто покинул этот мир в вашем сновидении он не разваливается и не схлопывается.
Дможете попытаться подумать, почему.
И ваш сон прекрасно согласован со снами всех остальных. Вот незадача… И действуют они независимо от вас…
Времени и пространства нет физически как каких либо субстанций! Вот о чем я писал.
Есть относительное расположение объектов и скорость протекания разных процессов, что и описывается такими характеристиками как пространство и время. Вы же должны иметь возможность как то сообщить, что вы доехали в такой то пункт за час, а я туда пешком топал целый день.
Пространство и время — описательные характеристики объективных процессов!
Вы под свою бредовую идею подтасовывает понятия.
У вас явная суровая деформация в описании. Ну да ладно.
Это означает, что миры пересекаются! И вот это пространство пересечения индивидуальных миров и выступает объективным миром по отношению к субъективным.
А разрушение одного из субъективных миров на этом пространстве почти не сказывается.
Я такие простые вещи описываю, что даже дико! :))))
Если принять за модель, что каждая динамическая система осознанием себя и мира поддерживат мир, то разрушение одной системы на мире скажется в пренебрежимо малых величинах, поскольку остальные системы его как поддерживали, так и поддерживают.
Вот мы и приходим к тому, что множество субъективных миров порождают общий, объективный мир по отношению к каждому субъективному.
Изменение же отдельного субъекта влияет лишь на его положение в объективном мире. А если субъект перестает соответствовать миру, то он его просто покидает тем или иным образом. В частности, как одно из крайних проявлений такого ухода, выступает перевод тела в свет, которое встречается настолько редко, что остальными субъектами расценивается как чудо.
Чел умер, тело его разложилось. Мир разрушился? Ответ опять очевиден.