В каком виде существуют знания я не знаю, да это и не важно на данном этапе
Отнюдь. Это как раз принципиально. Может быть стоит поразмышлять?
Ну далее по тексту пошел ваш стандартный набор определений через одно понятие. Меня сие никак не удовлетворяет. Не пытались смоделировать, как выглядит «знает, что знает»? Нарисовать, например? Все станет на свои места! ;)
Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.
Ум — Википедия
Меня это определение почти удовлетворяет.
Обобщенно — способность оперировать образами.
Тоже не катит. Самоограничение предполагает разные качества. А значит способность к ограничению не существует в однородной среде.
Но я не стремлюсь обсуждать гипотетической аморфной среды, способной или нет к самоограничению.
Речь о том, где существует «я есть» до ума?
«Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха!»
Пытаюсь донести мысль, что личное совпадает, а во многих отношениях превосходит общественный эталон. Настолько, что о человеке часто говорят «не от мира сего» ;)
Частично высказанная тобой мысль справедлива.
Но дело в том, что не имея образов, мы бы даже не узнавали партнёров по общению при каждой последующей встрече. ;)
Кто так решил? Может его база ничтожная по сравнению с моей? ;)
Кроме того речь об обективных критериях.
Можно рассказывать, какой ты классный горнолыжник, даже показывать фотографии в лыжной экипировке. Но если из каждой поездки в горы ты возвращаешься на носилках в гипсе, все очевидно ;) Хотя рассказывать тем, кто отвоих травмах не знает, приятно! :)))))
И тебе здравствовать! ;)
Простите, не хочется повторять.
Ну далее по тексту пошел ваш стандартный набор определений через одно понятие. Меня сие никак не удовлетворяет. Не пытались смоделировать, как выглядит «знает, что знает»? Нарисовать, например? Все станет на свои места! ;)
Ум — Википедия
Меня это определение почти удовлетворяет.
Обобщенно — способность оперировать образами.
Но я не стремлюсь обсуждать гипотетической аморфной среды, способной или нет к самоограничению.
Речь о том, где существует «я есть» до ума?
«Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха!»
Не катит объяснение ;/
Тот, кто в состоянии — естественное олицетворение морали.
Видимо, разговоров с самим собой не достаточно :)))))))
Но дело в том, что не имея образов, мы бы даже не узнавали партнёров по общению при каждой последующей встрече. ;)
Кроме того речь об обективных критериях.
Можно рассказывать, какой ты классный горнолыжник, даже показывать фотографии в лыжной экипировке. Но если из каждой поездки в горы ты возвращаешься на носилках в гипсе, все очевидно ;) Хотя рассказывать тем, кто отвоих травмах не знает, приятно! :)))))