Кстати, ещё мысль на тему ума.
Полагаю, если ты глубоко задумаешься, то вообще не сможешь определить, кого считать «умным». Есть лишь общие ориентиры на фоне которых всегда присутствуют индивидуумы, обладающие совершенно уникальными умственными способностями, но не вписывающиеся в эти ориентиры ;)
Спасибо за предложение.
Да, это долгий процесс. Поскольку само понятие «ум» и его проявления очень разнообразно.
Поспешность нужна при ловле блох на теле полового партнёра ;)
Обычно смещение в ментал, а вы описываете этот феномен, свидетельствует о не очень высокой занятости поддержанием текущей жизни.
С появлением детей приходится намного больше «быть здесь».
Наблюдением за принятием решений человеком. Умный чел принимает много удачных решений. Дурак мало.
Ум измерить не возможно. Он у всех разный.
Как и тело. Двухметровый чел не сможет стать акробатом, а низенький коренастый играть в баскетбол. Но это не значит, что чье то тело хуже. Грубая аналогия.
Ошибочная интерпретация.
Предположу, что ты собрался учиться у Дианы, поэтому воспринял мои вопросы как чванство. А я лишь пытался составить представление о том, что же она понимает под «идеей».
Видимо, помешал твоей трапезе, чем вызвал раздражение.
Прости, что испортил аппетит! Больше не буду, поглощая сие блюдо спокойно.
Диане был задан простой вопрос.
Если чел пишет «метод», то есть некая система действий, предназначенная для использования другими людьми для получения определенных результатов, то это как минимум предполагает понимание тех терминов, которые автор метода использует. Я попросил пояснить первый термин.
Если ты пытаешься взять меня на слабо, то мне по фиг!
Я как нибудь обойдусь без твоих выводов.
Хотя пытаться измерять ум тестами… Это вторая коронка от тебя! Круто! ;)
Ты сказала. «Я сравню и сделаю вывод»!..
Очень заботливо с твоей стороны.
Но мне ничего доказывать тебе не надо.
Поздравляю тебя с очень высоким уровнем интеллекта, если для тебя тесты являются его подтверждением. Можешь выкладывать скриншоты, таблицы, графики и пр.
Да! Я плюс Шарику поставил за его реплику, если вдруг вопросы возникнут ;)
Чел написал. Он использовал слова с неким смыслом.
Я задал не сложный уточняющий вопрос относительно одного использованного понятия. Попросил уточнить.
Если пишешь на публичной площадке, будь готов к вопросам.
Если используешь термины, определи их смыслы.
Выводы можешь сделать сам… ;)
Меж тем ряд участников в том числе и этого форума благополучно сие утверждают.
Ваше же экспертное заключение входит в глубокое противоречие с такими утверждениями.
А я всего лишь размышляю, о чем эта песня…
А мне сдается, что усиливает ТВОЙ ум от ответа на заданный вопрос ;)
Так ложна идея рычага или истинна?
«Давайте послушаем начальника транспортного цеха!»…
Диана, поясните на примере, пожалуйста!
Есть идея «принцип рычага». Она может быть реализована на множестве предметов.
Как ее исследовать согласно вашей методике?
Как и что в ней должно быть разрушено?
Но до чего же он хорош на бездорожье и под обстрелом! :))))
Полагаю, если ты глубоко задумаешься, то вообще не сможешь определить, кого считать «умным». Есть лишь общие ориентиры на фоне которых всегда присутствуют индивидуумы, обладающие совершенно уникальными умственными способностями, но не вписывающиеся в эти ориентиры ;)
Да, это долгий процесс. Поскольку само понятие «ум» и его проявления очень разнообразно.
Поспешность нужна при ловле блох на теле полового партнёра ;)
С появлением детей приходится намного больше «быть здесь».
Семья, муж, дети присутствуют?
Ум измерить не возможно. Он у всех разный.
Как и тело. Двухметровый чел не сможет стать акробатом, а низенький коренастый играть в баскетбол. Но это не значит, что чье то тело хуже. Грубая аналогия.
Предположу, что ты собрался учиться у Дианы, поэтому воспринял мои вопросы как чванство. А я лишь пытался составить представление о том, что же она понимает под «идеей».
Видимо, помешал твоей трапезе, чем вызвал раздражение.
Прости, что испортил аппетит! Больше не буду, поглощая сие блюдо спокойно.
Если чел пишет «метод», то есть некая система действий, предназначенная для использования другими людьми для получения определенных результатов, то это как минимум предполагает понимание тех терминов, которые автор метода использует. Я попросил пояснить первый термин.
Если ты пытаешься взять меня на слабо, то мне по фиг!
Я как нибудь обойдусь без твоих выводов.
Хотя пытаться измерять ум тестами… Это вторая коронка от тебя! Круто! ;)
Очень заботливо с твоей стороны.
Но мне ничего доказывать тебе не надо.
Поздравляю тебя с очень высоким уровнем интеллекта, если для тебя тесты являются его подтверждением. Можешь выкладывать скриншоты, таблицы, графики и пр.
Да! Я плюс Шарику поставил за его реплику, если вдруг вопросы возникнут ;)
Ты вмешался в мой диалог с Дианой? С какой целью? Что тебя тяготит?
Я задал не сложный уточняющий вопрос относительно одного использованного понятия. Попросил уточнить.
Если пишешь на публичной площадке, будь готов к вопросам.
Если используешь термины, определи их смыслы.
Выводы можешь сделать сам… ;)
Ваше же экспертное заключение входит в глубокое противоречие с такими утверждениями.
А я всего лишь размышляю, о чем эта песня…
Ответ на вопрос будет? Или только увертки.
Так ложна идея рычага или истинна?
«Давайте послушаем начальника транспортного цеха!»…
Архимеду приписывают высказывание: «Дайте мне точку опоры, и я сдвину землю!»
Это образ. Чистейшая идея.
Она должна или истинна?
Есть идея «принцип рычага». Она может быть реализована на множестве предметов.
Как ее исследовать согласно вашей методике?
Как и что в ней должно быть разрушено?