Вы говорите об интерпретации ума. Их может быть очень много.
Перцепция при этом не затрагивается.
А перцептивный спектр может меняться очень сильно. Но перцепция дальше дуальности существовать не может. И пока предел в перецепции не достигнут, интерпретации лишены основы.
Ира, это философствование никуда не ведет.
В однородности нет воспринимающего и воспринимаемого. Все. Точка.
В ней нет ничего!
Воспринимается только неоднородность, а простейшая — дуальность.
И можно хоть язык об зубы отбить, говоря о недвойственности, указывая, вытанцовывая, нахлопывая или напукивая, жизнь вне двойственности не существует. Дальше никто не пройдет.
Понятие «адекватное» очень не определенно.
Любое описание в принципе не полно. Однако существуют описания, описывающие определенные уровни реальности с достаточной степенью точности и проверенные экспериментом. Такие описания становятся знанием, то есть соединяются с я человека (я + знаю почему так + умею это использовать). Я за знание!
И не важно отвечает оно реальности или нет, поскольку реальность стерпит любые мировоззрения
На эту тему есть анекдот.
Пришел как то грузин (да не обидятся на меня грузины!) выбирать машину в салон Форда.
Продавец ему и говорит: Новая модель! Форд Фокус! Садитесь, покажу!
Покупатель садится.
Продавец ему объясняет: Сйчас мы проедем сквозь стену! Форд же — Фокус! Закройте глаза!
покупатель закрывает.
Менеджер заводит мотор, трогается, объезжает стену, останавливается, командует открыть глаза.
Покупатель доволен. Оплачивает машину.
Возвращается в свою деревню. Собирает родню, набивает полный салон. Говорит: Форд Фокус! Новая модель, сейчас фокус будет. Закройте глаза!
Публика послушно закрывает глаза.
Водитель разгоняется и со всей дури выезжает в стену. Грохот, битое стекло, крики.
Хозяин машины родне: Какая сука глаза не закрыла?..
Да мне в общем то сиренево, чего это сайт. Я использовал его как площадку для обкатывания своих моделей.
Переубедить меня никто не сможет, по одной простой причине — все явленное дуально ;)
это о недвойственности. О отсутствии разделения субъекта и объекта.
Нет и не может быть недвойстенности. В принципе не может быть!
В основе всего лежит дуальность. Символ тай-цзи — прекрасная иллюстрация.
Недвойственность тождественна небытию, однородности. Никакое восприятие в однородности не существует.
Для живого человека, воспринимающего и действующего, вся недвойственность заканчивается на интерпретации ума, накладываемой на воспринятое. Хотя само по себе это может быть приятно.
Есть очень простая и понятная аналоги.
Автомобиль с водителем. Вроде бы автомобиль — не водитель. И водитель — не автомобиль.
Но ездят они только вместе. На время движения они становятся целым!
Знает ли машина, куда ехать, с какой скоростью? Нет! Это знает водитель.
Едет ли водитель, если машина не исправна, если в ней некачественное топливо или его вообще нет? Нет!
И сколько не задавать вопрос: кто едет? Ответ всегда один: едет целое!
ты у меня тут о бодхе спрашиваешь? посплетничать хочешь про его учение, 5 лет (следишь?), сатсанги? ничоси :)
Мне сплетничать нужды нет. Тема пересеклась, дублировать в двух ветках счёл избыточным.
Слежу. Как были и тети преклонного возраста, которые уже прожили жизнь делают удивительные открытия и как им ловко пудрят мозги, пользуясь отсутствием базовых понятий.
всё снова легко…
Так я вроде нигде не утверждал, что это сложно. :))))))
Тогда о чем вообще разговор?
Бодх пишет о «простой истине», что вообще за великое открытие он сделал, потратив 5 лет на лекции и сатсанги?..
Нет никакой магии слов и образов.
Есть использование понятийного аппарата для описания в конкретной ситуации.
Когда дворник сметает опавшие листья, ему нет необходимости апеллировать к тому, что листья — части дерева и элементы растительного мира!
Перцепция при этом не затрагивается.
А перцептивный спектр может меняться очень сильно. Но перцепция дальше дуальности существовать не может. И пока предел в перецепции не достигнут, интерпретации лишены основы.
В однородности нет воспринимающего и воспринимаемого. Все. Точка.
В ней нет ничего!
Воспринимается только неоднородность, а простейшая — дуальность.
И можно хоть язык об зубы отбить, говоря о недвойственности, указывая, вытанцовывая, нахлопывая или напукивая, жизнь вне двойственности не существует. Дальше никто не пройдет.
Любое описание в принципе не полно. Однако существуют описания, описывающие определенные уровни реальности с достаточной степенью точности и проверенные экспериментом. Такие описания становятся знанием, то есть соединяются с я человека (я + знаю почему так + умею это использовать). Я за знание!
Пришел как то грузин (да не обидятся на меня грузины!) выбирать машину в салон Форда.
Продавец ему и говорит: Новая модель! Форд Фокус! Садитесь, покажу!
Покупатель садится.
Продавец ему объясняет: Сйчас мы проедем сквозь стену! Форд же — Фокус! Закройте глаза!
покупатель закрывает.
Менеджер заводит мотор, трогается, объезжает стену, останавливается, командует открыть глаза.
Покупатель доволен. Оплачивает машину.
Возвращается в свою деревню. Собирает родню, набивает полный салон. Говорит: Форд Фокус! Новая модель, сейчас фокус будет. Закройте глаза!
Публика послушно закрывает глаза.
Водитель разгоняется и со всей дури выезжает в стену. Грохот, битое стекло, крики.
Хозяин машины родне: Какая сука глаза не закрыла?..
Об У цзи сказать ничего нельзя, да и некому. Оставаясь в дуальности, влезть в однородность не получится ;)
Переубедить меня никто не сможет, по одной простой причине — все явленное дуально ;)
В основе всего лежит дуальность. Символ тай-цзи — прекрасная иллюстрация.
Недвойственность тождественна небытию, однородности. Никакое восприятие в однородности не существует.
Для живого человека, воспринимающего и действующего, вся недвойственность заканчивается на интерпретации ума, накладываемой на воспринятое. Хотя само по себе это может быть приятно.
Попытки что то отбрасывать никуда не ведут.
Автомобиль с водителем. Вроде бы автомобиль — не водитель. И водитель — не автомобиль.
Но ездят они только вместе. На время движения они становятся целым!
Знает ли машина, куда ехать, с какой скоростью? Нет! Это знает водитель.
Едет ли водитель, если машина не исправна, если в ней некачественное топливо или его вообще нет? Нет!
И сколько не задавать вопрос: кто едет? Ответ всегда один: едет целое!
Аааааа… Проекции ума! Понятно. Так желание сбежать от ответственности, отрицая я — это тоже часть тебя ;)))))
Так же как рука часть тела, а палец — часть руки.
Дата регистрации на сайте 2013 год… Все годы один и тот же вопрос… :/
Я ответил?
Слежу. Как были и тети преклонного возраста, которые уже прожили жизнь делают удивительные открытия и как им ловко пудрят мозги, пользуясь отсутствием базовых понятий.
Так я вроде нигде не утверждал, что это сложно. :))))))
Бодх пишет о «простой истине», что вообще за великое открытие он сделал, потратив 5 лет на лекции и сатсанги?..
Нет никакой магии слов и образов.
Есть использование понятийного аппарата для описания в конкретной ситуации.
Когда дворник сметает опавшие листья, ему нет необходимости апеллировать к тому, что листья — части дерева и элементы растительного мира!