У каждого человека свои сильные и слабые стороны.
Кстати, я имею возражения относительно таких утверждений.
Обратите внимание на свои сравнительные оценки! Софа может, я не могу. Прочитав описание, вы утвердили некий стереотип и дальше его только усиливаете. Самопрограммирование ограничений!
Все таки я — сторонник практик без ожиданий!
Вся Адвайта, построена на болтологии, на создании мутных образов и ожиданиях. Грязные практики.
Ну это вам так хочется интерпретировать эти учения. ;)
Кстати, тему дуальности и тройственности мы уже однажды обсуждали на примере черно-белого и цветного телевизора.
И можно сколько угодно говорить о едином экране, на котором присутствуют два цвета, но если цвет останется один, картинки вы не увидите ;)
А вам что, важно, меня убедить в правильности адвайты?
«Скажи мне, Савва, тебе то зачем?»
Благодарю! Ну партнёра я менять не собираюсь, надеюсь, и жизнь не заставит! :)))
А в целом, интересно! Буду рад обсуждению и обмену интерпретациями! :)
Повесим ли мы бирку «одно» на два. Или оставим бирку два…
Умозрительное единство природы человека не меняет.
Об однородности нечего и некому сказать.
Так что все идеи адвайты я послушал и выкинул на свалку.
Мой выбор — даосская алхимия и м стоическое христианство!
В психологии это называют психотипом.
Люди разные. Гороскоп часто весьма точно описывает психотип личности.
Так что все нормально!
Но психотип — это врождённая заданность. Она может быть изменена. Преимущество человека в том, что он имеет средства и время заниматься самоизменениями.
Я в считалочки на первый второй не играю ;)
Дуальность создаётся двумя равноправными началами. Дальше дуальности никто не пройдет.
Если вы говорите о категории бог, то тогда неизбежно появляется дьявол.
Поэтому мне больше нравится даосская терминология.
Дар, о котором ничего и некому сказать.
И дуальная пара Инь Ян. Лао Цзы — большая мудрость. Он ввел понятия, свободные от интерпретаций.
Христианство в этом отношении более запутано. Но меж тем Иисус говорит, что сядет «одесную Отца». Кто по другую сторону?..
Поэтому для меня дао синоним однородности.
Инь Ян — простейшая неоднородность, дуальная пара.
Даосская алхимия ориентирована на трансформацию в Ян.
Христианство тоже. Но все таки это одна часть творящей мир дуальности.
Вот!
Мы сразу упирается в термины и понятия.
Очищать вы будете пространство образов, поскольку образ и есть энергия и форма (ин-форма-ция, нечто имеющее форму!)
Если вы обозначили сознание как энерго-информационное поле, то вы говорите о дуальности или более сложной неоднородности, то есть никакой адвайты и рядом не валялось :)
Вы зря пренебрегаете темой терминов и понятийного аппарата.
Пример с выбором очевиден. Человек не понимает, что такое выбор. И ему скармливают идею, что выбора нет!
То же самое и со всем остальным.
А потом сидит такой практикующий, моделирует в своем уме какую нибудь хрень. То он пустоту осознаёт, то он осознает осознание, то энергией сознание очищает… «И пошла гулять губерния....»
Терминологическая неопределенность становится причиной порождения бесконечного множества искажений! Тем более, что многие ищущие хотят результата ;)
К сожалению, пока не столь глубоко постиг астрологию. С этой интерпретацией не сталкивался. Возможно, так и есть.
В моей жизни были два весьма показательных урока, когда учитель реализовывал принцип «совершенно мудрый учит без слов».
В первом случае мне были переданы образы и состояние, очень ярко описывающие все основные положения христианства.
Второй раз мне было передано только состояние, которое объясняло деятельность ума.
Без трёпа. Без множества терминов. Без всяких указателей и прочей хрени.
На этот вопрос может ответить лишь тот, кто отличает одно от другого.
А это личный опыт!
Который, кстати, Адвайта не признает ;)
Так Иов, когда друзья его укоряли в том, что он хулит Бога, отвечал им: «Как это может быть, когда я чувствую дыхание Вседержителево в ноздрех моих?» То есть как-де я могу хулить Бога, когда Дух Святый со мной пребывает? Если бы я хулил Бога, то Дух Святый отступил бы от меня, а вот я и дыхание Его ощущаю в ноздрех моих.
Оно то, конечно, можно.
В принципе я уже так и начал поступать.
Это Бодх из себя начал великого мастера корчить и на плечи карабкаться. Не люблю тупое хамство.
Тара, да все попущены дальше некуда!
Я тут этот диалог уже раз пять цитировал.
Мне собеседник заявляет: у меня яблоко и груша, а хочу я апельсин! Где же тут выбор?
И как зомби вслед за драконом завывает: выбора нет!..
О чем говорить дальше?
У людей понятийный аппарат и системное мышление отсутствуют.
Они признают к чему угодно! Хоть к лунному свету в прямой кишке ишака.
Если бы никто не пытался обсуждать, то откуда эта хрень?
Я тебе пол дня объяснял, как восприятие меняет абстракцию на прямой опыт.
И Бодх в своей непревзойденной крутости поднял Дмитрия на смех за реплику о том, что мастер кормит учеников!
Вы лажаетесь в простейших понятиях по своей природной ограниченности, и пытаетесь компенсировать свою недоразвитость якобы познанием того, что нельзя показать!
Банальная психологическая компенсация.
И с этой ущербностью лезете кому то что показывать основу!
Это очевидно! Всякий, кто вскрывает дыры в описании мира, раздражает и подлежит уничтожению.
Отсюда и агрессивно-воинственрое отношение неоадвайтистов типа тебя.
Беги к дракону за медалькой! :))
Кстати, я имею возражения относительно таких утверждений.
Обратите внимание на свои сравнительные оценки! Софа может, я не могу. Прочитав описание, вы утвердили некий стереотип и дальше его только усиливаете. Самопрограммирование ограничений!
Все таки я — сторонник практик без ожиданий!
Вся Адвайта, построена на болтологии, на создании мутных образов и ожиданиях. Грязные практики.
Ну ну… Говорунов тут… Соревнование кто правильнее сказал. Ну играйте дальше.
Это не мой путь.
Спасибо :)
Кстати, тему дуальности и тройственности мы уже однажды обсуждали на примере черно-белого и цветного телевизора.
И можно сколько угодно говорить о едином экране, на котором присутствуют два цвета, но если цвет останется один, картинки вы не увидите ;)
А вам что, важно, меня убедить в правильности адвайты?
«Скажи мне, Савва, тебе то зачем?»
А в целом, интересно! Буду рад обсуждению и обмену интерпретациями! :)
Умозрительное единство природы человека не меняет.
Об однородности нечего и некому сказать.
Так что все идеи адвайты я послушал и выкинул на свалку.
Мой выбор — даосская алхимия и м стоическое христианство!
Люди разные. Гороскоп часто весьма точно описывает психотип личности.
Так что все нормально!
Но психотип — это врождённая заданность. Она может быть изменена. Преимущество человека в том, что он имеет средства и время заниматься самоизменениями.
Дуальность создаётся двумя равноправными началами. Дальше дуальности никто не пройдет.
Если вы говорите о категории бог, то тогда неизбежно появляется дьявол.
Поэтому мне больше нравится даосская терминология.
Дар, о котором ничего и некому сказать.
И дуальная пара Инь Ян. Лао Цзы — большая мудрость. Он ввел понятия, свободные от интерпретаций.
Христианство в этом отношении более запутано. Но меж тем Иисус говорит, что сядет «одесную Отца». Кто по другую сторону?..
Поэтому для меня дао синоним однородности.
Инь Ян — простейшая неоднородность, дуальная пара.
Даосская алхимия ориентирована на трансформацию в Ян.
Христианство тоже. Но все таки это одна часть творящей мир дуальности.
Мы сразу упирается в термины и понятия.
Очищать вы будете пространство образов, поскольку образ и есть энергия и форма (ин-форма-ция, нечто имеющее форму!)
Если вы обозначили сознание как энерго-информационное поле, то вы говорите о дуальности или более сложной неоднородности, то есть никакой адвайты и рядом не валялось :)
Вы зря пренебрегаете темой терминов и понятийного аппарата.
Пример с выбором очевиден. Человек не понимает, что такое выбор. И ему скармливают идею, что выбора нет!
То же самое и со всем остальным.
А потом сидит такой практикующий, моделирует в своем уме какую нибудь хрень. То он пустоту осознаёт, то он осознает осознание, то энергией сознание очищает… «И пошла гулять губерния....»
Терминологическая неопределенность становится причиной порождения бесконечного множества искажений! Тем более, что многие ищущие хотят результата ;)
В моей жизни были два весьма показательных урока, когда учитель реализовывал принцип «совершенно мудрый учит без слов».
В первом случае мне были переданы образы и состояние, очень ярко описывающие все основные положения христианства.
Второй раз мне было передано только состояние, которое объясняло деятельность ума.
Без трёпа. Без множества терминов. Без всяких указателей и прочей хрени.
А это личный опыт!
Который, кстати, Адвайта не признает ;)
Так Иов, когда друзья его укоряли в том, что он хулит Бога, отвечал им: «Как это может быть, когда я чувствую дыхание Вседержителево в ноздрех моих?» То есть как-де я могу хулить Бога, когда Дух Святый со мной пребывает? Если бы я хулил Бога, то Дух Святый отступил бы от меня, а вот я и дыхание Его ощущаю в ноздрех моих.
Вот он, опыт! А не была бла типа мастеров.
В принципе я уже так и начал поступать.
Это Бодх из себя начал великого мастера корчить и на плечи карабкаться. Не люблю тупое хамство.
Я тут этот диалог уже раз пять цитировал.
Мне собеседник заявляет: у меня яблоко и груша, а хочу я апельсин! Где же тут выбор?
И как зомби вслед за драконом завывает: выбора нет!..
О чем говорить дальше?
У людей понятийный аппарат и системное мышление отсутствуют.
Они признают к чему угодно! Хоть к лунному свету в прямой кишке ишака.
Я тебе пол дня объяснял, как восприятие меняет абстракцию на прямой опыт.
И Бодх в своей непревзойденной крутости поднял Дмитрия на смех за реплику о том, что мастер кормит учеников!
Вы лажаетесь в простейших понятиях по своей природной ограниченности, и пытаетесь компенсировать свою недоразвитость якобы познанием того, что нельзя показать!
Банальная психологическая компенсация.
И с этой ущербностью лезете кому то что показывать основу!
Отсюда и агрессивно-воинственрое отношение неоадвайтистов типа тебя.
Беги к дракону за медалькой! :))