Александр
@Erofey

Ну на нет нихрена и нет.

Ну ежили ты собрался помогать и советовать, может стоит начать с собственного рассказа, каких высот и глубин ты достиг в практике? ;)

А концепции, это что?
В чем они существуют? Чем отделены? :))))
Причем их много в твоём изложении!..

Софа, ну одуплись уже!
Умы наши обособлены. Это очевидный факт.
Если ты войдёшь в абсолютный ум, начнёшь знать мысли всех.
Ты уже знаешь? Нет! Ну все, обсуждать нечего.
Как начнёшь, буду рад поболтать.

О, ты там прозревать начинаешь?!
Какие ещё мысли? Софа же думать не может! А мысли — продукт мышления. Ты разберись с мыслями! :)))

Да, Софа — это образ. И этот образ воспринимает или не воспринимает новые образы.
Именно воспринимает, то есть о-сознает.
А то, что не осознает, то для софы не существует.

Это называется «социальное подтверждение».
Кстати, мы от него очень зависимы.

Ой, Софа, ходи мимо!
Когда ты непосредственно начнёшь воспринимать то, о чем пишешь, вернёмся к разговору. До тех пор это пустопорожней трёп.

Ну чтоб, не можешь, не думай!

Так их «догнанность» никому не очевидна.
Ее нужно непрерывно всем доказывать!
Их догнанность, не будучи признанной иными субъектами, не существует. Отсюда непрерывная война за признание :))))

Синоптик, почему ты так стремишься оскорбиться в ответ на очевидные факты?
Так нравится делать кого то виноватым в собственной оскорбленности?..
Ведь все это — зверьки в тебе и твои химеры! ;)

И как ты играть собрался, если не видишь доски и не чувствуешь пальцами фигур? Утверждение о живости мира чем тебе помогает при таком раскладе?..
Игрок отыскался. Ну играй!.. ;)

Ерофей, ыТ просто пока не увидел мир так ).

Ещё раз для продвинутых.
Интерпретация не тождественна восприятию.
Основа — восприятие. А интерпретации могут быть любыми, они мало что меняют. Ферштейн?

В отличие от Софы, Ерофей умеет думать сам.
Ну а коли Софа — мульт…
Собственно, по стереотипности ответов это давно понятно :)

Меж тем «бессмысленный вопрос» ты где то прочла, интерпретировала и даже что то настроила в ответ!
Но неспособность ответить на простой вопрос приводит тебя к необходимости молоть всякую чушь. Это происходит по одной простой причине, — твоему уму не доступны «не имеющее локальности сознание», которое доступно моему уму.
Вот незадача.
А о чем это свидетельствует? Об обособленности различных частей сознания!
И этот очевидный факт известен всем, в том числе и тебе.
В общем, с тобой давно все понятно. Кроме пустопорожней молотьбы о том, чего не знаешь, больше ты ни на что не способна.

Смысл не в заповедях, а в готовности нести ответственность.

Ответственность наступит в любом случае, готов ты её нести или нет, значения не имеет.
А заповеди… Очень интересная штука! Если ты думаешь о том, чтобы не совершить запрещённое, если думаешь об ответственности, то ты не соответствует заповедям.
Ты станешь соответствовать, когда противоречащая им мысль не будет возникать в твоём уме!
А теперь проверяем степень собственной чистоты....:)))))))

Как минимум соответствовать Заповедям.
Причем не в смысле запрещать себе действия им не соответствующие, а не иметь помыслов, противоречащих Заповедям.
Примерь на себя, готов?

Возможно, все так, как ты написала. Я не знаю твой внутренний мир.
Эволюцию Сараби я не отслеживал. Для меня она — интересный, ровный, взвешенный собеседник.
А вот тема слома рамок как раз в духе адвайты. Не все рамки стоит ломать ;)

Твои восторги говорят о том, что ты не понимаешь неких принципов.
В практике есть так называемые «врата дьявола». Проще говоря, это искушения. Тебя могут проверить в том числе во сне. Снится тебе, что ты нашел клад и ты его поднял (взял чужое. Не важно, есть хозяин, нет… Взял то, что тебе не принадлежит). Все. Не прошел проверку.
А ты про какие то рамки. Это принципы верхних миров!

Ошиблась.
Но мне очень интересна версия Софы с ее безграничным и не локальным сознанием :))))

Тогда быстренько расскажи, чем я занят сегодня!