Александр
@Erofey

видеть пациентов с патологиями в мозге.

Это лишь свидетельствует о том, что при взаимодействии с телом личность искажается.
Разрушение тела и мозга вовсе не обязательно разрушает личность полностью.

Я знаю, что со смертью мозга наступает смерть личности.

Откуда?
Кстати, бывают случаи, что расстройство личности наблюдается при живом мозге ;)

это тело, в котором жизни больше нет, потому как чел помер.

Во-первых, в теле жизнь продолжается (бактерии, вирусы, молекулы, атомы и пр.)
Во-вторых, что произошло с «я» человека, ты не знаешь, оно разрушилось или продолжает жить в носителе иного качества.
Следовательно говорить о прекращении жизни не правомерно :)

Прикольно!
Не определяешь понятие «жизнь»… Не определяешь понятие «ты»…
А в совокупности как адвайтично получается! Типа глубокая мудрость ;))))))))

Евстественно! :))))
Кто сказал, что жизнь исчерпывается существованием белкового тела?

Как обычно :)

Жизнь отвернулась от него

Почему такой вывод? Ты же ничего не знаешь о том, что именно его миновало здесь!
И о том, с чем он имеет дело, уйдя отсюда. ;)

эко тебя понесло! )

На самом деле очень многоуровневый вопрос. В пределе его можно вырастить до вопроса: а на основании чего мы вообще делаем выбор?
Зачастую, может оказаться, что выбор вообще носит иррациональный характер, хотя мотивы есть, но они не осознаются выбирающим.

Есть такой хороший пример.
Для того, чтобы освободиться из завала двоим нужно соединить свои усилия, чтобы отвалить камень… Ни тот, ни другой по одиночке не могут выполнить работу. И тут оказывается не важно, кто из них сильнее, не важен вклад в результат каждого, поскольку без участия второго сам результат не достижим в принципе.
Силы на освобождение хватает только в сумме.
В такой ситуации все качества «второго» становятся не важны. В зачет идет только усилие, которое он способен развить.

В виде энергии почек.

Очевидно, вопрос предполагает, что оба претендента, кроме указанного критерия для выбора, абсолютно идентичны (чего в реальной жизни не бывает), тогда, естественно, того, кто старается учитывать другого.

А вообще в реальной жизни все всегда сложнее.
Учитывающий может оказаться ужасным болтуном, который невероятно утомляет разговорами.
Или, например, оказаться грязнулей, от которого воняет…
В жизни выбор — процесс весьма многофакторный.

откуда «дельта»?

«Дельта» изначально получена при рождении. Когда она иссякает, система разрушается.

Если где-то убыло — значит где-то прибыло.

Что тебя смущает? мы же не в закрытой системе живем.

Пффффф :)))))
Там фигурирует десяток стран. Информации по остальным 0/0.
В Китае на полтора миллиарда не нашлось ни одного долгожителя?.. В Индии?..
Очевидно, что представленная табличка — не плод серьезного и глубокого исследования в планетарном масштабе.

Никак.
Каково количество долгожителей к общей численности населения? — эта цифра отвечает на твой вопрос.

должно разростись до численности китайского населения.

Возможно, сознательно контролируют рождаемость.
Ты много встречал многодетных матерей-долгожительниц? Роды очень сильно истощают тело женщины.

Численность здесь не показатель. Условия жизни достаточно суровы.
Люди могут гибнуть в молодом возрасте от несчастных случаев, вероятность которых при жизни в горах или за полярным кругом намного выше. Это надо учитывать.

Ну во-первых, у собак мышление присутствует, хотя не такое развитое.
А во-вторых, эмоциональная реакция — тоже отбор энергии.
Животные не очень сильно отличаются от людей в этом отношении.

Уже доброго утра! :)
Почему «не должно»? У меня довольно много постов, касающихся христианства и молитвы в частности.
Я вообще пытаюсь осмыслить различные методы и пути, выстроить наиболее полную картину мира.

пытался намекнуть, что неинформационных пространств не бывает ;)

Случайность — форма проявления закономерности.
Вот! Тебе оказалось нужным! ;)
Приятно, когда кто-то видит в тебе ангела, даже если ты сам знаешь, что это не так…

информационное пространство

А другое бывает?