Ничего.
Но для выхода из круга перерождения (в буддизме), перехода в рай (в христианстве), соединения с Дао (в даосизме), такое положение дел не катит :/
разве это ПОНЯТИЕ? — это о чём? Любое тело энергетическое, но ты различаешь тело человека на «энергетическое» и «белковое». А что, белок не энергия?
Ты прекрасно понял, о чем речь, но опять начинаешь пускаться в спекуляции «а что есть энергия».
Есть Инфракрасное излучение, есть видимый диапазон, есть ультрафиолетовое. Воспринимающий в ультрафиолете может не видеть в ИК и наоборот. А есть тот, кто осознанно переходит от одного к другом. Условно белок — ИК, энергетическое тело — УФ. Более чем просто.
Саша, социалистические лозунги не имеют ничего общего с культивацией духа.
«Вода утоляет жажду всех существ и ни с кем не конфликтует» — Лао Цзы.
«Солнце одинаково восходит над праведными и неправедными» — Иисус.
Аналогия, демонстрирующая отсутствие суждений. Об этом и речь. Хотя ум, не знающий этого состояния, понять описание не может.
Так паранояльные шизофреники чего только не чувствуют!
С глубоким прискорбием должен сообщить, что среди них огромное количество людей с расширенным восприятием. Хотя, конечно, есть и те, чей мозг генерирует глюки. Сторонний наблюдатель с обычным восприятием (условно нормальный человек) распознать разницу не может. А условно больной с расширенным тоже не может понять, что он «вкушает» немного другой спектр. И что самое опасное в этой ситуации, не может контролировать смещение спектра восприятия. Как следствие, признается неадекватным. Распознать проблему (кого глючит, а кто воспринимает) медицина не способна :/
что происходило с клетками твоего мозга во время его смерти и в течение какого времени…
Ты хочешь услышать наукообразную модель. Мы об этом уже говорили. А ее нет! Ни у кого нет! Нет и в ближайшее время не будет.
Для того, чтобы каким-то образом объяснить феномен придется использовать понятие «энергетического тела» посредством которого тоже можно воспринимать, но с твоей стороны посыпятся вопросы: а какая энергия? а посредством чего она распространяется? а как взаимодействует с мозгом? и пр… Признать его наличие ты тоже не можешь.
Факт феномена есть. Отсутствие моделей и объяснений не являются отрицанием феномена. Если тебе нужна модель, исследуй и строй ее.
Этот опыт как-то приблизил их к реальной сущности этого персонажа?
Не знаю, что ты понимаешь под «реальной сущностью».
Не знаю, может быть кого-то приблизил, если чел пережил реальные события, происходившие с Наполеоном. К сожалению, свидетелей жизни Наполеона не осталось, проверить полученные кем-то образы мы не можем.
Тебя не удовлетворит ни одно мое объяснение, поскольку они не влезут в рамки признанной тобой модели. Изучи явление и построй свою модель. Но тебе неизбежно придется существенно дополнить имеющуюся картину мира, чему ты сейчас упорно сопротивляется.
И как, понял?
Но для выхода из круга перерождения (в буддизме), перехода в рай (в христианстве), соединения с Дао (в даосизме), такое положение дел не катит :/
А речь о солнце как источнике. Оно дает всем РАВНО, не выбирает, не судит!
Есть Инфракрасное излучение, есть видимый диапазон, есть ультрафиолетовое. Воспринимающий в ультрафиолете может не видеть в ИК и наоборот. А есть тот, кто осознанно переходит от одного к другом. Условно белок — ИК, энергетическое тело — УФ. Более чем просто.
Но, собственно, характерная ситуация ;)
«Вода утоляет жажду всех существ и ни с кем не конфликтует» — Лао Цзы.
«Солнце одинаково восходит над праведными и неправедными» — Иисус.
Аналогия, демонстрирующая отсутствие суждений. Об этом и речь. Хотя ум, не знающий этого состояния, понять описание не может.
Для того, чтобы каким-то образом объяснить феномен придется использовать понятие «энергетического тела» посредством которого тоже можно воспринимать, но с твоей стороны посыпятся вопросы: а какая энергия? а посредством чего она распространяется? а как взаимодействует с мозгом? и пр… Признать его наличие ты тоже не можешь.
Факт феномена есть. Отсутствие моделей и объяснений не являются отрицанием феномена. Если тебе нужна модель, исследуй и строй ее.
Лучший критерий — опыт. Чувствую запах мяты — а я держу ее в руках. Опыт!
Не знаю, может быть кого-то приблизил, если чел пережил реальные события, происходившие с Наполеоном. К сожалению, свидетелей жизни Наполеона не осталось, проверить полученные кем-то образы мы не можем.