Александр
@Erofey

Тогда разговор ни о чем.

Вадим, я могу рассказать о самых разных феноменах.
Например, я практиковал какую то тихую практику. Тел глубоко расслаблено. Почти не чувствую. Руки лежали на коленях. В определенный момент моя «энергетическая рука» поднялась и коснулась лица. Причем я осознавал, что физическая рука лежит неподвижно. Осознавал энергетическую руку и прикосновение.
Я был в двух телах?
Если следовать логике Александра, то да.
Собственно, мы в них всегда присутствуем, но не осознаем. Разделение и осознание даёт новые возможности. Но я это реализацией тела не считаю.
Энергетическое тело ( мне такое обозначение нравится больше) в моем понимании реализовано в том случае, если практикующий способен произвольно разделять тела и воспринимать любое из них и посредством любого из них
Для меня это принципиальный момент.

К вопросу о пространственном.
Тело может быть не только каким то облаком (наш ум привычен к пространственном, а во время установок перед практикой часто предлагают ощутить, что тело увеличивается в размерах и становится бесконечным, расширяется)
Тело может быть двумерным.
Это тоже пространственная характеристика, но более низкого порядка.
У меня такое переживание было во время одной из практик.
Я тоже реализовал иллюзорное тело?
А какое из них, двумерное или трехмерное?..
Все это феномены, не более, таково мнение Сюи Минтана и мое вместе с ним.
Поэтому восторгов Александра и его учеников, которые что то там ощутили, относительно реализации иллюзорных тел я не разделяю.

Объясняю.
Человек учится ощущать свое энергетическое тело. Оно тоже даёт сигналы восприятия.
Например, ты можешь, оставаясь в активном состоянии физического тела, «дотянуться» до стоящего на большом удалении чайника и сказать, холодный он или горячий.
Да, такое возможно.

Утверждение Александра о «реализации» им всех этих тел не имеет под собой никаких оснований, кроме рассказов какого то там мастера.
Все это энергетические феномены, которые, вне всяких сомнений свидетельствуют о повышении уровня энергетики и чувствительности практикующего. Но к реализации это имеет весьма удаленное отношение.

Интересно, кого должен смутить вопрос, о ком идёт речь?
А вопрос о том, кого смутил вопрос, о ком идёт речь, кого должен озадачить?..
Сколько итераций тебе потребуется? ;))))))

Вадим, ты уже этой замусоленной притянуты задолбал!
Когда ты под ноготь занозу загоняешь, вопрос о ком идёт речь задаешь?
И кто это?

Зачем задавать вопросы, перед этим послав собеседника?
Я ушел лесом, горами, болотами, степями и прочими элементами ландшафта.

Я твоего опыта не помню.
Постоянно публикуешь длинные выдержки из тибетских авторитетов.
Я не просил перечислять в скольких телах ты был.
Вопрос был о том, как ты это понял?
Вопрос о критериях.
Как ты понял, что кроме физического ещё в 2 телах. Именно в двух!
Как ты отличил одно от другого?

Идти лесом? Грубо. Даже по хамски.
Странная реакция (особенно для реализовавшего столько всяких тел)
Не люблю хамоватых гуру, не способных ответить на простой вопрос!
— большой жирный минус

И реализация, и идея — формы.
Формы вечными быть не могут.

А я и не спрю.
Говоришь, реализовал?.. Ну ладно!
Просто кроме утверждения о реализованном, ты ничего не сообщил.
Имею право сомневаться.

Ты очень много цитируешь писания.
Думаю, у читателей вызвало бы большее доверие описание личного опыта и феноменов, подтверждающих достижение.

Рад этому обстоятельству.
Но ответа ты не дал.

Я не случайно задаю вопрос, поскольку неоднократно наблюдал как после обстоятельных объяснений возникает толпа получивших услышанное.
Это как с персонажем Джерома. Прочитал… ой есть симптомы.

Начальное иллюзорное тело, это когда тело не ощущаешь вообще. Можно сказать, что вышел из тела, но одновременно я здесь, смотрю на него.

Погоди ка! Вышел это вышел. Вон там тело. Вот здесь я!

Не ощущается, это совсем не означает, что ты что то реализовал. Тело прекрасно не ощущается в глубоком расслаблении.

Как это ты понял, что реализовал внутри, если от физического оно отделено не было?
По каким признакам?

Любая идея — это форма.
А как мы поняли, формы не бывают неизменными :/
Не катит вариант идеи на вечность.

Жизнь — это изменения.
Любые изменения конечны как и формы, способные к изменениям.
Поэтому «жить всегда» — утопическая идея, она не реализуема.
Весна лишь однородность, но в ней нет жизни :/

Правильно… Неправильно…
Ниже нуля по Цельсию вода замерзает. Это правильно?

Что такое польза? Для кого? Какая? В каких ситуациях?
Как говорит Шнуров, что вы твердите об временных водкой жизнях?! Вы посчитайте, сколько жизней она спасла! ;)))))

Картинки не отобразились.
Медаль и флажок ;)

Вы живёте точно так же.
Сам процесс жизни одинаков.
А оценки… Они сути не меняют.

Ну от того, что ты повесила вывеску «празднование», радикально ничего не произошло.
С таким же успехом могла написать на табличке «поминки», что в целом не далеко от истины.

Есть такой инструмент — образ. Наш ум постоянно с ними работает. Но он делает это очень быстро, почти хаотично.
Образом можно влиять на умы других существ и на материальные объекты.
Для этого необходима высокая концентрация внимания на выбранном образе. Нужна высокая плотность энергии, укладываемся в образ, что достигается личной силой и временем.

Привожу пример. Лет 10 назад я был на семинаре со своей одноклассницей. Мы находились в Китае, перелет, жара в зале, непривычная пища. В общем, ей было не хорошо. Она жаловалась на самочувствие.
В очередную сессию медитации я занимался не тем, что дал наставник, а проецировал на образ спутницы образ золотистого шара. То есть гнал ей энергию.
После сессии она подбегает ко мне с широко открытыми глазами и восклицает:
— Ты знаешь, что было со мной?
Я отвечаю
— Ты видела золотистый шар.
Она ещё шире открывает глаза и удивляется ещё больше:
— Откуда ты знаешь?..

Мы постоянно работаем с материей разных свойств и качеств, трансформируя одну в другую. Собственно, в этом и состоит суть происходящего. Просто существующий перекос между сигналами от одного вида и подвижностью другого мешает нам осознавать и управлять этим процессом. Поэтому наша «божественность» в повседневном существовании, о которой столько говорят эзотерики, стремится к нулю☹️