В качестве размышлений.
Будда был наследным принцем. Он был женат. Имел детей.
И вот этот человек отказался от царства. И ушел странствовать, искать ответ на вопрос, как сделать людей счастливыми.
При этом он оставил отца и мать, которые возлагали на сына какие то надежды.
Он оставил жену, которая, вероятно любила его…
Оставил детей. Они будут расти без отца…
Да, все эти люди царского рода, вряд ли они будут голодать без кормильца. Но внимания близкого человека они лишились. Стали ли они от этого счастливее?..
Да… Действительно! Хпрня…
Вот моя мама обварила кипятком ноги. Мы вызвали скорую, отвезли в больницу.
Ее месяц лечили. Приходилось думать о лекарствах, деньгах на них, на врачей…
Какая херня!
Она ведь старенькая! Ей за 80… Боль, мучения…
И ведь все равно умрет раньше или позже…
И я умру. Жена. Дочь.
Зачем кого то лечить? Херня… К чему эта суета?.. Вокруг херни…
Отнюдь. Я тебе отвечаю именно по существу.
Что ты пытаешься оспорить, мне не совсем понятно…
ДС вполне универсальное понятие.
Оно применимо ко всему без исключения. Весь предметный мир — множество ДС, животные, растения, все это ДС.
Человек как таковой — ДС. И создаваемые им сообщества, семья, коллектив, компания тоже ДС.
И каждая ДС имеет свою логику. Она всегда есть.
Твоя попытка перевести обсуждение в плоскость конфликта формальной и диалектической логики мной не поддерживается по одной простой причине, — динамическая система изменчива и логика ее тоже изменчива.
Суть всегда одна — повышение комфорта.
Формальную логику можно найти во всем.
Если быть внимательным!
Особенно в реакциях ДС.
Тот факт, что ты ее не видишь или пытаешься игнорировать, не означает, что логика отсутствует.
До тех пор, пока ты понятие «динамическая система» будешь отделять от чувств, эмоций, судьбы и пр., ты не поймёшь логику поведения конкретной динамической системы, такой, например, как Ефим ;)
ДС включает все это. Широкое понятие. Эмоции, судьбы и пр — составляющие. Это же очевидно!
Ну ты не менее азартный спорщик. Ибо спорят всегда двое.
Зрители рукоплещут!
У дао нет сути.
Думаешь, что понял суть дао — обрёл очередное заблуждение. Даже конфетку дать не за что :/
Люблю, когда собеседник начинает рассказывать, что придет время и я пойму… Тем самым себя он автоматически ставит в позицию уже понявшего! Мои поздравления!
Только вот заковыка. Дао нельзя понять. Понимающий — уже делатель. ;)
Я тебе привет пример автоматического письма. Делание без делателя.
Ты так пишешь публикации?
Может стоит почита́ть тех, кто хоть немного знает китайский и осуществляет более точный перевод?..
Напоминаю, что я общался с этническими китайцами, которые давно в теме сами практикуют и преподают.
А вообще достаточно проследить, кто двигает руками и ногами при усаживании в медитацию. Как ни заворачивая происходящую в обёртку с текстом «дао», а все таки это делает конкретный человек, используя свой ум. Ю-вэй.
Ну если ты встал на защиту дао, то должен тебе сообщить одну прелюбопытнейшую подробность.
В даосизме есть два понятия у-вэй, которое очень любят использовать в том числе и наши доморощенные гуру Адвайты. И ю-вэй. Я не случайно его упомянул его чуть выше.
Так вот, ю-вэй это действие из ума.
Когда ты начинаешь практиковать тихое сидение, последовательность тай-цзи, любую практику, ты всегда действуешь ю-вэй, из ума. Ничего другого у тебя нет.
У-вэй это то, что происходит само.
Например, утебя нервный тик, дёргается веко. Это пример у-вэй.
Смекаешь?
У некоторых случается феномен автоматического письма. Это тоже у-вэй.
Так что это не я отзываюсь о дао, это проблема твоей интерпретации дао ;)
Не знаю, как вы интерпретировали понятие «динамическая система».
В моем понимании оно очень точное.
Все в природе является динамическими системами. Без исключений.
Жизнь это изменения. Все, что меняется, живо. Попробуйте назвать что-нибудь неизменное!..
Динамическая система жива, поскольку динамична, изменчива.
Это понятие очень широкое. Человек — не более чем одна из множества ДС.
Будда был наследным принцем. Он был женат. Имел детей.
И вот этот человек отказался от царства. И ушел странствовать, искать ответ на вопрос, как сделать людей счастливыми.
При этом он оставил отца и мать, которые возлагали на сына какие то надежды.
Он оставил жену, которая, вероятно любила его…
Оставил детей. Они будут расти без отца…
Да, все эти люди царского рода, вряд ли они будут голодать без кормильца. Но внимания близкого человека они лишились. Стали ли они от этого счастливее?..
Кстати, если бы я подумал о зерне чуть раньше, возможно, этого происшествия удалось бы избежать (к теме публикации)
Вот моя мама обварила кипятком ноги. Мы вызвали скорую, отвезли в больницу.
Ее месяц лечили. Приходилось думать о лекарствах, деньгах на них, на врачей…
Какая херня!
Она ведь старенькая! Ей за 80… Боль, мучения…
И ведь все равно умрет раньше или позже…
И я умру. Жена. Дочь.
Зачем кого то лечить? Херня… К чему эта суета?.. Вокруг херни…
Что ты пытаешься оспорить, мне не совсем понятно…
ДС вполне универсальное понятие.
Оно применимо ко всему без исключения. Весь предметный мир — множество ДС, животные, растения, все это ДС.
Человек как таковой — ДС. И создаваемые им сообщества, семья, коллектив, компания тоже ДС.
И каждая ДС имеет свою логику. Она всегда есть.
Твоя попытка перевести обсуждение в плоскость конфликта формальной и диалектической логики мной не поддерживается по одной простой причине, — динамическая система изменчива и логика ее тоже изменчива.
Суть всегда одна — повышение комфорта.
Если быть внимательным!
Особенно в реакциях ДС.
Тот факт, что ты ее не видишь или пытаешься игнорировать, не означает, что логика отсутствует.
Многостраничные методические пособия тем более для студентов мне не интересны.
Ты плохо изучил меня как цельную ДС! :))))))
ДС включает все это. Широкое понятие. Эмоции, судьбы и пр — составляющие. Это же очевидно!
Любая динамическая система стремится к повышению комфорта.
Зрители рукоплещут!
У дао нет сути.
Думаешь, что понял суть дао — обрёл очередное заблуждение. Даже конфетку дать не за что :/
Все весьма индивидуально.
Только вот заковыка. Дао нельзя понять. Понимающий — уже делатель. ;)
Я тебе привет пример автоматического письма. Делание без делателя.
Ты так пишешь публикации?
Напоминаю, что я общался с этническими китайцами, которые давно в теме сами практикуют и преподают.
А вообще достаточно проследить, кто двигает руками и ногами при усаживании в медитацию. Как ни заворачивая происходящую в обёртку с текстом «дао», а все таки это делает конкретный человек, используя свой ум. Ю-вэй.
В даосизме есть два понятия у-вэй, которое очень любят использовать в том числе и наши доморощенные гуру Адвайты. И ю-вэй. Я не случайно его упомянул его чуть выше.
Так вот, ю-вэй это действие из ума.
Когда ты начинаешь практиковать тихое сидение, последовательность тай-цзи, любую практику, ты всегда действуешь ю-вэй, из ума. Ничего другого у тебя нет.
У-вэй это то, что происходит само.
Например, утебя нервный тик, дёргается веко. Это пример у-вэй.
Смекаешь?
У некоторых случается феномен автоматического письма. Это тоже у-вэй.
Так что это не я отзываюсь о дао, это проблема твоей интерпретации дао ;)
В моем понимании оно очень точное.
Все в природе является динамическими системами. Без исключений.
Жизнь это изменения. Все, что меняется, живо. Попробуйте назвать что-нибудь неизменное!..
Динамическая система жива, поскольку динамична, изменчива.
Это понятие очень широкое. Человек — не более чем одна из множества ДС.
И ему жить — переживать, наживать и проживать.