Иначе бы я не отдал 7 лет своей жизни обучая людей.
То, что ты кого то 7 лет чему то учил, ни о чем не говорит. Я тебе могу привести кучу мотивов, почему ты это делал.
Вопрос о твоём отношении к каждому встреченному.
Ты реально КАЖДОГО воспринимаешь как СВОЕГО ребенка?
Я бы попытался аргументировать, почему принятые им идеи являются ошибочными.
Если эти идеи носили избыточно разрушительный характер, (например, употребление наркотиков), то я бы использовал в том числе силовые решения.
Но из опыта прожитых лет и общения с разными людьми доложу тебе, аргументы действуют очень редко. Пока сам человек не изменит интерпретацию, он будет защищать собственное описание. А в такой сфере как духовность и просветление, где мало кто может что то реально продемонстрировать в подтверждение собственных слов… ;)
Тебе так дороги все заблуждающиеся? Ты каждого воспринимаешь как своего ребенка?
И не будут.
Те, кто разделяют твою точку зрения или придут к тебе на семинар, или уже что то практикуют сами.
А те, кому нравится обманываться, будут продолжать это делать. И ты тут хоть испишись до обморока, хоть руки сотри о клавиатуру до локтей, эффекта будет 0/0!
Твои аргументы будут игнорироваться или пуще того перевираться. Бесполезно. Тут знатоки и постигшие! ;)))))))
Ну, ребятки! Выбирайте источники более тщательно!
Ни фига, ни цигун никогда «физкультурой» не были. Это интегральные системы психотренинга.
Сводить эти системы к физкультуре означает полностью выхолостить суть!
Глубочайшее заблуждение!
Более того, все вышеперечисленные ментальные копания без опоры на тело и энергию очень редко дают результат, чаще создавая заблуждения.
С основы надо начинать! С основы!
А вот на непосредственном опыте пережить, вряд ли это доступно многим
Это не доступно ни́кому, поскольку никакой ложной конструкции нет.
Более того, она так же реальна, как и все прочее.
А согласия, несогласия — не более чем интерпретации иные модели в составе все того же я :))))
Це шо за зверь?
Интересно, что звучит утверждение! Самость есть! Сомнению не подлежит. :))))
Что лучше выращивать на луне, огурцы или помидоры? — известный прием. Обсуждается, что лучше выращивать, а факт того, что на луне растут растения как бы считается доказанным.
Так и с самостью. Она есть, это очевидно, хотя не понятно, о чем речь ;)
Вне всяких сомнений, существует некая природная (генетическая, наследственная) заданность, обусловленная физиологией.
Однако, то самое пресловутое я человека позволяет ему сопоставить образ себя с неким эталонным образом и начать стремиться к эталону. Дальше все определяется усилиями, прикладываемых к достижению эталона.
Это и есть осознанное изменение «себя».
Причем людям оно доступно в весьма широких пределах.
Блин, Саша, я это понимаю. Но, всё равно есть надежда. А вдруг?
Мнение, описание — такая же собственность, как и счёт в банке или дом. Иногда идея защищается даже активнее, чем имущество, причем под разговоры об отсутствии защищающего.
Но люди могут менять свои описания. Такой сценарий нельзя исключать.
Лично я пришел к мысли, что чужие описания меня мало заботят. Ну нравится челу думать, что практиковать не надо, что мне с этого? На планете ещё 8 млрд, причем из за языкового барьера я даже не могу узнать мнение по этому вопросу большинства из них :))))
Саша, ты занимаешься совершенно бесполезным делом.
Те, кто ищут авторитет, утверждающий, что делать ничего не надо, от него не откажутся, они будут защищать свою идею и этот авторитет.
Те, кто думают и действуют иначе, так они такого учителя не признают.
Кроме бесполезных и бесконечных споров со сторонниками безделья ничего не годится ;/
Если ты внимательно читал, то в основном посте я сравниваю проявление одного и того же одинаково заявленного качества разными людьми.
Проявления!
В одном случае есть, в другом на фоне аналогичных заявлений нет.
Дальше можешь думать сам. Что думаю я, что и как я пережил, для тебя вряд ли имеет значение.
Похоже, ты не понимаешь, в чем состоит спекуляция.
Мое или твое убеждение не играет роли. Ты либо слеп и не видишь, либо зряч, тогда зрительный образ тебе доступен и ряд возможностей, опирающихся на зрение.
Все очевидно и просто.
Без всяких убеждений и объяснений.
Убежденность ПРавильно объяснить не поможет, поскольку сама убежденность может быть ошибочна.
Кроме того ты пытаешься подменить предмет обсуждения — способность, которая не зависит от убеждения как мы выяснили, на объяснения. Характерная спекуляция для этого форума ;/
Привет! Не факт, совсем не факт. Аудитория верующих очень неоднородна по своему качеству и связи с Христом.
Но то, что апостолы непосредственно сводили духа и меняли человека мгновенно, причем практически случайных не подготовленных ничем, — четко описано в деяниях. Поэтому толпы на крещение и выстраивались. Случается ли такое сейчас? Не знаю… Не наблюдал.
Друге виды жизни имеют достаточно развитые социальные связи.
Причем эти связи более естественные, нежели выстраивание человеком.
Вопрос о твоём отношении к каждому встреченному.
Ты реально КАЖДОГО воспринимаешь как СВОЕГО ребенка?
Если эти идеи носили избыточно разрушительный характер, (например, употребление наркотиков), то я бы использовал в том числе силовые решения.
Но из опыта прожитых лет и общения с разными людьми доложу тебе, аргументы действуют очень редко. Пока сам человек не изменит интерпретацию, он будет защищать собственное описание. А в такой сфере как духовность и просветление, где мало кто может что то реально продемонстрировать в подтверждение собственных слов… ;)
Тебе так дороги все заблуждающиеся? Ты каждого воспринимаешь как своего ребенка?
Те, кто разделяют твою точку зрения или придут к тебе на семинар, или уже что то практикуют сами.
А те, кому нравится обманываться, будут продолжать это делать. И ты тут хоть испишись до обморока, хоть руки сотри о клавиатуру до локтей, эффекта будет 0/0!
Твои аргументы будут игнорироваться или пуще того перевираться. Бесполезно. Тут знатоки и постигшие! ;)))))))
Тут собрались указывать другим на их ошибки! ;)))))))
Ни фига, ни цигун никогда «физкультурой» не были. Это интегральные системы психотренинга.
Сводить эти системы к физкультуре означает полностью выхолостить суть!
Более того, все вышеперечисленные ментальные копания без опоры на тело и энергию очень редко дают результат, чаще создавая заблуждения.
С основы надо начинать! С основы!
А если я не любящее, то оно уже не есть, или не живое?
Нагромождение слов лишённое внятного смысла… :/
Более того, она так же реальна, как и все прочее.
А согласия, несогласия — не более чем интерпретации иные модели в составе все того же я :))))
Интересно, что звучит утверждение! Самость есть! Сомнению не подлежит. :))))
Что лучше выращивать на луне, огурцы или помидоры? — известный прием. Обсуждается, что лучше выращивать, а факт того, что на луне растут растения как бы считается доказанным.
Так и с самостью. Она есть, это очевидно, хотя не понятно, о чем речь ;)
Ха-тха йоге, цигун места не нашлось ;)
Однако, то самое пресловутое я человека позволяет ему сопоставить образ себя с неким эталонным образом и начать стремиться к эталону. Дальше все определяется усилиями, прикладываемых к достижению эталона.
Это и есть осознанное изменение «себя».
Причем людям оно доступно в весьма широких пределах.
Но люди могут менять свои описания. Такой сценарий нельзя исключать.
Лично я пришел к мысли, что чужие описания меня мало заботят. Ну нравится челу думать, что практиковать не надо, что мне с этого? На планете ещё 8 млрд, причем из за языкового барьера я даже не могу узнать мнение по этому вопросу большинства из них :))))
Те, кто ищут авторитет, утверждающий, что делать ничего не надо, от него не откажутся, они будут защищать свою идею и этот авторитет.
Те, кто думают и действуют иначе, так они такого учителя не признают.
Кроме бесполезных и бесконечных споров со сторонниками безделья ничего не годится ;/
Проявления!
В одном случае есть, в другом на фоне аналогичных заявлений нет.
Дальше можешь думать сам. Что думаю я, что и как я пережил, для тебя вряд ли имеет значение.
Мое или твое убеждение не играет роли. Ты либо слеп и не видишь, либо зряч, тогда зрительный образ тебе доступен и ряд возможностей, опирающихся на зрение.
Все очевидно и просто.
Без всяких убеждений и объяснений.
Кроме того ты пытаешься подменить предмет обсуждения — способность, которая не зависит от убеждения как мы выяснили, на объяснения. Характерная спекуляция для этого форума ;/
Ты не справишься, поскольку твоя убежденность никак не влияет на способность видеть ;/
Но то, что апостолы непосредственно сводили духа и меняли человека мгновенно, причем практически случайных не подготовленных ничем, — четко описано в деяниях. Поэтому толпы на крещение и выстраивались. Случается ли такое сейчас? Не знаю… Не наблюдал.