Вполне.
Например, наблюдал неоднократно, как чел рассуждает об отсутствии выбора, не понимая что такое собственно выбор. При этом считает себя понимающим учение.
Один в один ;))))
Отнюдь.
Часто есть простые критерии. Немного утрируя, например, чел считает себя хорошим водителем, но постоянно бьёт машину и путает педили газ и тормоз… А я таковых знаю.
Какой образ реалистичен?
:))))))))
Это твоя интерпретация происходящего ;)
А вот другая: нужно внимание к новостям, рекламное время внутри новостных блоков будет стоить дороже!
Понял, что и кому нужно? ;)
А если все намного проще? Впечатления, возникающие от воспринимаемых ощущений, кодируются в нейронные связи. У ребенка этот процесс идёт медленнее, нежели у взрослого. Поэтому взрослый быстрее утрачивает чувство новизны. И чем больше чел живёт, тем больше впечатлений он накапливает. Сходные соотносятся с уже известными.
Но чем старше чел становится, тем быстрее ему надоедает однообразие.
То есть время получения удовольствия от одного и того же ощущения сокращается. Почему?.. Не понятно…
Ты меняешь способ действия.
Хотя элемент неожиданности уже утрачен, ведь ты знаешь, какие персонажи, когда и где появятся.
Ты достигаешь разнообразия, решая задачу разными способами.
Вариант более контролируемого разнообразия.
Возникает вопрос, почему однообразное действие может быть интересным для ребенка столь долго?
Более широкий вопрос, почему интересное спустя некоторое время ( индивидуальное) становится не интересным?
Вообще говоря тема выводит на обдумывание природы интереса.
Не знаю, можно ли в социуме жить их высших состояний.
Очень интересный вопрос, на который у меня тоже нет ответа.
Поскольку привитые социумом шаблоны реагирования уступают место новым, чел воспринимается большинством как неадекватный. Не от мира сего.
Собственно слова Иисуса «Я принес не мир, но меч» именно об этом.
На мой взгляд это пример абсурдной логики.
Тело смертно, все умирают, да? — да!
Так зачем растить детей, они все равно умрут?!
Ты тоже умрёшь. Зачем чему то учиться, что то создавать, все рано или поздно устареет разрушится!
Интересно, сам Махарадж ел?
Думаю, ел. А зачем? Зачем он питал тело, оттягивая момент смерти?..
Пустой трёп!
Например, наблюдал неоднократно, как чел рассуждает об отсутствии выбора, не понимая что такое собственно выбор. При этом считает себя понимающим учение.
Один в один ;))))
Часто есть простые критерии. Немного утрируя, например, чел считает себя хорошим водителем, но постоянно бьёт машину и путает педили газ и тормоз… А я таковых знаю.
Какой образ реалистичен?
Откуда это видно?
Раз цитирует, значит разделяешь. И кавычки на цитаты ставить принято ;)
Это твоя интерпретация происходящего ;)
А вот другая: нужно внимание к новостям, рекламное время внутри новостных блоков будет стоить дороже!
Понял, что и кому нужно? ;)
То есть время получения удовольствия от одного и того же ощущения сокращается. Почему?.. Не понятно…
Но рисунок же всегда разный…
Хотя элемент неожиданности уже утрачен, ведь ты знаешь, какие персонажи, когда и где появятся.
Ты достигаешь разнообразия, решая задачу разными способами.
Вариант более контролируемого разнообразия.
Более широкий вопрос, почему интересное спустя некоторое время ( индивидуальное) становится не интересным?
Вообще говоря тема выводит на обдумывание природы интереса.
Пока не сформировал устойчивую версию.
Гауссово распределение :)
Поскольку привитые социумом шаблоны реагирования уступают место новым, чел воспринимается большинством как неадекватный. Не от мира сего.
Собственно слова Иисуса «Я принес не мир, но меч» именно об этом.
Тело смертно, все умирают, да? — да!
Так зачем растить детей, они все равно умрут?!
Ты тоже умрёшь. Зачем чему то учиться, что то создавать, все рано или поздно устареет разрушится!
Интересно, сам Махарадж ел?
Думаю, ел. А зачем? Зачем он питал тело, оттягивая момент смерти?..
Пустой трёп!
Или краски? ;)))))))