Александр
@Erofey

Что значит «точно описать»?
Динамическая система очень широкое понятие.
Я бы даже сказал, что не существует не динамических систем :))))

Почему? Человек, животные, растения осознают себя. Или есть сомнения?

Естественнооооо!

организм — это биологическая дс, или нет?

Конечно.

не получит пищу — умрет в камере как не-адаптировавшийся к условиям.

О том и речь. Если скорость изменений превышает скорость адаптации к ним, ДС разрушается… А этот факт благополучно игнорируется.

По адвайта… Понятия не имею!
Мне адвайта по… адвайта :))))

Как ты имеешь точку зрения?

Перед тобой весь мир. Если спектр перцепции органичен возможностями белкового тела, то не надо заявлять о возможности отвечать на все вопросы.

«Давайте послушаем начальника транспортного цеха!»

А ты уверен, что правильно понимаешь термин «динамическая система»?

А насколько этот принцип вообще может быть эффективен?..
Тараканы — ничтожная мелочь на фоне потери дома, не компенсирует возникшую потерю комфорта.
Есть другой метод — сравнительный. А вон в соседнем селе не только дом сгорел, но и хозяева инвалидами остались. Могло быть хуже, всегда могут быть смоделированы худшие сценарии. Но это поиск сравнительного счастья, он тоже бесперспективен, поскольку собственно ощущений, порожденных утратой не отменяют. Дома нет, холод и дождь.

Не люблю, когда собеседник сыпет утверждениями, не аргументируя, и пускается в терминологические спекуляции.
Не интересно :/

Вот и проверим, способен ли заявивший давать точные ответы.
Во всяком случае с вопросом о курсе это сделать реально, а болтовня на тему «зачем я рожден», таковой и останется.

Сударь обещался отвечать на любые вопросы. Причины теста объяснены выше.

Вадим, если ты высказывает некое утверждение, то логично приводить аргументы в его пользу!

Не всегда

Когда я не являюсь человеком? И как это проявляется?

Тебе не кажется, что эта пластинка сильно устарела?
Человек.

правильнее назвать это куплей-продажей.

Все, что делает чел, делается ради повышения комфорта, либо как минимум для сохранения имеющегося.

Что значит не система? Человек — динамическая система. Без вариантов.
Отождествиться — не отождествился, эта игра не интересна. Можно пытался думать, что ты не тело, но пока нет произвольной способности его покидать, это никуда не ведёт. И т.п.
Можно выделять составные части ДС, анализировать степень их динамичности, но суть от этого не меняется.

Кстати, мне вообще не понятен посыл «принять ситуацию», любая состоявшаяся ситуация уже принята по факту того, что она состоялась. Все остальное — ментальные и эмоциональные реакции на этот факт. А они могут быть разными. Но ситуация всегда принята. Тоже, кстати, ещё та эзотерическая залепуха! :))))))

А вот мои аргументы.
1. Степень изменения привычной жизни такова, что чел вынужден решать в срочном порядке текущие проблемы, так что особо рассуждать о благодарности вряд ли возникнет свободное время.
2. Найти хорошее в этой ситуации весьма сложно. Когда рухнул практические весь мир, который ты выстраивал многие годы, а сил выстраивать все заново на пустом месте осталось не очень много, то нужно сильно развернуться, чтобы найти хорошее в сложившейся ситуации.

Есть интересный момент, о котором мало кто задумывается.
Для любой динамической системы существует предел изменений комфортности. И вот если этот предел превышен, то система начинает разрушаться либо выходит на грань разрушения. В таком режиме говорить о «хорошем» не получится, поскольку разрушение ДС ею самой расценивается как абсолютное зло.

Можешь обосновать это утверждение?

С цитатами все понятно, в этом деле умельцев много.
Илюминатик, где ответ о курсах валют??

Все это очень здорово… Рассуждать о благодарности, если, например, застрял в пробке…
Кода 6ачались события в Украине, пересекая с семьёй.
Они из под Донецка, нормально жили, работа. Два дома! Два!!!
Вся их собственность попала в зону боевых действий.
Один дом взорвали, второй заняли ополченцы, он стратегически удобен.
Жилья нет, работы нет, ничего нет…
Как вы думаете, у них получится рассуждать про благодарность?