Никакие аргументы чела не будут тобой приняты.
Научного объяснения не существует.
У тебя нет подобного опыта. Поэтому ты будешь защищать привычный для тебя опыт, он ведь часть тебя!
одни концепции
этот мир полностью концептуален… он нереален…
Концепции поддерживаются твоим умом, так? — так.
Ум способен менять образы и концепции? — способен! (тебе ничто не мешает представить синее яблоко)
Ну тогда сознательно измени хотя бы одну привычную концепцию!
Пройди сквозь стену, ведь никакой стены нет!.. ;)
«отстраниться» в моем изложении — дистанцироваться, отделиться от воздействия (закрыть окна, поставить зонтик от солнца, отойти из-под падающего кирпича, одеть шубу и пр.)
С этим трудно разобраться, разделить восприятие от белкового и энергетического тел почти не возможно, если белковое активно, кроме того ум может создавать разные модели, дополнительно искажая восприятие и накладывая разные образы.
Если энергетику отодрал от белка и тушка совсем заглохла, тогда понятнее.
Вот я так и знал! Так и знал!
Сиреневое просветление совсем не то, что с металлическим привкусом.
А бархатистое рядом не валялось ароматным…
:)))))))))))))
По-моему тема внутреннего и внешнего высосана воспаленным умом адвайтинов, пытающихся притянуть единство.
Внешнее достаточно четко идентифицируется посредством тела.
Все раздражители, от которых тупо можно дистанцироваться (отойти, отделиться барьером) классифицируются как внешние.
Все, от чего дистанцироваться не удается, что приходится таскать с собой непрерывно не важно, зубная ли это боль или мысли, относится к внутреннему.
Смеюсь и не перестану этого делать!
По одной простой причине, — ум может выделить только порожденную им же мысль, очередную идею или модель.
Может ли это быть идея об Атмане? Безусловно! Это может быть любая идея о чем угодно :)))))))))
Затем, с открытыми глазами, не останавливая деятельности ни одного, а значит — без какого бы то ни было транса, я извлек субъективный момент (элемент «Я» или «Атман») — из всей полноты и многообразия объективного сознания.
:)))))))))))))))
Очень смешно! Ну очень!
Я вот так вот взял и извлек Атман… Прям как коробку спичек из кармана… Ну это нормально! :)))))))))
Ты болен?
Ты задал вопрос. Я развернуто ответил. При чем тут популизация????
У меня уже глубокие сомнения в твоём здравомыслии…
Клиникой попахивает.
Адрес!
Передёргиваний. Я ни слова не писал, что испытываю это состояние сейчас.
обозначил целую кучу условий для любви.
Передёргиваний. Ни одного условия не озвучено.
Ты ж проповедуешь любовь тому, кто тебе не нравится,
Снова бред! Я ничего не проповедую. Ты попросил описать, я выполнил твою просьбу насколько мог, максимально объяснив причины асоциальности этого состояния.
Если бы я описывал понос, то не значит, что я его проповедую.
Думаю, примеров достаточно.
"-", Саша! Большой жирный "-"
И этот человек что-то кому-то говорит об отрицании очевидного!
Вот оно, очевидное! На экране. Читай написанное!!!
Не придуманное тобой, а написанное!!!
Апофеоз! :)))))))))
Ты ни на что не можешь указать, поскольку не знаешь моего состояния;)
Но мог бы понять, что интеллектуальное общение, когда собеседник постоянно искажает смысл изложенного, обвиняя в выдумках, удовольствия не доставляет.
Понятно. Кроме передёргиваний сказанного чтобы почувствовать себя зрелым и мудрым на фоне «малышей», ничего существенного не последует…
Стандартное завершение. Не ново. Больше объяснений не проси, их не будет для тебя.
Есть практики, не использующие ум?
Научного объяснения не существует.
У тебя нет подобного опыта. Поэтому ты будешь защищать привычный для тебя опыт, он ведь часть тебя!
Измени хоть одну!
Ум способен менять образы и концепции? — способен! (тебе ничто не мешает представить синее яблоко)
Ну тогда сознательно измени хотя бы одну привычную концепцию!
Пройди сквозь стену, ведь никакой стены нет!.. ;)
— Очко!
— Покажи!
— Джентельмен джентельмену верит на слово…
И тут мне пошла карта ;)
Если энергетику отодрал от белка и тушка совсем заглохла, тогда понятнее.
Сиреневое просветление совсем не то, что с металлическим привкусом.
А бархатистое рядом не валялось ароматным…
:)))))))))))))
Белковое тело в этом случае воспринимается полностью как внешний объект.
Внешнее достаточно четко идентифицируется посредством тела.
Все раздражители, от которых тупо можно дистанцироваться (отойти, отделиться барьером) классифицируются как внешние.
Все, от чего дистанцироваться не удается, что приходится таскать с собой непрерывно не важно, зубная ли это боль или мысли, относится к внутреннему.
По одной простой причине, — ум может выделить только порожденную им же мысль, очередную идею или модель.
Может ли это быть идея об Атмане? Безусловно! Это может быть любая идея о чем угодно :)))))))))
Очень смешно! Ну очень!
Я вот так вот взял и извлек Атман… Прям как коробку спичек из кармана… Ну это нормально! :)))))))))
Кем объявляется? Сколько участников форума поддерживают эту точку зрения?
Есть ли альтернативные мнения?..
Ты задал вопрос. Я развернуто ответил. При чем тут популизация????
У меня уже глубокие сомнения в твоём здравомыслии…
Клиникой попахивает.
Адрес!
Передёргиваний. Ни одного условия не озвучено.
Снова бред! Я ничего не проповедую. Ты попросил описать, я выполнил твою просьбу насколько мог, максимально объяснив причины асоциальности этого состояния.
Если бы я описывал понос, то не значит, что я его проповедую.
Думаю, примеров достаточно.
"-", Саша! Большой жирный "-"
Вот оно, очевидное! На экране. Читай написанное!!!
Не придуманное тобой, а написанное!!!
Апофеоз! :)))))))))
Но мог бы понять, что интеллектуальное общение, когда собеседник постоянно искажает смысл изложенного, обвиняя в выдумках, удовольствия не доставляет.
Понятно. Кроме передёргиваний сказанного чтобы почувствовать себя зрелым и мудрым на фоне «малышей», ничего существенного не последует…
Стандартное завершение. Не ново. Больше объяснений не проси, их не будет для тебя.
Ты снова взял и все написанное откровенно переврал.
При этом обвинил собеседника…
Ну и нахрена?