В моей КМ эта идея уже есть и она реализуется массой возможностей, парашют, дельтаплан, самолет…
К чему эта уловка?
Вы прекрасно поняли, что речь о полете без дополнительных устройств. Такая тоже есть? Всегда можно проверить наличие способности опытом ;)
На самом деле, у каждого своя КМ и все они равноправны.
Если вы в свою картину мира внесете идею об умении летать, не обладая этой способностью, то спрыгнув с крыши многоэтажки, вы разобьетесь. Хотя на форуме в сети, конечно, можно спорить бесконечно, доказывая способность летать ;))))
На форуме все картины равноправны.
кто причисляет к лику святых? — за последнее время кого только не «освятили»
Причисление людьми — несколько иной процесс. Ленина тоже практически канонизировали.
Святым можно только стать. Какие-либо причисления не имеют значения.
А суть святости в изменении качества. Реально таких, конечно, очень мало.
их ещё гениями называют )
только достижения их зиждятся не столько на усердии, сколько на индивидуальных данных.
Святость и гениальность — не тождественны. Гениальность может быть лишена милосердия.
Святость олицетворяет ее в первую очередь.
В отношении усердия и индивидуальных данных… Думаю, утверждать приоритет данных не верно. Усердие ведь тоже может иметь гениальное проявление! :)))))))))
Возможно. Конкретно это состояние мне не знакомо.
Знакомы иные, из которых, соответственно, вытекает иное понимание слов Иисуса. Причем из этих состояний слова Христа не метафора, а вполне буквальны.
Так в чем проблема? Бросайте работать, не трудитесь, живите как лилия!
Кстати, Иисус вместе с учениками благополучно вкушал плоды труда. Или земледелец, бросая зерно в землю не предполагает собрать урожай? ;)
Мне достаточно уже того, что в последователях поддерживается идея отсутствия выбора на фоне, как мы выяснили на примере тебя и Виталия, непонимания что есть собственно выбор. То есть базовое понятие темы не определено. О каком учении может идти речь?.. Это не серьезно :/
Лично я в этом вижу смысл тестировать собственную КМ на совместимость с иными с выявлением и закрытием возникающих дыр.
Кстати, не исключаю, что какой-либо опыт может заставить меня радикально пересмотреть свою КМ. Не считаю ее чем-то незыблемым и единственно правильным. Во всяком случае с того момента, как я начал практиковать ци-гун, моя КМ поменялась радикальнейшим образом. Поэтому двери открыты всем, но, желательно, с аргументами ;)
Вполне понятная и естественная реакция на фоне отсутствия аргументов. Нежелание пересматривать и перестраивать КМ выплескивается в обвинения в догматизме оппонента и в пределе в стремление его уничтожить.
Да. вот это интересная тема, от чего зависит! Видимо, не случайно у тех же индусов было деление на касты. Скорее всего изначально оно черпало основы в психо-эмоциональных особенностях индивидуума.
Шучу я! Шучу! Учи, я не против.
Невзирая на отличия в КМ, мне в Александре импонирует стремление думать самостоятельно и искать ответы. В этом мы похожи.
Мы можем находить разные ответы, спорить об их правильности, но делаем это достаточно аргументированно, чем дополняем КМ друг друга. Так что связка возникает на общности смыслов.
Тут уж точно приходится согласиться с Савельевым, что люди по изменчивости мозга имеют большее различие чем межвидовая разница у животных.
Да. Широчайший спектр. Причем, не только мозга, а всей гормональной системы.
Полагаю, возможности расширения спектра доступных состояний и есть суть развития человека. Те, кого называют святыми, — индивидуумы, достигшие и закрепившиеся в очень редких состояниях, почти недоступных основной массе человечества.
Вы прекрасно поняли, что речь о полете без дополнительных устройств. Такая тоже есть? Всегда можно проверить наличие способности опытом ;)
На форуме все картины равноправны.
Святым можно только стать. Какие-либо причисления не имеют значения.
А суть святости в изменении качества. Реально таких, конечно, очень мало.
Святость олицетворяет ее в первую очередь.
В отношении усердия и индивидуальных данных… Думаю, утверждать приоритет данных не верно. Усердие ведь тоже может иметь гениальное проявление! :)))))))))
Знакомы иные, из которых, соответственно, вытекает иное понимание слов Иисуса. Причем из этих состояний слова Христа не метафора, а вполне буквальны.
Кстати, Иисус вместе с учениками благополучно вкушал плоды труда. Или земледелец, бросая зерно в землю не предполагает собрать урожай? ;)
Ты пустая Тара или уже полная? ;)
Использованная и вторичная тоже бывает…
Какое разнообразие! ;)
Кстати, не исключаю, что какой-либо опыт может заставить меня радикально пересмотреть свою КМ. Не считаю ее чем-то незыблемым и единственно правильным. Во всяком случае с того момента, как я начал практиковать ци-гун, моя КМ поменялась радикальнейшим образом. Поэтому двери открыты всем, но, желательно, с аргументами ;)
Невзирая на отличия в КМ, мне в Александре импонирует стремление думать самостоятельно и искать ответы. В этом мы похожи.
Мы можем находить разные ответы, спорить об их правильности, но делаем это достаточно аргументированно, чем дополняем КМ друг друга. Так что связка возникает на общности смыслов.
Полагаю, возможности расширения спектра доступных состояний и есть суть развития человека. Те, кого называют святыми, — индивидуумы, достигшие и закрепившиеся в очень редких состояниях, почти недоступных основной массе человечества.
О, классно! Значит есть желание учит Ерофея одного! Я — избранный ученик!
«Господин назвал меня любимой женой!....» («Белое солнце пустыни») :)))))