Александр
@Erofey

Кейс с куклой и кукловодом одних учит искать кукловода, а других — сочинять всё более «тонких кукол», «других» (от кукловода) «форм жизни». )))

Сочинять… Лиса тоже ругала виноград, будучи не в состоянии достать… Конечно, проще объявить несуществующим то, что познать не в состоянии ;)

:)))))) Ни секунды не сомневался.
Быт-овые от глагола «быть». Вопросы бытия.
Нет бытия — нет вопросов. Есть бытие — есть все вопросы ;)

кроме бытовых)

То есть все вопросы остаются :)))))))))))))))))

вы будете не правы. :)

А что вы знаете о Духе, душе и одухотворенности, чтобы это утверждать? ;)

Но разговаривает с вами всё равно не она.

По одной лишь причине — ее использует другая соразмерная вам форма жизни.
Вам никто не мешает научиться слушать кукол, а не кукловодов.

Ну и где вы в иголке нашли её волю?

Вы сейчас демонстрируете непонимание иных форм жизни. Это естественно, поскольку привыкли воспринимать жизнь и волю лишь ограниченного количества форм.

Иголка имеет определенный состав, атомы, молекулы ими образованные, кристаллы — все имеет собственную волю и свободу соответствующую форме. Жизнь кристалла в структуре иглы несравненно длиннее вашей, он родился, эволюционирует и когда-нибудь будет разрушен. Он реагирует на внешние воздействия, он «звучит», только мы не слышим его «голоса» и не понимаем его «речи».
Точно так же и каждая молекула, каждый атом, который волен вести себя тем или иным образом в составе молекулы.
Их миры бесконечно далеки от мира человека, поэтому он не может понять другие формы жизни.

это ты о чем?

Все, о чем я тебе писал воспринимаемо.
Нет необходимости верить, пытаться поймать неуловимое, следуя указателям, иметь «истинный запрос»… Нужно просто делать.
А когда видишь и слышишь, все становится понятно.

может оказаться скотиной или дебилом — почему-то удивляет

Вполне заурядная ситуация. Люди разные.
Но ты это к чему? Речь шла о методах.

Откуда я знаю какой критерий?:

Ну вот когда узнаешь, тогда и будет что обсуждать.
А до тех пор — спекуляции ;/

там сильная мотивация

Так ты определись, чи мотивация, чи программа самоуничтожения, может и еще что отыщется ;)

Ты не затирай тему! Не надо этих лишних вопросов.
Я попросил озвучить критерии истинности запроса.
Аудитория трепещет.
Ваше слово, маэстро!

Не надорвись. Все избыточное разрушительно.
Будем считать, что ты попросил тайм-аут для более точного формулирования ;)

Критерии «истинности запроса»?!
По пунктам.
Слушаю со вниманием.

Посмейся, это полезно!
Когда возникает разговор об отсутствии истинного запроса, спекуляция на «истинности» очевидна.
Критерии истинности запроса есть?

Пусть не напоминает.
Тебя же не удивляет, например, что есть плохо слышащие, которые пользуются прибором или слепые от рождения, которые не видят и не понимают, что есть цвет?

У тебя не получится.
По причине отсутствия истинного запроса.

Вот же е… й случай!
Шикарная отмазка! Почему технология не работает? — Нет «истинного запроса».
А если есть?.. Ну ты перед процедурой не поел… Поел!.. Значит не погадил…
Как игра с шулером, в кармане всегда козырный туз! ;/

Ученик просто тихо расслабляется. Состояние Мастера становится общим для Мастера и ученика. Все.

Мы ищем состояния интересной и безопасной игры, приносящей удовольствие, на фоне безмятежности и беззаботности.

Совершенно перестал желать не желать свои желания :)))))))))))))))))))

Если она ограничена вариантами данной ситуации, то свобода ли это?

Любая неоднородность имеет ограничения, — это очевидно.
Поэтому само понятие «абсолютной свободы» абсурдно.

Ну тады ладна… Будем сами сопли на палец наматывать.