Вообще то Скатер не лезет ни с каким уставом.
Он попросил РАЗЪЯСНЕНИЙ, почему?
Ты ответил на вопросы «С кем?»
Но на вопрос «почему?» ответа не дал ;)
Множество глаголов в повелительном наклонении: позвони, поговори, приходи, расскажи, вовсе не являются аргументацией.
И хотя Скатер в своих взглядах на некоторые темы избыточно категоричен, по сути он прав, просто выбрал не самые удачные указатели на двуличие.
Кстати, перед уходом на бигу-ши-чи (без еды) нас весьма интенсивно потчевали супом из черной курицы. Курица названа черной по той причине, что у нее действительно мясо черного цвета.
Происхождение этой птицы мне не известно, но суп с добавлением определенных трав и ягод действительно очень «ян-ский», а его употребление облегчает вхождение в практику.
Так что продукты животного происхождения совершенно не препятствуют развитию духа и духовным практикам, ана определенных этапах могут стимулировать процесс.
Друг мой, не стоит мне рассказывать, что правда. а что нет.
Я 5 лет ездил в Шао-Линь и знаю о диете тех, кто делает акцент на боевых искусствах.
А вот медитирующий монах ест больше фруктов, орехов, молока, масла.
Цели разные — пища тоже разная.
Ни мат, ни мясоедение не являются ни отрицанием, ни утверждением духовности.
Человек может говорить матом, но быть добрым, внимательным, прощающим.
А может изъясняться очень литературно, правильно, вежливо, но быть законченным подлецом, стяжателем и эгоистом.
То же самое относится и к мясу.
Изменение пищевых предпочтений должны происходить ЕСТЕСТВЕННО.
Высочайший уровень духа не мешал Иисусу есть рыбу.
Что он сказал своим ученикам? Помнишь? «Не то, то входит в человека пачкает его, а то что исходит из человека!»
Отказ от пищи случится, когда человек будет готов. Он просто не сможет есть мясо и другую твердую пищу. Случится сам. Никакие убеждения здесь не нужны.
Ты не прав.
И вот почему.
Человек не только отбирает жизнь. Он ее дает. Птицу, рыбу, скот выращивают.
В мясе животных есть вещества, которые либо отсутствуют в других видах пищи, либо хуже усваиваются людьми. Простой пример — свинина. Свиной жир содержит арахидоновую кислоту, которая в другой пище практически отсутствует.
Разные типы пищи нужны людям в зависимости от их деятельности.
В Шао-Лине бойцы едят много мяса, едят много острой пищи. Боец должен обладать силой, резкостью, поэтому пища имеет «огненный» характер.И пр.пр.пр.
Не совсем понимаю, зачем ты тут «ломаешь копья».
Твой выбор — это твой выбор. Иди своим путем. У всех разные цели, разные смыслы и разная пища.
То есть убивать растения можно?
Насекомых убивать пачками тоже можно?
Бактерий вирусов травить нещадно душа позволяет?
Ты как-то определись с ценностью жизни, а то избирательность гипертрофированная прет без меры ;)
Нельзя для того, чтобы участники учились выражать мысли литературным языком.
(Треть писать грамотно не может, если позволить мат, есть вероятность, что вовсе говорить разучится)
Информация души приходит спонтанно.Никто ничего никогда не говорит. Идея о говорении возникает,…
В твоем уме есть идея «души», ты настойчиво думаешь, что знаешь, что приходит от души, что нет и пр. Набор концепций, в которых фигурирует понятие «душа», коим ты и манипулируешь.
Я опираюсь на личный опыт пребывания вне тела, опыт пребывания в иных формах и опыт восприятия «души» со стороны. Этот опыт получен в практиках. Естественно, обсуждать его нет смысла, поскольку ты подобным опытом не обладаешь. Могу сказать лишь одно, душа — не то, что ты о ней думаешь. Все, что опытно известно мне лучше всего согласуется в даосскими практиками и описаниями. Больше мне добавить нечего.
К чему эти разговоры про душу? Ты не знаешь, что это такое, а деятельность ума стала приписывать душе. На обычную работу ума натянут маскарадный костюм идеи о душе ;)
бытие вынуждено посылать не менее упертых учительствующих
Все? Расписала роли? Роль ученика, роль бытия, роль учителя… Ты точно знаешь, что эти роли именно так распределены? Или тебеочень хочется именно такого распределения? ;)
Однажды мне встретилась карикатура.
Мужик копается в моторе машины, а на спине у него табличка с надписью: «НЕ терплю ничьих советов!»
От себя добавлю: «Особенно, если о них не просят!» ;)
Да я не возражаю против интерпретации органов чувств.
Только наши воспоминания даже этой интерпретации хаотичны.
Достаточно вспомнить даже фрагмент предыдущего дня, хотя бы беседу с кем-то.
Часть реплик, движений помнится. А часть забыта.
Я лишь предложил подумать над тем, насколько точно ваши воспоминания совпадают с реальными событиями. Сравнить нельзя, кроме воспоминаний у вас ничего нет.
Но ведь поразмышлять над точностью соответствия это не мешает ;)
Нет против, да восхитительно!
Алкоголик тоже всем доволен. Как ты там пишешь? «Душа довольна». Гуляй, бухай! Кайф! :)))))))))))
Ничего делать не надо! Резвись.
Потом удивишься ;)
Не слова, а их использование.
Когда говорящий утверждает «я — Бог», то это утверждение справедливо лишь до определенной степени. Он становится Богом лишь тогда, когда это непосредственно отражается в его восприятии. А до тех пор, пока его божественная часть отделена от его способности ее воспринимать и сознавать, это совершенно пустые слова.
Потенциально каждый гражданин нашей страны — ее Президент, каждый может быть избран. Но если ты начнешь говорить: «Я — Президент России», тебе в лучшем случае покрутят пальцем у виска в ответ, поскольку тебя от президентского кресла отделяет бесконечность. С Богом та же история.
Он попросил РАЗЪЯСНЕНИЙ, почему?
Ты ответил на вопросы «С кем?»
Но на вопрос «почему?» ответа не дал ;)
Множество глаголов в повелительном наклонении: позвони, поговори, приходи, расскажи, вовсе не являются аргументацией.
И хотя Скатер в своих взглядах на некоторые темы избыточно категоричен, по сути он прав, просто выбрал не самые удачные указатели на двуличие.
Происхождение этой птицы мне не известно, но суп с добавлением определенных трав и ягод действительно очень «ян-ский», а его употребление облегчает вхождение в практику.
Так что продукты животного происхождения совершенно не препятствуют развитию духа и духовным практикам, ана определенных этапах могут стимулировать процесс.
Я 5 лет ездил в Шао-Линь и знаю о диете тех, кто делает акцент на боевых искусствах.
А вот медитирующий монах ест больше фруктов, орехов, молока, масла.
Цели разные — пища тоже разная.
Человек может говорить матом, но быть добрым, внимательным, прощающим.
А может изъясняться очень литературно, правильно, вежливо, но быть законченным подлецом, стяжателем и эгоистом.
То же самое относится и к мясу.
Изменение пищевых предпочтений должны происходить ЕСТЕСТВЕННО.
Высочайший уровень духа не мешал Иисусу есть рыбу.
Что он сказал своим ученикам? Помнишь? «Не то, то входит в человека пачкает его, а то что исходит из человека!»
Отказ от пищи случится, когда человек будет готов. Он просто не сможет есть мясо и другую твердую пищу. Случится сам. Никакие убеждения здесь не нужны.
И вот почему.
Человек не только отбирает жизнь. Он ее дает. Птицу, рыбу, скот выращивают.
В мясе животных есть вещества, которые либо отсутствуют в других видах пищи, либо хуже усваиваются людьми. Простой пример — свинина. Свиной жир содержит арахидоновую кислоту, которая в другой пище практически отсутствует.
Разные типы пищи нужны людям в зависимости от их деятельности.
В Шао-Лине бойцы едят много мяса, едят много острой пищи. Боец должен обладать силой, резкостью, поэтому пища имеет «огненный» характер.И пр.пр.пр.
Не совсем понимаю, зачем ты тут «ломаешь копья».
Твой выбор — это твой выбор. Иди своим путем. У всех разные цели, разные смыслы и разная пища.
Насекомых убивать пачками тоже можно?
Бактерий вирусов травить нещадно душа позволяет?
Ты как-то определись с ценностью жизни, а то избирательность гипертрофированная прет без меры ;)
(Треть писать грамотно не может, если позволить мат, есть вероятность, что вовсе говорить разучится)
Я опираюсь на личный опыт пребывания вне тела, опыт пребывания в иных формах и опыт восприятия «души» со стороны. Этот опыт получен в практиках. Естественно, обсуждать его нет смысла, поскольку ты подобным опытом не обладаешь. Могу сказать лишь одно, душа — не то, что ты о ней думаешь. Все, что опытно известно мне лучше всего согласуется в даосскими практиками и описаниями. Больше мне добавить нечего.
Все? Расписала роли? Роль ученика, роль бытия, роль учителя… Ты точно знаешь, что эти роли именно так распределены? Или тебеочень хочется именно такого распределения? ;)
Мужик копается в моторе машины, а на спине у него табличка с надписью: «НЕ терплю ничьих советов!»
От себя добавлю: «Особенно, если о них не просят!» ;)
Только наши воспоминания даже этой интерпретации хаотичны.
Достаточно вспомнить даже фрагмент предыдущего дня, хотя бы беседу с кем-то.
Часть реплик, движений помнится. А часть забыта.
«Оттуда!» ;)
Но ведь поразмышлять над точностью соответствия это не мешает ;)
кроме ваших воспоминаний, что у вас есть?
Молодца! ;)
Алкоголик тоже всем доволен. Как ты там пишешь? «Душа довольна». Гуляй, бухай! Кайф! :)))))))))))
Ничего делать не надо! Резвись.
Потом удивишься ;)
Когда говорящий утверждает «я — Бог», то это утверждение справедливо лишь до определенной степени. Он становится Богом лишь тогда, когда это непосредственно отражается в его восприятии. А до тех пор, пока его божественная часть отделена от его способности ее воспринимать и сознавать, это совершенно пустые слова.
Потенциально каждый гражданин нашей страны — ее Президент, каждый может быть избран. Но если ты начнешь говорить: «Я — Президент России», тебе в лучшем случае покрутят пальцем у виска в ответ, поскольку тебя от президентского кресла отделяет бесконечность. С Богом та же история.