А мысли к уму отношения не имеют?.. Афигетьььь 8)))))
Тут пол форума посвящено утверждению иллюзорности я-мысли и обоснованию того, что именно она мешает проявлению просветленной природе :)))))
Вопрос был об утверждении, что «все конфликты имеют внутриличностную природу».
Это совершенно абсурдное утверждение, поскольку человек — элемент глобальных систем и, как следствие, участник конфликтов, которые к его личности не имеют ни малейшего отношения.
Я читаю первое утверждение, с которого начинается пост: «Все конфликты, возникающие между людьми, базируются, в-основном, на внутриличностном конфликте»…
Мне становится интересно, на чем основано это утверждение? Я задаю вопросы автору, пытаясь понять ее логику.
в посте написано о личности и все, а не о глобальном.
А личность что, в висит в пустом пространстве в одиночестве и изоляции? Конфликтует сама с собой?..
На Украине, в Сирии, а Афганистане и пр. множество людей оказались в зоне боевых действий, кто-то убит, кто-то получил ранения и увечья.
Это тоже следствие их внутреннего конфликта?
Или вы снова заявите, что это — фантазия?
Все конфликты, возникающие между людьми, базируются, в-основном, на внутриличностном конфликте. То есть на конфликте внутри личности.
То есть если два пьяных грязных бомжа будут насиловать вас где-нибудь в подворотне, то это ваш внутренний конфликт, — конфликт вашей личности, не принимающей случайные совокупления с люмпенизированными особями без определенного места жительства с целым букетом заболеваний в условиях полной антисанитарии?
Идеально совпадает с моим восприятием и воспоминаниями.
В детстве существует состояние беззаботного интереса, которое постепенно уступает место состоянию озабоченной вынужденности.
Угу… Вопрос из разряда «Сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?»
Материальный носитель есть. Он определяем и идентифицируем.
А остальное — спекуляции, банальное нежелание его признавать ;)
А он (я-центр) — не может в принципе, поскольку ненастоящий
Как это не настоящий? С чего это?
Даже на физическом уровне это вполне определенные связи между нейронами головного мозга, как и любая мысль.
Эти связи не являются постоянными, облако нейронов, поддерживающих мысль «я» постоянно достраивается и видоизменяется, то есть представляет собой динамическую систему, но оно есть!
Разве я утверждал, что мой личный опыт должен стать чьим-то доказательством? Где?
Приобретайте собственный!
Потому и речь о Духе. Дух сошел — вот и опыт. А до того — болтовня.
И что-то среди современных рассказчиков не видать тех, кто способен непосредственно дать Духа последователям… ;/
Они слышали другие. Что это меняет? Тебя волнуют талибы? Они тебе угрожают ежедневно?
Тебе какое дело до того, кто и во что верит? Единственная опора — личный опыт.
Тут пол форума посвящено утверждению иллюзорности я-мысли и обоснованию того, что именно она мешает проявлению просветленной природе :)))))
«Ааааа… Захлопотались, мамуленька!» («Не может быть»)
Это совершенно абсурдное утверждение, поскольку человек — элемент глобальных систем и, как следствие, участник конфликтов, которые к его личности не имеют ни малейшего отношения.
Чего только не сделаешь, чтобы оправдать какую-нибудь идею…
Мне становится интересно, на чем основано это утверждение? Я задаю вопросы автору, пытаясь понять ее логику.
А личность что, в висит в пустом пространстве в одиночестве и изоляции? Конфликтует сама с собой?..
Это тоже следствие их внутреннего конфликта?
Или вы снова заявите, что это — фантазия?
В детстве существует состояние беззаботного интереса, которое постепенно уступает место состоянию озабоченной вынужденности.
Или тебе надо отдельный нейрон указать? А в нем молекулу выделить? :)))))))
Материальный носитель есть. Он определяем и идентифицируем.
А остальное — спекуляции, банальное нежелание его признавать ;)
Даже на физическом уровне это вполне определенные связи между нейронами головного мозга, как и любая мысль.
Эти связи не являются постоянными, облако нейронов, поддерживающих мысль «я» постоянно достраивается и видоизменяется, то есть представляет собой динамическую систему, но оно есть!
Приобретайте собственный!
Потому и речь о Духе. Дух сошел — вот и опыт. А до того — болтовня.
И что-то среди современных рассказчиков не видать тех, кто способен непосредственно дать Духа последователям… ;/
Тебе какое дело до того, кто и во что верит? Единственная опора — личный опыт.
К ментальному усилию «цзинь» не имеет никакого отношения.
«Цзинь от Мастера»… Однако… ;)