Резо, я как читаю, так и понимаю. «Без истории» означает ОТСУТСТВИЕ.
«Присваивание» и «привязанность» — отношение. То есть история есть, но она не расценивается как «моя» (хотя чьей еще она может являться??? но это другой вопрос).
Можно носить в кармане телефон. Он есть! При этом можно относиться к нему безразлично, по первой просьбе отдать или вообще выкинуть. А можно дорожить, беречь, постоянно проверять, не обронил ли где, исправен ли и пр. Наличие и отношение — разные понятия!
Так вот парадокс в том, что начав получать впечатления мы их тем или иным образом систематизируем (в данном случае речь не о вербализации, даже если человек не умеет говорить, он все равно систематизирует впечатления) и результаты этой систематизации уже отброшены быть не могут. В какой сосуд не налей воду и на каком языке ее не называй, вы ее все равно узнаете.
Первая реакция самая характерная. Вы стереотипно назвали братьев «меньшими». Это то, что укоренено, то что не вызывает сомнений и размышлений.
Например, лично я давно не только умозрительно изменил оценку, но и частично узнал некоторые формы изнутри, стереотипную фразу мне не приходит на ум использовать, я знаю ошибочность такого отношения.
Но даже невзирая на это мне не удается относиться ко всему окружающему как к равному. У людей больше возможностей в нашем мире, стереотип превосходства человека очень силен.
Хотя лично мной одобряется, но устное согласие на форуме проблему не решает, поскольку это схема внутренней оценки, не позволяющая воспринимать окружающих существ как равных :/
Ну а братья наши меньшие, конечно также чувствующие существа, обладающие природой сознания, но не разума, то бишь самосознания.
Вот она!
Грубейшая ошибка людей. Они отказывают другим существам в самосознании, квалифицируя их как «братьев меньших». Вот с этого все начинается, вот и источник ЧСВ :))))))))
Никогда не думал, что факты бывают божественными, тем более если они смрадно отдают по ноздрям.
А что, вашими ноздрями мир исчерпан?
Для множества существ куча дерьма — дом и пища, благо и удовольствие!
Или вы считаете себя и свое восприятие более важным, нежели восприятие дерьма другими существами? ;))))
Смардность — всего лишь спектр ВАШЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Не более.
И этот спектр отнюдь не исчерпывает божественность воспринимаемого.
Без истории, в данном случае, значит что у неё нет предопределённого (эмоционального) отношения к человеку
Можно говорить и писать все, что угодно. Бумага, она все стерпит.
БЕЗ ИСТОРИИ мы ни с кем и ни с чем НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ.
В известной степени ИСТОРИЯ — и есть тот самый пресловутый «ты» или «я».
Тот, кто станет утверждать, что он живет и взаимодействует с предметами и людьми абсолютно без истории лжет, поскольку даже имя человека — уже история, даже простейшее представление о качестве предмета — тоже история.
Эмоциональное отношение — еще более сложная штука, поскольку мы реагируем на все, мимику, жесты, позу того, с чем общаемся. Радость, раздражение, усталость, гнев, страх, мы все это считываем множеством способов, сравнивая с тем образом, который есть в памяти, то есть с ИСТОРИЕЙ!
В первую очередь выбросить на помойку ваше открытое сердце,
Почему-то здесь столько любителей давать советы…
Но чтобы давать советы, нужно знать, что такое «открытое сердце»!
Что такое «сердечная молитва христианина». Что испытывает человек, обретший сердечную молитву и как он воспринимает мир и себя.
Есть личный опыт?
А вот после ответа на последний вопрос станет ясно, имеет ли смысл советовать другому что-то выбрасывать на помойку… ;)
А ты сам не можешь следовать собственному решению?
Решил не писать — не пиши!
Не задумывался, что неспособность следовать выбранному решению — одержимость (как любят говорить в православии). Форумный бесенк тебя подчинил, не? ;)
Так ты без остановки разрушаешься от страха перед жизнью, какое тебе еще разруху надобно:-)))?
Типичный пример попытки сохранить лицо, переведя обсуждение на другую тему.
Ты же непрерывно говоришь о созидании на благо всех и о всеобщем благе! Забыла????
А если вспомнить твои утверждения, что ты-Бог (который, кстати, есть все), то Бог разрушен быть не может, да и кроме Бога никого нет.
Так что ты разберись там, who is what! А то вместо красной нити обрывки затертых простыней, плохо связанные между собой.
Без разрушения нет никакого созидания. Уже обсуждали!
Если ты этого стараешься не замечать, толкуя то о благе всех, то о созидании (вероятно, тебе благостно-созидательные образы себя очень нравятся), говорить не о чем.
Ну что ж, вероятно, восприятие мира и себя как фиги обогатит твой опыт!;)
«Присваивание» и «привязанность» — отношение. То есть история есть, но она не расценивается как «моя» (хотя чьей еще она может являться??? но это другой вопрос).
Можно носить в кармане телефон. Он есть! При этом можно относиться к нему безразлично, по первой просьбе отдать или вообще выкинуть. А можно дорожить, беречь, постоянно проверять, не обронил ли где, исправен ли и пр. Наличие и отношение — разные понятия!
Так вот парадокс в том, что начав получать впечатления мы их тем или иным образом систематизируем (в данном случае речь не о вербализации, даже если человек не умеет говорить, он все равно систематизирует впечатления) и результаты этой систематизации уже отброшены быть не могут. В какой сосуд не налей воду и на каком языке ее не называй, вы ее все равно узнаете.
Например, лично я давно не только умозрительно изменил оценку, но и частично узнал некоторые формы изнутри, стереотипную фразу мне не приходит на ум использовать, я знаю ошибочность такого отношения.
Но даже невзирая на это мне не удается относиться ко всему окружающему как к равному. У людей больше возможностей в нашем мире, стереотип превосходства человека очень силен.
Грубейшая ошибка людей. Они отказывают другим существам в самосознании, квалифицируя их как «братьев меньших». Вот с этого все начинается, вот и источник ЧСВ :))))))))
Для множества существ куча дерьма — дом и пища, благо и удовольствие!
Или вы считаете себя и свое восприятие более важным, нежели восприятие дерьма другими существами? ;))))
Смардность — всего лишь спектр ВАШЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Не более.
И этот спектр отнюдь не исчерпывает божественность воспринимаемого.
БЕЗ ИСТОРИИ мы ни с кем и ни с чем НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ.
В известной степени ИСТОРИЯ — и есть тот самый пресловутый «ты» или «я».
Тот, кто станет утверждать, что он живет и взаимодействует с предметами и людьми абсолютно без истории лжет, поскольку даже имя человека — уже история, даже простейшее представление о качестве предмета — тоже история.
Эмоциональное отношение — еще более сложная штука, поскольку мы реагируем на все, мимику, жесты, позу того, с чем общаемся. Радость, раздражение, усталость, гнев, страх, мы все это считываем множеством способов, сравнивая с тем образом, который есть в памяти, то есть с ИСТОРИЕЙ!
Но чтобы давать советы, нужно знать, что такое «открытое сердце»!
Что такое «сердечная молитва христианина». Что испытывает человек, обретший сердечную молитву и как он воспринимает мир и себя.
Есть личный опыт?
А вот после ответа на последний вопрос станет ясно, имеет ли смысл советовать другому что-то выбрасывать на помойку… ;)
Решил не писать — не пиши!
Не задумывался, что неспособность следовать выбранному решению — одержимость (как любят говорить в православии). Форумный бесенк тебя подчинил, не? ;)
Мне кажется, с антихристом перебор! :))))
Людям доступны очень разные состояния. И каждый свое считает правильным.
Ты же непрерывно говоришь о созидании на благо всех и о всеобщем благе! Забыла????
А если вспомнить твои утверждения, что ты-Бог (который, кстати, есть все), то Бог разрушен быть не может, да и кроме Бога никого нет.
Так что ты разберись там, who is what! А то вместо красной нити обрывки затертых простыней, плохо связанные между собой.
Если ты этого стараешься не замечать, толкуя то о благе всех, то о созидании (вероятно, тебе благостно-созидательные образы себя очень нравятся), говорить не о чем.
— Оттуда..."
Если ты не знаешь безмыслия, это не означает, что его не знает никто другой ;)
Вообще бы не болтала! ;)
Если натыкаюсь на подобную ахинею, дальше читать нет смысла.