Теперь попробуем рассмотреть путь в обратном направлении
Никакие рассмотрения, умопостроения, логические цепочки ничего не дадут.
Однако, для взрослого человека с его озабоченным и беспокойным умом состояние ребенка достижимо. Оно реализуется через раскрытие сердечного центра, сопровождаемое на уровне ощущений чувством тепла, на уровне эмоций — беспричинной радостью, состоянием счастья. На фоне внутренней благодати все проблемы мирской жизни расцениваются умом как ничтожные, человек перестает заботиться «о дне завтрашнем», что как раз характерно для ребенка, становится естественно сострадательным ко всем другим формам жизни, — «от избытка дают».
на кой познавать приведение и жизнь после жизни, если с этим в этой жизни эти знание ни к чему? Всему своё время )
Ну может не плохо понимать принципы всего происходящего, что тебя ждет после и почему?!.. А то время может оказаться упущено. Была возможность, и нету, просрал :/
Плохо искал. Не там искал… Если я начну искать манго за полярным кругом, вряд ли поиск окажется успешным, ее там нет. Но это не означает, что манго не существует в природе.
Мне есть на что тратить силы, помимо прошибания твоего скепсиса :/
У меня они есть. Я неоднократно общался с людьми, которые «слышат» мысли других. Поэтому упомянутый рассказ не был открытием.
Любимов же пытался изобразить некий опыт, которым не располагал. Фальшь в подобных случаях весьма заметна.
«опыту» Любимова ты предпочитаешь «опыт» знакомой девчонки.
Да, предпочитаю. Я имел две весьма продолжительные беседы с Любимовым в голосовом режиме. Изложенное им дало множество оснований не воспринимать его всерьез. (Детали приводить не стану).
ХЗ. Нужно проводить отдельное исследование. Очень интересная тема!
Для некоторых химических реакций звук определенной частоты выступает катализатором. Просто поле непаханное, если принять во внимание, что всегда можно подобрать резонансные частоты… ;)!!!
На уровне призрака внутренний мысленный монолог слышен.
Призрак слышит мысли.
Чужой опыт, делилась девочка, у которой душа вышла во время семинара, она начала слышать, как все присутствующие «говорят», хотя все сидели молча и тихо :)
Кстати, есть относительно молодой раздел химии — сонохимия, который как раз занимается изучением влияния звуковых колебаний на различные химические процессы. Мне кажется, у этой темы большое будущее.
«Звук» в восприятии человека такая же интерпретация колебаний среды, как картины, написанные разными художниками с одного и того же оригинала (они могут быть написаны в разной манере, разными красками, на разных холстах, с разных ракурсов). Сколько бы полотен не было создано, на оригинал они не влияют.
Можно сказать, что звук — это интерпретация колебаний среды.
Слава яйцам!!! Не прошло и пол года!
Интерпретация!
И каким образом наличие или отсутствие интерпретации влияет на существование интерпретируемого явления?
Если ты имеешь в ввиду звуковые волны, то это не звук.
Если ты имеешь в ввиду нейроимпульсы, которые от уха передаются в могз — то это тоже не звук.
Феномен, который называется звук возникает в каком-то отделе мозга и осознаётся.
Методическая ошибка.
Есть колебания среды. И есть система восприятия этих колебаний.
Совершенно очевидно, что колебания никоим образом не зависят от наличия или отсутствия системы восприятия и интерпретации последних.
Но речь была про звук.
Есть ли звук? Если нет слышащего, то звука нет.
Бессмыссленный разговор в стиле я прав потому, что я прав :)
Еще раз. Человек воспринимает колебания среды определенного диапазона как «звук».
Кстати, инфра- и ультра-звук человек не воспринимает.
Но это не означает, что колебания среды исчезли!
Они прекрасно распознаются другими существами.
Они не только есть, но и влияют на человека.
Показателен и тот факт, что невзирая на отсутствия собственно звука для человеческого уха, тем не менее сам же человек назвал этот частотный диапазон «инфразвуком» и «ультразвуком». Что характерно.
Оставим «за кадром» тот факт, что звук может восприниматься не только ухом, но и поверхностью тела, достаточно стать возле динамика.
Отрицание явления основанное на отсутствии воспринимающего — несколько ущербная логика :/
Вот! Говоря о недвойственности, вы разделили Вселенную на «чувственное» и «бесчувственное».
Вот вам и корни дуализма, от которой тут все пытаются сбежать, а некоторые даже декларируют, что им это удалось :)))
У меня иная точка зрения.
Как только возникает любая неоднородность, возникает и чувственное существо, т.е призма, посредством которой осознается динамика неоднородности.
Таким образом само существование Вселенной (суть совокупности неоднородностей) есть существование чувствующих существ.
Однородность же суть небытие или бытие всего в потенциале, в непроявленности.
Так что сухой треск дерева слышит все сущее. Как? — каждая форма по-своему и по-своему реагирует.
Однако, для взрослого человека с его озабоченным и беспокойным умом состояние ребенка достижимо. Оно реализуется через раскрытие сердечного центра, сопровождаемое на уровне ощущений чувством тепла, на уровне эмоций — беспричинной радостью, состоянием счастья. На фоне внутренней благодати все проблемы мирской жизни расцениваются умом как ничтожные, человек перестает заботиться «о дне завтрашнем», что как раз характерно для ребенка, становится естественно сострадательным ко всем другим формам жизни, — «от избытка дают».
Мне есть на что тратить силы, помимо прошибания твоего скепсиса :/
Если бы ты это умел, то не требовал бы постоянных демонстраций и не проявлял бы столько скепсиса. Так что… рассказывай дальше! :))))))
Любимов же пытался изобразить некий опыт, которым не располагал. Фальшь в подобных случаях весьма заметна.
Ну и радуйся! Те, кто сталкиваются с подобным явлением не всегда испытывают от этого удовольствие ;)
Для некоторых химических реакций звук определенной частоты выступает катализатором. Просто поле непаханное, если принять во внимание, что всегда можно подобрать резонансные частоты… ;)!!!
Призрак слышит мысли.
Чужой опыт, делилась девочка, у которой душа вышла во время семинара, она начала слышать, как все присутствующие «говорят», хотя все сидели молча и тихо :)
Призрак — иная форма, что для нее существует и в каком виде, лично я затрудняюсь сказать.
Но речь не об этом.
Интерпретация!
И каким образом наличие или отсутствие интерпретации влияет на существование интерпретируемого явления?
Есть колебания среды. И есть система восприятия этих колебаний.
Совершенно очевидно, что колебания никоим образом не зависят от наличия или отсутствия системы восприятия и интерпретации последних.
Еще раз. Человек воспринимает колебания среды определенного диапазона как «звук».
Кстати, инфра- и ультра-звук человек не воспринимает.
Но это не означает, что колебания среды исчезли!
Они прекрасно распознаются другими существами.
Они не только есть, но и влияют на человека.
Показателен и тот факт, что невзирая на отсутствия собственно звука для человеческого уха, тем не менее сам же человек назвал этот частотный диапазон «инфразвуком» и «ультразвуком». Что характерно.
Оставим «за кадром» тот факт, что звук может восприниматься не только ухом, но и поверхностью тела, достаточно стать возле динамика.
Отрицание явления основанное на отсутствии воспринимающего — несколько ущербная логика :/
Вот вам и корни дуализма, от которой тут все пытаются сбежать, а некоторые даже декларируют, что им это удалось :)))
У меня иная точка зрения.
Как только возникает любая неоднородность, возникает и чувственное существо, т.е призма, посредством которой осознается динамика неоднородности.
Таким образом само существование Вселенной (суть совокупности неоднородностей) есть существование чувствующих существ.
Однородность же суть небытие или бытие всего в потенциале, в непроявленности.
Так что сухой треск дерева слышит все сущее. Как? — каждая форма по-своему и по-своему реагирует.