Как бы там ни было — построение отношений между индивидом и обществом — это человеческое, стирание — возврат к «животному себя».
Опять мы сталкиваемся с противоречием в опыте, который в твоем случае «человечность» ограничивает обществом людей, которое оценивает максимально высоко. В моем люди — всего лишь одна из форм жизни, далеко не самая развитая, а выстраивание отношений с иными формами жизни делает индивидуума более «человечным», поскольку он начинает лучше понимать жизнь и природу в целом.
Ты интуитивно ощущаешь, что если кого-то просишь подвезти или принимаешь чье-то предложение, то тебе оказывают небольшую услугу. А в человеческой среде действует правило «взаимного обмена». Если тебе оказали услугу, то могут попросить тебя оказать услугу, отказать в которой тебе будет сложно в силу ощущения себя обязанным.
Ну я же и говорю, что кого-то такой ответ устраивает.
Если у человека нет представлений о целях своих действий, нет цельного образа, то подобное объяснение вполне описывает банальную рефлексию.
Меж тем действия всех выше мной перечисленных цельны, осознанны, наполнены смыслом и приводят к конкретным результатам. Но, конечно, это все проще скрыть под «так есть»! ;)
— Доктор, мне всего 75, а я не могу удовлетворять женщин!
— Так это нормально!
— А вот моему соседу 82, и он говорит, что может!
— Ну и вы говорите! ;)
Зачем Да-Мо практиковал 9 лет в пещере, почему Иисус не призывал опустошить ум, зачем Серафим Саровский провел 20 лет в затворе… похоже, вопроса не возникает ;)
То есть вы хотите сказать, что сознание существует отдельно от опытов сознания?
Тогда где существуют опыты? и что это за звери такие, существующие отдельно от сознания????!
Но если существуют «опыты» сознания, значит сознание меняет свою форму.
Собственно «сознание развернулось» «сознание, собранное в точку» — это и есть описание двух разных форм. Тогда вновь возникает некто, управляющий формой сознания ;)
Какая оригинальная обманка!
Возникли поняти «сознание» и «опыт сознания» и, как бы априори, известно, что они не тождественны.
Косвенно формируется идея, что сознание может быть отделено от опыта :))))))))))))))
Но еще стоит задуматься, где оскотиневание глубже ;)
Эк тебя крутит то! ;)
Один — стремление к независимости.
Другой — скромность и высокомерие. :)))))
Иногда, оказав одну значимую услугу, можно потом помыкать человеком всю жизнь.
Если у человека нет представлений о целях своих действий, нет цельного образа, то подобное объяснение вполне описывает банальную рефлексию.
Меж тем действия всех выше мной перечисленных цельны, осознанны, наполнены смыслом и приводят к конкретным результатам. Но, конечно, это все проще скрыть под «так есть»! ;)
— Так это нормально!
— А вот моему соседу 82, и он говорит, что может!
— Ну и вы говорите! ;)
Она принимает любую форму. И тем не менее принимает форму.
Это не сложно :)
Экий умелец, однако! ;)
Так что кто фантазирует — отдельный вопрос! ;)
Тогда где существуют опыты? и что это за звери такие, существующие отдельно от сознания????!
Но если существуют «опыты» сознания, значит сознание меняет свою форму.
Собственно «сознание развернулось» «сознание, собранное в точку» — это и есть описание двух разных форм. Тогда вновь возникает некто, управляющий формой сознания ;)
Возникли поняти «сознание» и «опыт сознания» и, как бы априори, известно, что они не тождественны.
Косвенно формируется идея, что сознание может быть отделено от опыта :))))))))))))))