Александр
@Erofey

Со мной?
«Есть такие дела, которые нужно делать лично, самому. Даже при наличии здорового коллектива» (из репертуара А.И.Райкина)
Так что сами… сами… сами…

Перед обедом… Интересно!
«У меня другая система. Я стреляю не в веревку. Я стреляю в табуретку!» («Хороший, плохой, злой»)
Если совсем не есть, когда не читать?.. ;))))))))))

Ответил.
Читай выше. Начинается передергивание. Мне это не интересно.

Только подумай вот о чем. Когда ты говоришь: «Я — целое, я — Дао», ты получаешь доступ ко все силе Дао и вложить ее в простое действие, — пройти по рейке на высоте так же как на поверхности земли, Дао не составляет никакого труда. ;)

Мы не возвращались к началу.
Сила определяет себя через соотнесение с иной силой.
Свет отличает себя от Тьмы.
Хочешь назвать силу сознанием, назови. Сути это не изменит.

Нет, видеть не могу.
Могу определять себя через соотнесение с иным.
Одно-Родность не может быть познана или определена. Никак.
Жизнь — это всегда НЕ-Одно-Родность (кстати, лингвистика в данном случае отражает суть) и ее изменения, которые порождают критерии описания (пространство и время)

Я и есть этот сгусток силы, управляющий восприятием, вкладывающий себя в восприятие.
Фактически это способность различать, реализуемая через различные формы, все остальное — производные от формы, определяющей спектр восприятия.

Потому, что распоряжаюсь ей я.
Не Дао, а я, маленькое автономное я, ограниченно воспринимающее мир и себя. И сила эта ограничена и я ограничено тоже.
А пример с прогулкой по рейке я привел именно для того, чтобы любой желающий мог ощутить ограниченность собственной силы и возможность-невозможность управления ею.

Из Дао.
Тебя удовлетворит такой ответ?

Я не съезжал ни с одного вопроса. Ни разу.
Уже неоднократно на них отвечал. И о сознании, и о восприятии, и о выборе и его отсутствии.
Если ты предпочитаешь не признавать наличие личной силы, то это твой выбор.
Мы повторяем одно и то же уже не первый раз…

И еще вопрос.
Почему ты решил, что воплощение силы в идею «я ничего не могу» — это и есть конечный результат исследования?

Да меня ни минусы, ни плюсы не колышат. Я и сам редко ставлю, только если нравится или откровенная херня.
А почему ты решил, результаты моего исследования должны совпадать с твоим или еще чьим-то и что мое «не до конца», а вон то — «до конца»?

Можно я буду читать между букв?
Это позволит не взращивать необходимость, которая может отпасть, а может и расцвесть буйным цветом! :)

Какой вопрос, такой ответ ;)
Да ты не беспокоишь. В нашем детском саду в президиуме и за высокой трибуной один сурьез!

Когда до тебя начнёт доходить, что ему нет конца, тогда начнёт маячить актуальность темы просветления)

Может быть актуальность темы просветления маячит как раз перед теми, до кого не доходит бесконечность? ;)

ты странный, вкладываешь пост, но боишься исследовать до конца тобой же поднятую тему. Если не можешь кончить, может не стоит начинать?)

Гм… а я то все думаю, кто такой способный, обкончал тут все…
Теперь знаю! ;)

"- Откуда?
— Оттуда!" («Бриллиантовая рука») ;))))))))))

Ты уверен? Тут знатоки утверждают, что оно даже образ падения отменить не может…
Маленький невзрачный банальный образ того, как ты наеб… ся в грунт и позволить тебе спокойно пройти десяток метров по рейке! :))))))))))))))))

Куда… На что… Откуда…
Ищите! Вы же любите искать! Вперед с песней! ;)

Чтобы ножками сучить и масло взбить нужно захотеть это сделать, нужно иметь сильные лапы, короче карма нужна, а если карма другая, то захлебнёшься в молоке.

Не верно.
Нужно иметь НАМЕРЕНИЕ.
Если силы не достаточно, ты умрешь. Но ты умрешь победителем, поскольку сделал что мог, ты вложил ВСЮ СИЛУ и даже чуть больше.
Но если ты не предпринял усилия, даже не попытался, то ты умер проигравшим. И может статься так, что и сил то было в избытке, достаточно было их просто использовать, но ты отказался, следуя пустой идее о собственном бессилии. А это еще смешнее и глупее!
Даже если спасшаяся лягушка была съедена аистом, раздавлена машиной, задушена дворнягой, это не имеет никакого значения, поскольку она победила в той битве, которую ей послала судьба. Она стала чуть-чуть больше, она стала сильнее, она отработала свою карму!
Уверен, что вы можете выстраивать любые логические схемы, чтобы оправдать отстаиваемую вами идею бессилия, но интуитивно вы точно знаете, что дело обстоит именно так, как я описал.

выпрыгнула из кувшина и была съедена аистом, который не хотел мочить клюв в молоке :)

Не имеет значения, была съедена выпрыгнувшая лягушка или поскакала дальше и дожила до глубокой старости.
Значение имеет только ДЕЙСТВИЕ.
Лягушка сделала все, чтобы остаться в живых. Аист в данном случае — обстоятельство непреодолимой силы (равносильное потопу, извержению вулкана, мировой войне и пр.)
ВажнО Действие САМОЙ ЛЯГУШКИ, поскольку исходит оно из ее внутреннего центра и опирается на ЕЕ СИЛУ.
Это очевидно и понятно.