Разница принципиальная, поскольку в первом случае изменения происходят, а во втором фиксируется то, что есть в настоящий момент.
Мне кажется, без понимания следовать идее — просто подражательство.
Типично западный подход. Нужна первичная идея с пониманием.
Во многих, а в особенности в работе с сознанием, это не работает.
Восточный подход и проще и эффективнее.
Человеку дают практику (например, слушай все звуки очень внимательно). Человек делает… делает… делает… Потом что-то происходит, что-то необычное, он входит в некое состояние. Рассказывает об этом мастеру. Тот подтверждает правильность или не правильность феномена и либо корректирует практику, либо предлагает продолжать, если нужно, дает пояснения.
Это позволяет избежать ожиданий и фантазий, которые как раз и порождаются обилием объяснений и рассказов.
Есть два интересных момента.
Некая идея может быть принята и использоваться, то есть превратиться в осознанно выбранный центр отсчета, для преобразования личности и стереотипов оценочного восприятия.
Но та же самая идея может быть тоже принята, но использоваться для укрепления чувства собственной важности, для социального самоподтверждения.
Два совершенно разных сценария, но на словах, в декларировании все будет очень похожим.
Тань, ну на фига?
У меня есть собственный опыт, о котором я даже говорить здесь поостерегусь, большинство и не поймет, и попытается высмеять.
Кто-то исследовал сознание в «чистом виде»? Да флаг в руки!
Только чем он его исследовал?
Разве для исследования чего-либо не нужно быть отделенным от предмета исследования? Не задумывалась? ;)
А ты попробуй посмотреть на все явленное как на объекты сознания?
Таня, я об этом тоже написал.
Смена моделей (вывесок «первична» «вторично») не меняет сути.
Можно назвать первичным сознание. Можно назвать первичной материю. (Основной вопрос философии все помнят). Ни то, ни другое недоказуемо.
Если ты внимательна. то заметила, что я придерживаюсь третьей точки зрения. Нет первичности. Есть ОДНОМОМЕНТНОСТЬ. Наличесвующий у меня опыт ее подтверждает.
А ерофей не собирался и вникать в тему адвайты она ему не интересна.
Вникать в тему на уровне умозрительных гипотез не имеет смысла, о чем я и написал в комментарии в твоей теме. Вникание должно быть реализовано на уровне перцепции. Как только это случится, многословие, пространные объяснения и споры исчезнут сами собой ;)
Я находился в стадии его формирования, но автор отказался отвечать прямо, что, естественно, повлияло на мое оценочное суждение. Но развивать тему я не стал :)
Типично западный подход. Нужна первичная идея с пониманием.
Во многих, а в особенности в работе с сознанием, это не работает.
Восточный подход и проще и эффективнее.
Человеку дают практику (например, слушай все звуки очень внимательно). Человек делает… делает… делает… Потом что-то происходит, что-то необычное, он входит в некое состояние. Рассказывает об этом мастеру. Тот подтверждает правильность или не правильность феномена и либо корректирует практику, либо предлагает продолжать, если нужно, дает пояснения.
Это позволяет избежать ожиданий и фантазий, которые как раз и порождаются обилием объяснений и рассказов.
Некая идея может быть принята и использоваться, то есть превратиться в осознанно выбранный центр отсчета, для преобразования личности и стереотипов оценочного восприятия.
Но та же самая идея может быть тоже принята, но использоваться для укрепления чувства собственной важности, для социального самоподтверждения.
Два совершенно разных сценария, но на словах, в декларировании все будет очень похожим.
И добрая душа… » ;)
"- У меня давление поднялось…
— Не мерайте!" (М.Жванецкий)
«Осознавание осознавания»!!! ;)
У меня есть собственный опыт, о котором я даже говорить здесь поостерегусь, большинство и не поймет, и попытается высмеять.
Кто-то исследовал сознание в «чистом виде»? Да флаг в руки!
Только чем он его исследовал?
Разве для исследования чего-либо не нужно быть отделенным от предмета исследования? Не задумывалась? ;)
Смена моделей (вывесок «первична» «вторично») не меняет сути.
Можно назвать первичным сознание. Можно назвать первичной материю. (Основной вопрос философии все помнят). Ни то, ни другое недоказуемо.
Если ты внимательна. то заметила, что я придерживаюсь третьей точки зрения. Нет первичности. Есть ОДНОМОМЕНТНОСТЬ. Наличесвующий у меня опыт ее подтверждает.
Дубняк… Пойду, надену ватник, валенки, каску и презерватив!
На чем они там писали? На древнем иврите или на идише?..
Озорники! :)))))
(Компания-производитель проплатила мне рекламу препарата на сайте Адвайты) ;)))))
Представь степень моего несчастья, если Минздрав включится в игру со своими запретами!.. ;)