В западном мире все, что касается внутреннего мира человека, его души, отдано на попечение религии и психологии
Что означает «отдано на попечение религии»? Это на чье попечение?
Любая религия именно о том, как человек может изменить себя, религия — это метод!
Однозначный "-".
Но подобно тому, как больной вынужден постоянно принимать одни и те же таблетки, чтобы получить облегчение, внутренне беспокойный человек вынужден прибегать к медитации снова и снова потому что он снова и снова продолжает набирать из внешнего мира страхи, переживания, желания и амбиции. Выходит, что медитация, как и таблетки, лечит исключительно симптомы, внешние проявления болезни, постоянно присутствующей в духовном теле человека.
В данном случае я говорю и за тебя тоже, даже если ты этого пока не понял.
Твои публикации здесь — подтверждение поиску предсказуемости, воплощение ожиданий и надежд.
Даже простое включение компьютера — тоже ожидание, как минимум что в сети есть напряжение ;)
Ну во-первых, убеждения людей без людей не существуют, так что речь все-таки о людях.
А во-вторых, мне кажется, что проблема не в думанье как таковом, а в том, что большинство людей не способны мыслить системно. Здесь, на форуме, это хорошо заметно, в особенности, когда один и тот же человек пишет прямо противоположное буквально через 2-3 реплики. У большинства картина мира, собственный образ в этой картине дырявы как решето!
То, что большинство людей не в состоянии управлять думанием, не означает, что это не возможно.
Эта способность тренируется и развивается.
А вот что будет, если мышление станет осознаваемо и управляемо, кем будет такое существо, — уже другой вопрос.
Но когда человек проживает каждый момент тотально, без всякой надежды
Без всякой надежды человек не живет в принципе.
Все воспринимаемое в сознании неизбежно сопряжено с огромным количеством ожиданий, абсолютно все, включая собственную форму.
А непредсказуемый и полностью неизвестный мир — один из самых страшных кошмаров, которому большинство предпочтет смерть как вариант бегства от тотальной непредсказуемости.
Скорее всего я объясню такой жест тем, что женщина, которой отдано предпочтение более близко знакома с Мастером и их связывают какие-то давние отношения. То есть «объясню» ситуацию возможными «естественными» обстоятельствами, что позволит мне сохранить внутреннее спокойствие.
Кстати, прием «уклонение от рукопожатия» — классика НЛП. Мастер нас в транс вводить прямо в холле начинает?
Шустрила, однако!.. :)))
Во вводной я ничего не говорил о слухах.
Ты уже пытаешься смоделировать другую ситуацию, ты пытаешься «раздавать нечто ценное»…
А суть моего вопроса была именно в том, что получаемое лишено ценности. Это простая пуговица!
Ты пытаешься изменить задачу, обозначая дар как нечто значимое.
Кстати, это могут быть банальные деньги, например, каждому выдают пачку в 500 тыс.(сумму каждый может выбрать под себя) — это уже конкретика, которая не требует домысливания о возможности получить способности, просто конкретные деньги.
И в этом случае я буду реально обделен.
Правда возникает вопрос: чем я обделен?
Денег и связанных с ними удовольствий мне не дали.
Но мне также не дали, например, возможность быть ограбленным, обманутым, вляпаться в конфликт с родственниками относительно дележа этих денег и пр. неприятностей, которые привлекают крупные денежные суммы.
То же самое касается способностей, — любые из них как возможность, так и риск.
Мои действия?..
Не знаю!
Мне нужно знать, что я получаю, как полученное можно использовать и как, в чем и чем оно может мне повредить или помочь. Не имея достаточно определенного представления о сути даримого я не могу ответить на твой вопрос о своих действиях.
Мне? Разве я обозначил страдание или повод для него от отсутствия пуговицы?
Лично для меня нет оснований ни для радости, ни для страдания, поскольку в
описанном случае не понятно, что я получил и чего лишился.
Скорее основание для исследования ситуации.
Любая религия именно о том, как человек может изменить себя, религия — это метод!
Однозначный "-".
Зачем соглашаться с тем, что не считаешь правильным, с тем, что противоречит твоему же утверждению … Без комментариев.
Твои публикации здесь — подтверждение поиску предсказуемости, воплощение ожиданий и надежд.
Даже простое включение компьютера — тоже ожидание, как минимум что в сети есть напряжение ;)
А во-вторых, мне кажется, что проблема не в думанье как таковом, а в том, что большинство людей не способны мыслить системно. Здесь, на форуме, это хорошо заметно, в особенности, когда один и тот же человек пишет прямо противоположное буквально через 2-3 реплики. У большинства картина мира, собственный образ в этой картине дырявы как решето!
Эта способность тренируется и развивается.
А вот что будет, если мышление станет осознаваемо и управляемо, кем будет такое существо, — уже другой вопрос.
Все воспринимаемое в сознании неизбежно сопряжено с огромным количеством ожиданий, абсолютно все, включая собственную форму.
А непредсказуемый и полностью неизвестный мир — один из самых страшных кошмаров, которому большинство предпочтет смерть как вариант бегства от тотальной непредсказуемости.
Возникает вопрос: что в твоем представлении «мышление», а что «жизнь» и как они соотносятся?
Твоя шоколадка — ответ, который ты сочла правильным. Разве мало?
После 3-секундного размышления.
Кстати, прием «уклонение от рукопожатия» — классика НЛП. Мастер нас в транс вводить прямо в холле начинает?
Шустрила, однако!.. :)))
За приступом мудрости последует приступ тупости! ;)))))))))))))
Ты уже пытаешься смоделировать другую ситуацию, ты пытаешься «раздавать нечто ценное»…
А суть моего вопроса была именно в том, что получаемое лишено ценности. Это простая пуговица!
Ты пытаешься изменить задачу, обозначая дар как нечто значимое.
Кстати, это могут быть банальные деньги, например, каждому выдают пачку в 500 тыс.(сумму каждый может выбрать под себя) — это уже конкретика, которая не требует домысливания о возможности получить способности, просто конкретные деньги.
И в этом случае я буду реально обделен.
Правда возникает вопрос: чем я обделен?
Денег и связанных с ними удовольствий мне не дали.
Но мне также не дали, например, возможность быть ограбленным, обманутым, вляпаться в конфликт с родственниками относительно дележа этих денег и пр. неприятностей, которые привлекают крупные денежные суммы.
То же самое касается способностей, — любые из них как возможность, так и риск.
Мои действия?..
Не знаю!
Мне нужно знать, что я получаю, как полученное можно использовать и как, в чем и чем оно может мне повредить или помочь. Не имея достаточно определенного представления о сути даримого я не могу ответить на твой вопрос о своих действиях.
Лично для меня нет оснований ни для радости, ни для страдания, поскольку в
описанном случае не понятно, что я получил и чего лишился.
Скорее основание для исследования ситуации.