Вы чо, опухли?
Медитируйте!
Ой… Забыл про сингулярную самоидентичность индивидуальности в тотальном проникновении всеобъемлющей ментальности сказать… Ну ничего! Ребятки тут сообразительные, догадаются!
Объедините оба высказывания и медитируйте! Слова можно переставлять в произвольном порядке. И просветление непременно настигнет вааааасссс… (затихает в бесконечности)
Хорошо излагаешь! «Переживание аспекта Основы Наполненность».
Я бы слегка расширил: «Трансцендентное переживание аспекта интегрирующей основы в экстремальной наполненности тотальной экзистенциальности»
Так будет точнее! ;)
Ну это ты и я так понимаем.
А кто-то считает исключительно правильным «любить Бога», стоя перед иконой или на четвереньках на коврике.
У каждого свой образ!
Совершенно не понятен акцент на термине «переживание», да и смысл его тоже в конкретном контексте.
Человек испытывает множество состояний. Любовь — одно из них. Каждое состояние испытывается различными индивидуумами. Один в любви, другой в унынии, третий в ненависти. Каждый транслирует свое состояние в окружающее пространство. С таким же успехом можно говорить, что все заполняет и ненависть, и раздражение, и ревность, и благодать, и спокойствие…
Чтобы быть готовым умереть, нужно что-то ЗНАТЬ о смерти.
Если используется аналогия со сном без сновидений, то это — небытие. Оно всем знакомо и не пугает. Но реальность может оказаться совершенно иной ;)
Она тоже нахаляву, только отказаться от нее ты не сможешь.
В отношении размазывания представлений о себе… Ну и чем же, как не стремлением к постоянству является «спасение от умопомешательства»??? :))))
Ты можешь менять образ себя, даже придумать готовность к смерти. Но при этом продолжаешь «спасаться от умопомешательства»!!! ;)
любовь к Богу есть не что иное, как любовь к чему- то невоспринимаемому и неопределенному.
Любопытный феномен. Только под понятием «Бог» каждый понимает свой собственный образ. Поэтому зачастую под любовью к Богу понимается некое чувство к этому самому образу.
Как вариант «любовью к Богу» могут называть любовь ко всему воспринимаемому, как к форме проявления Бога…
Я есть любовь
Опять же есть «я», есть некое качество «любовь», которое познается и определяется. То есть как можно определить «любовь», если не знать состояния «не-любовь»?!
В любом случае преломляя на тему адвайты и отбрасывания (с чего и нечался разговор) остается «я», остается дуальность качеств «себя», восприятие, классифицирующий состояния ум. Все на местах :)
Я тоже существую только в отношении не-я.
Попробуй любить невоспринимаемое и неопределенное.
И само понятие «любовь» — описание состояния, то есть того, что может быть изменено.
Эти изменения всегда находятся в рамках определенного постоянства.
И ты так же цепляешься за это постоянство, как и все остальные. Мы не можем даже осмыслить этой зацепленности и ее силы.
И твое утверждение о том, что ты видишь изменения в качестве контраргумента на предложение увидеть постоянство — лишнее подтверждение нежелания туда смотреть, поскольку хаос для любого — один из страшнейших кошмаров ;)
Не бегал с сумой
Хаживал с портфельчиком,
Выносил ян-шеньчика! ;)
Свет творит своим движеньем
всех узоров проявленье.
Бодрою поступью
хоть идти и некуда
движемся к свету мы
Карасей косила
Карасей большой улов
Развивает тело снов ;)
Не бесную, но ангельскую! :)
Ткнул меня под ребра в бок,
Уколол шилом,
Мудрость дал и Силу :)))))))))))
Отлить остановился…
Драгоценность нашел… :)
В мешке не утаишь.
Оттого покой и тишь :))))))))
Аплодисменты в студию великому анализатору херни!!!
Уъа, товаъисчи! Пъавильным куъсом идете!
Медитируйте!
Ой… Забыл про сингулярную самоидентичность индивидуальности в тотальном проникновении всеобъемлющей ментальности сказать… Ну ничего! Ребятки тут сообразительные, догадаются!
Объедините оба высказывания и медитируйте! Слова можно переставлять в произвольном порядке. И просветление непременно настигнет вааааасссс… (затихает в бесконечности)
Не понятно будет! ;)
Я бы слегка расширил: «Трансцендентное переживание аспекта интегрирующей основы в экстремальной наполненности тотальной экзистенциальности»
Так будет точнее! ;)
А кто-то считает исключительно правильным «любить Бога», стоя перед иконой или на четвереньках на коврике.
У каждого свой образ!
Человек испытывает множество состояний. Любовь — одно из них. Каждое состояние испытывается различными индивидуумами. Один в любви, другой в унынии, третий в ненависти. Каждый транслирует свое состояние в окружающее пространство. С таким же успехом можно говорить, что все заполняет и ненависть, и раздражение, и ревность, и благодать, и спокойствие…
Если используется аналогия со сном без сновидений, то это — небытие. Оно всем знакомо и не пугает. Но реальность может оказаться совершенно иной ;)
Она тоже нахаляву, только отказаться от нее ты не сможешь.
В отношении размазывания представлений о себе… Ну и чем же, как не стремлением к постоянству является «спасение от умопомешательства»??? :))))
Ты можешь менять образ себя, даже придумать готовность к смерти. Но при этом продолжаешь «спасаться от умопомешательства»!!! ;)
Как вариант «любовью к Богу» могут называть любовь ко всему воспринимаемому, как к форме проявления Бога…
Опять же есть «я», есть некое качество «любовь», которое познается и определяется. То есть как можно определить «любовь», если не знать состояния «не-любовь»?!
В любом случае преломляя на тему адвайты и отбрасывания (с чего и нечался разговор) остается «я», остается дуальность качеств «себя», восприятие, классифицирующий состояния ум. Все на местах :)
Попробуй любить невоспринимаемое и неопределенное.
И само понятие «любовь» — описание состояния, то есть того, что может быть изменено.
И ты так же цепляешься за это постоянство, как и все остальные. Мы не можем даже осмыслить этой зацепленности и ее силы.
И твое утверждение о том, что ты видишь изменения в качестве контраргумента на предложение увидеть постоянство — лишнее подтверждение нежелания туда смотреть, поскольку хаос для любого — один из страшнейших кошмаров ;)
Любить — уже реакция на нечто отличное от тебя.