Видимо, для тебя, действительно просто мысли… начисто лишенные опыта.
Ты когда-то был маленьким, помнишь себя в детстве. И ты не знал, что такое секс.
А потом ты вырос. Тебе стало известно желание, возбуждение, ты вступал в связь с женщиной.
Ну вот теперь ЗАБУДЬ, что такое секс! Совсем забудь. Получилось?
Как ты там писал?«Это же просто мысли «об этом» :)))))))))))))))))
почему, видя и понимая что всё есть сознание всё равно испытывается переживание отторжения некоторых людей. Думал где же ошибка, значит что то во мне нечисто
Один человек взял ножик, нашинковал овощей, засыпал в котелок, приготовил вкусный суп, накормил других людей, детей, стариков. Все счастливы, довольны, благодарны, веселы, радуются друг другу. И мне этот человек почему-то симпатичен.
А другой взял тот же самый ножик и нашинковал тех, кого кормил предыдущий. Крики, боль, кровища, медленная мучительная смерть в лужах грязи вперемежку с потрохами. И вот что-то я не ощущаю симпатии ко второму «повару»…
Странно… Похоже, мое сознание мое сознание заболело. Нет симпатии! Точно, заболело мое сознание!
Такое признание дорогого стоит! Для здешних кущей просто прорыв!!! ;)
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
Как это «формой не считается»?
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
Они и есть пустые колебания воздуха, были и останутся таковыми, поскольку ни для одного участника не перешли в разряд непосредственного восприятия.
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
А свет, из которого палец соткан, тот свет, который образует элементарные частицы, а они в свою очередь атомы и молекулы, а они… ты как при этом переживаешь?
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?
В чем????
Я вообще ничего не утверждаю, спрашиваю, в чем ты видишь мою выгоду?
Раз ты написал, что выгода для меня есть, она же в чем-то должна состоять!
Я же тебе говорю, что все зависит кого ты считаешь собой,
Да ты на уровне фантазий можешь считать «собой» все, что угодно! Хоть репку на соседском огороде.
Изменения это и есть череда кадров
Какая же это череда? Ты можешь просмотреть кадры танца какой-нибудь пары, снятые с очень мелкой разбивкой, хоть миллисекундной. Ты получишь представление о танце?
Но когда ты видишь само исполнение, то воспринимаешь как целое. Грациозность, неуклюжесть — характеристики всего процесса танца. По кадрам ты этого не увидишь.
Так что с чередой кадров ты малость погорячился. Все сложнее.
Все это — СОСТОЯНИЯ! И они в опыте, всегда в опыте.
Но если его нет, приходится играть пустыми словами.
Ты когда-то был маленьким, помнишь себя в детстве. И ты не знал, что такое секс.
А потом ты вырос. Тебе стало известно желание, возбуждение, ты вступал в связь с женщиной.
Ну вот теперь ЗАБУДЬ, что такое секс! Совсем забудь. Получилось?
Как ты там писал?«Это же просто мысли «об этом» :)))))))))))))))))
Просю пардону!
Ты бы еще коверного из цирка шапито с Иисусом сравнить предложил!
А другой взял тот же самый ножик и нашинковал тех, кого кормил предыдущий. Крики, боль, кровища, медленная мучительная смерть в лужах грязи вперемежку с потрохами. И вот что-то я не ощущаю симпатии ко второму «повару»…
Странно… Похоже, мое сознание мое сознание заболело. Нет симпатии! Точно, заболело мое сознание!
В однородности не существует ничего :/
Но мы, это уже, кажется, обсуждали. Нет смысла повторять.
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
Не мое амплуа ;)
Чечетка, куплеты. матерные частушки — завсегда. Но НЕ2… Не мое!
Прокруст уравнивал легко, либо растягивал до размеров своего ложа, либо укорачивал…
Ни малейших декораций, очень наглядный образ! ;)
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?
Ты очень теряешься, когда у телевизора наблюдаешь красивое выступление фигуристов?!
" — Йогурт свежий? — Грушевый..."
— Выгода в чем? — Ты прав!..
**дец какой ответ!
Я вообще ничего не утверждаю, спрашиваю, в чем ты видишь мою выгоду?
Раз ты написал, что выгода для меня есть, она же в чем-то должна состоять!
Какая же это череда? Ты можешь просмотреть кадры танца какой-нибудь пары, снятые с очень мелкой разбивкой, хоть миллисекундной. Ты получишь представление о танце?
Но когда ты видишь само исполнение, то воспринимаешь как целое. Грациозность, неуклюжесть — характеристики всего процесса танца. По кадрам ты этого не увидишь.
Так что с чередой кадров ты малость погорячился. Все сложнее.
Ты парой постов выше написал, что .
Ты что, не знаешь, в какие игры ты играешь?
Переживается палец, которым ты стучишь по клавишам. А про свет вы, батенька, активно додумываете!
Я не спрашивал, какой я!
Я спросил, какую выгоду для меня ты видишь?!
Итак...?
Выгодно… Ты считаешь, что выгодно должно быть только тебе?
И если ты видишь мою выгоду, не стесняйся, озвучь, в чем она!