Используя образы для решения задач, интеллекту безразлична природа их возникновения — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность.
Рискну не согласиться.
Есть опыт, полученный в непосредственном восприятии. На этом опыте основано знание, то есть сформирован образ, отраженный во всей структуре человека.
Простейший пример — удар током. Получив опыт, человек знает, что происходит с телом, какие эмоции это вызвало и у него возникло описание всей совокупности, которое выражается словами «ударило током», хотя само словосочетание никак не отражает испытанное человеком. Тем не менее вся связка оживает сразу. В результате оголенные повода могут вызывать у человека страх, поскольку ассоциируются со целой гаммой неприятных ощущений. Образ проводов, образ, вызываемый словами «удар током» вызывают из памяти знание.
Если мы возьмем другие слова, например, «бог», то за ним нет ничего, за ним нет непосредственного знания.
Слово лишено основы, воплощенной во всех структурах человека. Это пустышка для большинства.
Но есть те, кто сумел соприкоснуться с силами того или иного уровня, для них Бог — уже конкретный плод восприятия. Для них этот термин такой же живой, как «удар током» для пережившего этот удар. Эти люди исходят из знания Бога. Но воплотить свое знание в слова и передать его посредством речи они не могут. У нас в речи просто отсутствуют слова для описания такого знания.
Меж тем проблема передачи знания актуальна (мы же учим ребенка не трогать оголенные провода!)
Получивший знание о боге понимает те ошибки, которые он совершал и пытается предупредить других (меня било током, сильно, не хватайте провода лапами!). Для слушателя эти знания лишены основы, для него это — сведения.
И вот тут на первый план выступает вера.
Если я верю полученным сведениям, то действую так, будто это мои собственные знания!
Суть веры — вложить в образ ту же самую силу, которая вложена в образ опыта, в знание.
Основное отличие знания от сведений — энергетическое насыщение образа, его воплощенность во всех структурах человека.
Сведения лишены этой насыщенности, это дырявое решето, изъеденное чем? — сомнениями!
Со-мнение… Собственное мнение!
Вера требует отбросить сомнение и действовать так, как предписано. Отнестись к сведениям так же как к собственному опыту, чтобы в конечном итоге этот опыт обрести.
Где-то в индийском океане пара шустрых акул съели старого тунца, а черви и крабы на дне попировали остатками тушки.
На тебя это сильно повлияло?
Чисто гипотетически порассуждать о связи между твоим миром и описанным событием можно, но в реальности его влияние исчезающе мало (бесконечно малая величина, которой можно пренебречь).
Никакой связи с кругом у-син нет :/
Нет такой эмоции — любовь.Когда тебе в рожу плюют — душа закрывается, и переживание любви как основы теряется…
Банальная эмоциональная реакция на действие, трактуемое как оскорбительное.
Абсолютно отсутствует понятийный аппарат. Полное непонимание того, что есть эмоции и как функционирует система ум-сердце.
Не о чем говорить.
Прежде чем «открывать душу», может быть стоит ее попытаться найти? Не исключено, что может выясниться, что душу надо не открывать, а расстегивать или развязывать!;))))))))))))))
Сердце — эмоциональный центр.
Любовь — эмоция. Не важно, к человеку или всей Вселенной, — это уже интенсивность и направленность эмоции.
А сентенции про «открытие души»… Кто видел «закрытую душу», кто видел «открытую»? каков механизм «открытия»? Лингвистические фантазии — не более.
Здесь невероятно много разговоров о душе, только никто не определил, что это, и даже отдаленно не имеет представления о механизме эволюции, развития души. Ни слова конкретики, одни художественные излияния! :/
Феликс, ценю поэтичность ваших высказываний, однако вынужден констатировать, что за ней вы скрываете отсутствие модели строения вселенной, объединяющей сознание-энергию-материю.
Безусловно, эмоциональные состояния в известной степени являются отражением улучшения качества энергии-сознания, однако, все это крайне далеко от «победы над Сатаной», лишь мелкие шажки, которые даже не гарантируют выхода из цикла перерождений.
Здесь несколько десятков человек повторяют подобные высказывания как заклинания, видимо, пытаясь убедить самих себя.
Однако нет ни одного, кто продвинулся бы дальше слов, лишенных силы, и обрел бы непосредственное восприятие Реального.
Говорить можно что угодно, однако, весь этот треп разлетается как семена одуванчика под дуновением ветерка, когда нереальный кирпич падает на нереальную ногу, возникает нереальный перелом, слюни, сопли, нереальные медики и пр.
Так что если доведется встретить нереального дьявола, чего нереальному тебе совершенно не желаю, лучше иметь на нереальной заднице нереальный подгузник ;)
Да, конечно! Все должно быть связано, в конечном состояние, в котором пребывает существо, воплощается в точке действия.
Хотя тут тоже не все однозначно, поскольку само восприятие — уже действие. И чем совершеннее восприятие, тем меньше внешних для постороннего наблюдателя действий может потребоваться…
Достаточно «тонкая» тема :)
Логика опирается на весьма ограниченное восприятие.
Где-то тут Феликс сравнивает бесов со сказочными персонажами. У него нет опыта восприятия иных форм жизни, соответственно, его логика трактует сведения, получаемые от других собеседников, как сказки.
Чуть расширить восприятие и логика будет вынуждена встраивать новый опыт в картину мира. Логика — прекрасный инструмент, но она опирается на статистически достоверный (важно!) опыт.
Вырваться из кругов кармы можно
лишь обучаясь поступать иначе.
Просится уточнение — воспринимать иначе. Действие — результат восприятия, неполное восприятие порождает карму, действие лишь следствие и того, и другого.
Это происходит по одной простой причине, которая всегда может быть объяснена в том числе и на уровне логики.
Настоящий Духовный Учитель воспринимает внутренний мир того, с кем общается и заботится именно о состоянии человека. Если Иуда заботится об обеспечении их группы деньгами, он видит возможность продать масло и жить на эти средства, то Иисус заботится о внутреннем мире женщины, которая масло расходует. Разные приоритеты. Но это вполне объяснимо на уровне обычной логики ума.
Если говорить о психологических приемах, то возможно.
Но что абсурдного в том, когда Иисус сводит на учеников Дух? Что абсурдного в том, когда ученики передают Дух тем, кого крестят? — вполне конкретный процесс без всяких «уверток и прыжков».
Ты считаешь, что душа умершего — органическая сущность?
Органические соединения, органические вещества — класс химических соединений, в состав которых входит углерод (за исключением карбидов, угольной кислоты, карбонатов, оксидов углерода и цианидов).
Химия. Средняя школа.
Чтобы воспринимать сущности нижних миров (равно как и верхних) необходимо иметь достаточный запас энергии и развитую чувствительность.
Йога и ци-гун позволяют развить и то, и другое.
Оно тебе надо, воспринять? Как только ты начинаешь видеть, они тоже начинают это воспринимать. Представь, что к тебе постоянно цепляются, например, души мертвяков. Везде. Дома, в душе, в сортире, при подруге… Приятно? ;)
Есть опыт, полученный в непосредственном восприятии. На этом опыте основано знание, то есть сформирован образ, отраженный во всей структуре человека.
Простейший пример — удар током. Получив опыт, человек знает, что происходит с телом, какие эмоции это вызвало и у него возникло описание всей совокупности, которое выражается словами «ударило током», хотя само словосочетание никак не отражает испытанное человеком. Тем не менее вся связка оживает сразу. В результате оголенные повода могут вызывать у человека страх, поскольку ассоциируются со целой гаммой неприятных ощущений. Образ проводов, образ, вызываемый словами «удар током» вызывают из памяти знание.
Если мы возьмем другие слова, например, «бог», то за ним нет ничего, за ним нет непосредственного знания.
Слово лишено основы, воплощенной во всех структурах человека. Это пустышка для большинства.
Но есть те, кто сумел соприкоснуться с силами того или иного уровня, для них Бог — уже конкретный плод восприятия. Для них этот термин такой же живой, как «удар током» для пережившего этот удар. Эти люди исходят из знания Бога. Но воплотить свое знание в слова и передать его посредством речи они не могут. У нас в речи просто отсутствуют слова для описания такого знания.
Меж тем проблема передачи знания актуальна (мы же учим ребенка не трогать оголенные провода!)
Получивший знание о боге понимает те ошибки, которые он совершал и пытается предупредить других (меня било током, сильно, не хватайте провода лапами!). Для слушателя эти знания лишены основы, для него это — сведения.
И вот тут на первый план выступает вера.
Если я верю полученным сведениям, то действую так, будто это мои собственные знания!
Суть веры — вложить в образ ту же самую силу, которая вложена в образ опыта, в знание.
Основное отличие знания от сведений — энергетическое насыщение образа, его воплощенность во всех структурах человека.
Сведения лишены этой насыщенности, это дырявое решето, изъеденное чем? — сомнениями!
Со-мнение… Собственное мнение!
Вера требует отбросить сомнение и действовать так, как предписано. Отнестись к сведениям так же как к собственному опыту, чтобы в конечном итоге этот опыт обрести.
На тебя это сильно повлияло?
Чисто гипотетически порассуждать о связи между твоим миром и описанным событием можно, но в реальности его влияние исчезающе мало (бесконечно малая величина, которой можно пренебречь).
Никакой связи с кругом у-син нет :/
Абсолютно отсутствует понятийный аппарат. Полное непонимание того, что есть эмоции и как функционирует система ум-сердце.
Не о чем говорить.
Прежде чем «открывать душу», может быть стоит ее попытаться найти? Не исключено, что может выясниться, что душу надо не открывать, а расстегивать или развязывать!;))))))))))))))
Любовь — эмоция. Не важно, к человеку или всей Вселенной, — это уже интенсивность и направленность эмоции.
А сентенции про «открытие души»… Кто видел «закрытую душу», кто видел «открытую»? каков механизм «открытия»? Лингвистические фантазии — не более.
Здесь невероятно много разговоров о душе, только никто не определил, что это, и даже отдаленно не имеет представления о механизме эволюции, развития души. Ни слова конкретики, одни художественные излияния! :/
Чего только не бывает… :))))))))))))))
Спасибо! ;)
Безусловно, эмоциональные состояния в известной степени являются отражением улучшения качества энергии-сознания, однако, все это крайне далеко от «победы над Сатаной», лишь мелкие шажки, которые даже не гарантируют выхода из цикла перерождений.
Однако нет ни одного, кто продвинулся бы дальше слов, лишенных силы, и обрел бы непосредственное восприятие Реального.
Говорить можно что угодно, однако, весь этот треп разлетается как семена одуванчика под дуновением ветерка, когда нереальный кирпич падает на нереальную ногу, возникает нереальный перелом, слюни, сопли, нереальные медики и пр.
Так что если доведется встретить нереального дьявола, чего нереальному тебе совершенно не желаю, лучше иметь на нереальной заднице нереальный подгузник ;)
Хотя тут тоже не все однозначно, поскольку само восприятие — уже действие. И чем совершеннее восприятие, тем меньше внешних для постороннего наблюдателя действий может потребоваться…
Достаточно «тонкая» тема :)
Где-то тут Феликс сравнивает бесов со сказочными персонажами. У него нет опыта восприятия иных форм жизни, соответственно, его логика трактует сведения, получаемые от других собеседников, как сказки.
Чуть расширить восприятие и логика будет вынуждена встраивать новый опыт в картину мира. Логика — прекрасный инструмент, но она опирается на статистически достоверный (важно!) опыт.
Настоящий Духовный Учитель воспринимает внутренний мир того, с кем общается и заботится именно о состоянии человека. Если Иуда заботится об обеспечении их группы деньгами, он видит возможность продать масло и жить на эти средства, то Иисус заботится о внутреннем мире женщины, которая масло расходует. Разные приоритеты. Но это вполне объяснимо на уровне обычной логики ума.
Если говорить о психологических приемах, то возможно.
Но что абсурдного в том, когда Иисус сводит на учеников Дух? Что абсурдного в том, когда ученики передают Дух тем, кого крестят? — вполне конкретный процесс без всяких «уверток и прыжков».
Органические соединения, органические вещества — класс химических соединений, в состав которых входит углерод (за исключением карбидов, угольной кислоты, карбонатов, оксидов углерода и цианидов).
Химия. Средняя школа.
Однако!.. :/
Йога и ци-гун позволяют развить и то, и другое.
Оно тебе надо, воспринять? Как только ты начинаешь видеть, они тоже начинают это воспринимать. Представь, что к тебе постоянно цепляются, например, души мертвяков. Везде. Дома, в душе, в сортире, при подруге… Приятно? ;)