Когда читаю подобное, становится любопытно, что понимает пишущий под названием «ад»?
Те, кому понравилось написанное, что знают об аде?
Кто-нибудь в аду побывал, степень заполненности оценил? Может поделиться личными впечатлениями? ;)
Чтобы понимать нужно определить значения используемых терминов. Словарь!
Но это никому не нужно.
Размытость смыслов, широта толкования позволяет чувствовать свою «правоту» и «мудрость», изрекая расплывчатые абстракции.
Синхронизм — интересный феномен. Одно из объяснений: наш ум, обслуживающий мысли определенной направленности, выхватывает из всего потока образов именно те, которые совпадают с темой наших мыслей.
При обдумывании иной темы, эта надпись оказалась бы не замечена.
Есть еще варианты.
Например, понять, что именно муж искал на стороне, чего ему не хватало, что отсутствует в тебе но есть в другой женщине, и изменить себя таким образом, что его интерес не только вернется, но и усилится.
:))))))))))))))))))))
Придумана идея вынужденности — прекрасное подтверждение справедливости моего первого комментария.
В «волю Бога» покрась, и все тип-топ! :))))))))))))))
— естественно.
Это было, есть и будет — сознание воспринимает посредством обособленной формы.
Может быть, если бы ты не отреагировал стереотипом «пошел вон, болван!» на мой коммент, то задумался бы, что написав «воля Бога», ты отделил Бога от себя. А если бы был един с Богом, то писать о ЕГО воле, не имело бы смысла, это была бы ТВОЯ воля.
И ответить на вопрос «зачем?» ты не смог или не захотел.
Ну да ладно…
Раздуть самоважность за счёт опускания других.
Ты счел себя опущенным? Признавайся! Ты же меня сразу послал и посоветовал в какую дырку смотреть! Вон, волю Бога знаешь! Как же я могу тебя опустить?
Кто-то считает себя опущенным мной?
Опущенные, выходи! Покажись хоть один!!! Трепещу в ожидании. ;)
Думаю, скорее выстроится очередь искренне считающих, что опустили меня ;)))))))))))))
Никаких съездов. Конечно, можно сгруппировать цели. Тогда будет один-два. Но реально больше.
Конкретно в случае коммента на твой пост, меня интересовала твоя реакция на мой «укус». То есть в данном случае я исследовал состояние собеседника.
Я могу писать для того, чтобы вызвать в себе определенные состояния, воплощая их в слова для передачи другому.
Могу передавать те или иные сведения (коллективное знание человечества очень велико)
Могу обсуждать темы, которые мне интересны, но понимание по ним не сформировано, тогда точка зрения собеседника становится дополняющей и расширяющей мое представление.
Интересно изучать ментальный мир других людей, это добавляет понимания, почему они реагируют именно так.
Иногда интересно добиться от собеседника искренности, «раскрыть» другого…
Условно можно сгруппировать
— поддержание и укрепление собственных состояний,
— получение сведений,
— исследование других,
— исследование себя,
— управление и манипулирование.
Кратенько.
Те, кому понравилось написанное, что знают об аде?
Кто-нибудь в аду побывал, степень заполненности оценил? Может поделиться личными впечатлениями? ;)
Но это никому не нужно.
Размытость смыслов, широта толкования позволяет чувствовать свою «правоту» и «мудрость», изрекая расплывчатые абстракции.
При обдумывании иной темы, эта надпись оказалась бы не замечена.
Например, понять, что именно муж искал на стороне, чего ему не хватало, что отсутствует в тебе но есть в другой женщине, и изменить себя таким образом, что его интерес не только вернется, но и усилится.
Придумана идея вынужденности — прекрасное подтверждение справедливости моего первого комментария.
В «волю Бога» покрась, и все тип-топ! :))))))))))))))
А ты зачем мне постоянно на меня указываешь?
Пинг-понг… :))))))))))
Вот и исследуй себя! Хотя бы искренне ответь на вопрос: зачем написан этот пост?
Это было, есть и будет — сознание воспринимает посредством обособленной формы.
Может быть, если бы ты не отреагировал стереотипом «пошел вон, болван!» на мой коммент, то задумался бы, что написав «воля Бога», ты отделил Бога от себя. А если бы был един с Богом, то писать о ЕГО воле, не имело бы смысла, это была бы ТВОЯ воля.
И ответить на вопрос «зачем?» ты не смог или не захотел.
Ну да ладно…
Ты счел себя опущенным? Признавайся! Ты же меня сразу послал и посоветовал в какую дырку смотреть! Вон, волю Бога знаешь! Как же я могу тебя опустить?
Кто-то считает себя опущенным мной?
Опущенные, выходи! Покажись хоть один!!! Трепещу в ожидании. ;)
Думаю, скорее выстроится очередь искренне считающих, что опустили меня ;)))))))))))))
Конкретно в случае коммента на твой пост, меня интересовала твоя реакция на мой «укус». То есть в данном случае я исследовал состояние собеседника.
Я могу писать для того, чтобы вызвать в себе определенные состояния, воплощая их в слова для передачи другому.
Могу передавать те или иные сведения (коллективное знание человечества очень велико)
Могу обсуждать темы, которые мне интересны, но понимание по ним не сформировано, тогда точка зрения собеседника становится дополняющей и расширяющей мое представление.
Интересно изучать ментальный мир других людей, это добавляет понимания, почему они реагируют именно так.
Иногда интересно добиться от собеседника искренности, «раскрыть» другого…
Условно можно сгруппировать
— поддержание и укрепление собственных состояний,
— получение сведений,
— исследование других,
— исследование себя,
— управление и манипулирование.
Кратенько.
Но, не думаю, что их стоит развивать…
Скажи, пожалуйста, зачем ты написал этот пост?
"- Сам дурак! — крикнул отец Федор." («12 стульев»)