Этот мир и не должен меняться. Это ТАКОЙ мир. Со своими степенями свободы, с определенной долей удовольствий и страданий.
Из него можно уйти либо в лучший, либо в худший. Куда именно — плод действий отдельного индивидуума.
Любые рассуждения о «человечестве» или о «помощи миру» — пустая болтовня, либо тонко завуалированный призыв к очередному витку борьбы, как чаще всего и случается ;)
Не может.
Принятие этого пути — не вопрос желания или идеи. Для того, чтобы этот путь был принят, требуется трансформация всех уровней человека (тело-энергия-сознание). Никакие разговоры и призывы никогда ничего не давали и не дадут, кроме создания еще одного учения, отстаивание истинности которого приведет к очередным распрям и кровопролитию.
Вообще то вопрос этого поста: «Где в этом ты?», а главы с 3 по 15, которые я упомянул, как раз содержат ответ на этот вопрос, соотнося состояния с ритмами мозга и энергетикой.
Шорох был по вполне конкретной теме ;)
Ты что-ли меня в чем-то пытаешься убедить, там обычная психология, тут — крутая адвайта? Не трудись.
Смейся как нравится, хоть прямо, хоть по кривой любой формы ;)
Особенно первая и вторая книги. Чем дальше, тем больше возникает впечатление (естественно, оно субъективное), что автор не может сказать что-то завершающее, поставить окончательную точку и вынужден говорить и усложнять сказанное.
В нем и сила, и знание. Хотя, безусловно, есть спорные моменты, неоднозначности и вольности в терминологии, что затрудняет понимание, но этих недостатков редко кто избегает.
Многие моменты автор раскрывает исключительно точно. Для меня однозначный "+", невзирая на все перечисленные мной недоработки.
Вот и славно!
Ибо есть старый и верный принцип: Не суди о спектакле по одной реплике, а о книге по одной строчке ;)
Но, впрочем, личное дело каждого :)))))
Я не хочу источники. Тем более, что никто на них смотреть не будет. Отбрось установки, стереотипы. Просто думай. Не ищи авторитетов, все могут ошибаться. Вчера в 17:42
у меня другие источники, признанный мировым сообществом. Например — труды АА Зиновьева. Вчера в 17:45
Между публикацией этих сообщений прошло 3!!! минуты.
Аплодисменты! Занавес.
Во-первых, спорить самому с собой не возможно. Следовательно, ты со мной споришь по любому поводу.
Во-вторых, в данном конкретном случае спорить не о чем, поскольку я обсуждал значения слов и мне дважды пришлось указать тебе на ошибочное использование терминов.
Именно поэтому ты не можешь ответить на мой вопрос, в чем именно твою правоту я должен признать.
Прежде чем генерировать новые термины типа «социальных инстинктов», читай толковый словарь!
(.)
«Ты, Зин, на грубость нарываессся! ;)
Ищи „серьезные“ источники, опровергай данные определения.
Но если хочешь, чтобы тебя понимали, используй слова в их установившихся значениях.
Из него можно уйти либо в лучший, либо в худший. Куда именно — плод действий отдельного индивидуума.
Любые рассуждения о «человечестве» или о «помощи миру» — пустая болтовня, либо тонко завуалированный призыв к очередному витку борьбы, как чаще всего и случается ;)
Принятие этого пути — не вопрос желания или идеи. Для того, чтобы этот путь был принят, требуется трансформация всех уровней человека (тело-энергия-сознание). Никакие разговоры и призывы никогда ничего не давали и не дадут, кроме создания еще одного учения, отстаивание истинности которого приведет к очередным распрям и кровопролитию.
Шорох был по вполне конкретной теме ;)
Смейся как нравится, хоть прямо, хоть по кривой любой формы ;)
Многие моменты автор раскрывает исключительно точно. Для меня однозначный "+", невзирая на все перечисленные мной недоработки.
Ибо есть старый и верный принцип: Не суди о спектакле по одной реплике, а о книге по одной строчке ;)
Но, впрочем, личное дело каждого :)))))
Аплодисменты! Занавес.
Во-вторых, в данном конкретном случае спорить не о чем, поскольку я обсуждал значения слов и мне дважды пришлось указать тебе на ошибочное использование терминов.
Именно поэтому ты не можешь ответить на мой вопрос, в чем именно твою правоту я должен признать.
Прежде чем генерировать новые термины типа «социальных инстинктов», читай толковый словарь!
(.)
Ищи „серьезные“ источники, опровергай данные определения.
Но если хочешь, чтобы тебя понимали, используй слова в их установившихся значениях.