Саша, я ничего доказывать не собираюсь!
Есть понятия. Их смыслы достаточно давно четко определены. Я ими пользуюсь.
Что ты там пожелал сделать «ключевым словом», меня мало занимает.
Хочется формировать собственный понятийный аппарат — Бог в помощь.
Хао! я все сказал.
Кстати, это оно и есть — отсутствие понятийного аппарата.
Информация превратилась в интерпретацию, рефлексы в инстинкты, а потом возникает недоумение, почему собеседник не слышит или не хочет понимать!;))))))))))))
Маэстро, вы сегодня явно не в ударе! Путаете ноты, партитуру…
То, что ты перечислил — рефлексы есть!
Рефле́кс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой…
Рефлексы вырабатываются социумом.
А вот инстинкты никак нет! Более того, смена социума или отрыв от него может очень быстро разрушить все рефлексы. А вот инстинкты останутся.
Ай-ай… Ну мне простительно!
Кстати, ничего из тобой перечисленного инстинктами не является, ибо:
«Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения...» врожденных!!!
ты считаешь опытом некое событие, в котором человек принимал участи, но оставшееся за рамками понимания?
Конечно.
Ты можешь не понимать происходящего в полной мере, но воспринимать.
Особенно если что-то воспринимается впервые.
Еще раз! Восприятие и понимание — не тождественные процессы.
Легко.
Получение опыт и осмысление опыта — разные процессы.
Хочешь изучить процесс осмысления — дерзай.
А к твоему понятию «факта бытия» могу добавить, что без факта бытия ни опыта, ни сведений, ни информации, ни знаний быть не может. Да и вообще ни-че-го! ;)
Содержательность, бессодержательность, осмысленность, описание, классификация и пр опыта — отдельная тема, которая не является предметом моего рассмотрения здесь.
кроме «надписи из трупов» сами трупы несут информацию.
Еще раз для танкистов: носитель и надпись — и то и другое информация!
Сочетания одного с другим порождает новую информацию, которая может быть совершенно не тождественна составляющим.
Все, что является «непосредственным фактом бытия» — информация!
Информация — это представление о чём-то индивида,
для описания представлений индивида есть термин «интерпретация»!
Есть понятия. Их смыслы достаточно давно четко определены. Я ими пользуюсь.
Что ты там пожелал сделать «ключевым словом», меня мало занимает.
Хочется формировать собственный понятийный аппарат — Бог в помощь.
Хао! я все сказал.
Информация превратилась в интерпретацию, рефлексы в инстинкты, а потом возникает недоумение, почему собеседник не слышит или не хочет понимать!;))))))))))))
То, что ты перечислил — рефлексы есть!
Рефле́кс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой…
Рефлексы вырабатываются социумом.
А вот инстинкты никак нет! Более того, смена социума или отрыв от него может очень быстро разрушить все рефлексы. А вот инстинкты останутся.
Надо будет последний в последний пост написать: «Киса и Ося здесь были» ;)))
Кстати, ничего из тобой перечисленного инстинктами не является, ибо:
«Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения...»
врожденных!!!
"- Прости меня, Васенька, дуру грешную!.. Прости!..." («Шырли-мырли») ;)))))))))))))
Ты можешь не понимать происходящего в полной мере, но воспринимать.
Особенно если что-то воспринимается впервые.
Еще раз! Восприятие и понимание — не тождественные процессы.
Я этой участи избежал ;)
Получение опыт и осмысление опыта — разные процессы.
Хочешь изучить процесс осмысления — дерзай.
А к твоему понятию «факта бытия» могу добавить, что без факта бытия ни опыта, ни сведений, ни информации, ни знаний быть не может. Да и вообще ни-че-го! ;)
Обсуждать не могу ;)
Сочетания одного с другим порождает новую информацию, которая может быть совершенно не тождественна составляющим.
Все, что является «непосредственным фактом бытия» — информация!
для описания представлений индивида есть термин «интерпретация»!