Я не спорю, мы общаемся словами. Отсутствия описания не означает отсутствие существования. Даже когда я говорю ТО я уже описываю слова служат указателями и это очевидно. указателями на что? Не торопитесь отвечать и спорить.
Да это ловушка но человеку ее не распознать. Ум бесконечно может играть в игру что делать когда делать ничего не надо. Поэтому в традициях существует понятие действие для себя, для людей и для традиции.Когда происходит утрата авторства, действие продолжается как естественная реализация энергии жизни.
Мозг, зона страдания зона наслаждения. Когда крысе вживили электроды в зону наслаждения она сдохла от голода, так как больше ничего не хотела. Поэтому работает маятник, простая нейрофизиология, тело охраняет себя.
Прекрасно сказано.По моему мнению разговор на сайте конструктивен только в двух случаях когда мастер ведет сатсанг и когда друг указывает на зацепку.С одной стороны возникает личность и сдается, если есть искренность и устремленность.Если общаются две личности то это бла бла бла или сора. Существование в разговорах с собой не нуждается.
Просто красивые слова.Слабое рационально логическое мышление, прячется в абстрактные образы, это и есть основной предмет нашего спора с Сидхартхой.Подсаживая людей на абстрактные переживания, такой учитель лишает их шанса к пробуждению. А если это сопровождаться соответствующей медитативной практикой, то можно и дзен болезнью заболеть, перестать адекватно воспринимать мир.
Если по вашему пониманию невозможно быть в разделенности и мы все часть целого, то вы не будете возражать если я возьму ваши деньги, квартиру и все остальное имущество.А вас пожертвую на органы для нуждающихся, проявив сострадание ко всем живым существам.
слова служат указателями и это очевидно. указателями на что? Не торопитесь отвечать и спорить.