Феликс
@Felix

• Felix
• 12 августа 2016, 17:59
• ↓
• 0

В Крыму сейчас неспокойно, я бы больше времени запланировал, но смотри сам.

• Felix
• 12 августа 2016, 17:56
• ↓
• +1

И убьет себя сам, но в твоем присутствии…

вначале прочитал УБЬЁТ ТЕБЯ :)

• Felix
• 12 августа 2016, 16:17
• ↓
• 0

То что избегается (Тема) избегание и избегающий появляются одновременно. Поэтому слив будет всегда.

• Felix
• 12 августа 2016, 14:52
• ↓
• 0

Серёжа ты время рассчитал? Успеешь доехать?

• Felix
• 12 августа 2016, 14:47
• ↓
• 0

Если отвечающий в тишине, то она будет и в словах. Не появятся слова, бред, ерунда тон правильного знания. Но это как ты пишешь

Тогда все вопросы отпадут. Конечно, вы снова и снова будете терять это состояние увлекаясь игрой ума, но вы уже будете знать, что вы на верном пути и однажды это произойдёт, но это уже от вас не зависит…

:)

• Felix
• 12 августа 2016, 14:43
• ↓
• 0

Взаимно.

• Felix
• 12 августа 2016, 14:25
• ↓
• +2

Читаю ваш бред и смеюсь…

что то маловато тишины :)))

• Felix
• 11 августа 2016, 14:43
• ↓
• +1

В этом и сложность учения на сайте, то что одному пора выплюнуть другой еще не начал жевать.

• Felix
• 11 августа 2016, 14:39
• ↓
• 0

Хорошие вопросы, но они все основаны на аксиоме Я ЕСТЬ.

• Felix
• 11 августа 2016, 14:13
• ↓
• 0

Спасибо. Хотя я не сторонник буквального перевода суфийских стихов как инструкций, это уплощает объём.Суфий в своих стихах передаёт в первую очередь состояния.Для ученика традиции имеющего внутренний опыт этих состояний слова становятся ключом. Для нас читающих перевод есть возможность прикоснуться к этим состояниям через состояние преводчика. Например перевод Миркиной большой касыды www.liveinternet.ru/users/847770/post127624619/

• Felix
• 11 августа 2016, 02:32
• ↓
• +1

Для Пара-Брахмана не нужно никаких условий — он необусловен т.к. не существует как что-то, или как противоположность чему-то

это указатель.Мастера его применяют для разворота ума, а ты его принимаешь за истину.

• Felix
• 11 августа 2016, 00:19
• ↓
• 0

Не удачный пример, Одессу можно потрогать. А потрогай бесконечность, или вечность, вот так же и то что есть :)

• Felix
• 10 августа 2016, 14:25
• ↓
• 0

Потому, что это абстракция :)

• Felix
• 10 августа 2016, 14:22
• ↓
• +1

У тебя непроявленое предшествует проявленному, это требует категории времени и того, кто время создаёт — индивидуальное Я. Поэтому корректнее говорить взаимовозникновении проявленного и не проявленного.

• Felix
• 10 августа 2016, 14:12
• ↓
• 0

Вам нужно найти безначальное, а в нём нет самосознания.

логическая ошибка, всё что можно найти, можно и потерять. Такие коанистые фразы хороши во время сатсанга для разворота внимания, в тексте вырванном из целого они нелепы. Но Лакшми постоянно пытается показать на ЧТО ТО а это уже некорректно, хотя подразумевает ли она сама, или просто такой приём работы, не скажешь.

• Felix
• 10 августа 2016, 12:41
• ↓
• 0

А что это за зверь ТО ЧТО ЕСТЬ, мало того что он есть, он еще и размножается делением :)))

• Felix
• 10 августа 2016, 12:38
• ↓
• +1

Поздравляю!!!

• Felix
• 10 августа 2016, 12:07
• ↓
• 0

Это указатель для самоиследования.

• Felix
• 9 августа 2016, 22:40
• ↓
• 0

Кто этот видящий? :)))

• Felix
• 9 августа 2016, 13:31
• ↓
• +1

Потому что фактически мой мир с моей мамой рушиться. Такая жестокая милость.