Феликс
@Felix

Настя где ты прочла о моем опыте, о моем переживании и т.д который выразим или нет выразим? Процитируй пожалуйста.Но если ты спросила то в настоящий момент чувствую раздражение откушаю тело думаю как сформулировать слова все прекрасно выразимо, но уже поздно сейчас что другое.

Да недостаток чего либо, рук, памяти, спокойствия и т.д это НЕ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ

ХОРОШО!

Настя будь внимательна, хотя возможно я не ясно выразился, я ничего не писал о чем то, все что я говорил относится к переживанию, которое невыразимо, но чувствуется у пережившего.Ты это прочитала, как нахождение абсолюта, что абсурдно ибо для нахождение кого либо требуется двое абсолют и не абсолют. Думаю что Оля под нашедшими имела в виду переживших непосредственный опыт.Хотя нашедшие предполагают потерявшие, а никто ничего не терял. Но у нас нет другого способа общаться, без употребления контекста разделенности.

Настя скажи почему это важно. Что за паранойя слов. Или это такое троление.Я об одном а ты о другом.Ты будешь отрицать, что тексты Рамана Махарши и других мастеров отличаются от тех же концепций, но написанных людьми не имеющими прямого переживания.Спрашивая ЧТО ЭТО ты заранее сужаешь ответ.Возможно ты предполагаешь, что я имею в виду нечто отдельное от того что есть? Нет не имею. Но ладно если тебя не затруднит, объясни мне что такое нашедшие в словах Флорет, что они нашли и кто они такие :)

Настя ты о чем, ты сама себя читаешь, если я написал невыразимо то как я выражу :) Это в принципе ответ на слова Флорет Есть только ищущие и нашедшие! А ненашедшие — это хитрицы, нашедшие ничто или ненахождение! Вот это и чувствуется когда нашедший. И говори наконец прямо, что ты в этих словах углядела.

Ну ты же знаешь человек говорит слова, но за словами не чувствуется, а другой говорит и чувствуется. Поэтому нельзя сказать что совсем не выразимо. Выражают :)

Взаимно :)

Уточню, невыразимо в словах.

Согласен, по литературной форме любим точнее, но по сути в любви. Исправил

Все изначально свободны и в любви пофик это уже разделение. Когда все пофик, то ничего не пофик.

Потому, что невыразимо :)

Может быть, но то, что поведение животных прослеживается в человеческих взаимоотношениях это точно. Меня заинтересовала мошь обуславливающих факторов, влияющих на человека.

Дорогой, тебе с Сартром все равно не сравниться, все это уже не раз писали, боясь попасть в зомби любви, ты вошел в команду зомби нигилистов.

Согласен туда и идет разворот в практиках.Но может уместно разделить разоблачение АП и прекращение цепляния за центр уникальности. Хотя возможно для каждого по своему.

Откуда знаешь?

Я смотрю, каждый нашел что то свое в этих словах, даже то, чего в них не было и это хорошо. Эти строчки родились как ответ на посты Ганеша и не более.Тема поиска, как заполнения недостаточности, актуальна пока есть, а когда нет то и говорить не о чем. Что то типа того, что ищушие не знают, а нашедшие знают, но сказать не могут :)

Бросить поиск что бы найти, это как блефовать в карты :)Но играя сам с собой не сможешь :)

Согласен :)

АП это говорилка этот момент она выключена, но потом включается, но разобраться с ней можно только когда включена.